Вид для печати
БзБ, симулятор как отдельного сражения, действительно не имеет больших перспектив, т.к. добавить получится всего несколько летабельных самолетов и кампаний. В крайнем случае - сделать битву за Францию, Дюнкерк и Дьепп.Цитата:
Сообщение от Legioner66
Но вот на движке, после его окончательной доводки, можно реализовать любое количество проектов по WWII, от Восточного фронта до Тихого океана. БзБ задумывался и создавался как первый проект в большой серии симуляторов, и все в итоге будет отлично.
Ну, не знаю. После БзБ всё меньше желания возвращаться к старому Ил-2. Просто пока недоделанность проекта и железо(наверное) не позволяют основной массе влиться в это дело. Будет здесь и тактика, и стратегия - уверен похлеще чем в старом Иле. На Хенках будут летать экипажами в строю (его в БзБ легче держать), короче всё будет хорошо и интересно. Только вот когда ? Хочется быстрее, но очень всё сыро, поэтому наверное будет долго.Цитата:
Сообщение от Legioner66
Не хотел влезать в разговор высокоучёных мужей, но... Поехали по пунктам.Цитата:
Сообщение от Legioner66
В принципе поиметь БзБ Ил-2ПК+все патчи не светит. Начнём с возможностей полного редактора. Скриптование (пока не совсем понятное, но ведь будет мануал по ПР и скриптам), чёткая структуризация объектов, в разы более чёткая, нежели в Ил-2, в связи с чем работать в новом редакторе гораздо более удобно и приятно. Банально больше возможностей у привычного интерфейса. Нравится/не нравится, это предпочтения. Мне - нравится, довольно удобно и относительно понятно. Это учитывая, что в старом полном редакторе доводилось поработать. ТТХ? В Ил-2? Да, для того движка вполне пристойные, хоть и не без вопросов. Сейчас, вполне ожидаемые расклады от нового движка, здесь, в отличии от Ил-2 таки удалось восстановить одну исторически точную миссию. Которая, по примерно пяти источникам, сошлась полностью. В Ил-2 сколько не пытался, хрен чего получалось так же легко и быстро как в БзБ. Да ещё и патчи, после которых приходилось всё практически с нуля лепить. Сейчас миссия сделанная на релизе продолжает оставаться работоспособной и приводить к одинаковому результату. Если это минус...
Что вам мешает уточнять историю по текущей игре? Тактика что синих, что красных работает примерно исторично. В основном игра вполне работоспособна, для тактических схваток, а со временем, добавить стратегическую составляющую проблем особых не вижу. Компы, по мощности, умножаются на два каждые два года, ещё лет двадцать с гаком закон Мура действовать будет, пока в атомарные ограничения не упрётся, стоимость железа тоже достаточно быстро снижается. Возможностей у нового движка, хотя бы в плане расширяемости, много. Сервер наконец-то поддерживает круглосуточную работу без перезагрузок, чем Ил-2 похвастаться не сможет никак, на текущий момент. ИМХО ждать надо. :) Багрепортами сыпать, а не рассуждать о будущем не имея полной информации. :)
Очень хочется чтобы движком поделились с ЕД, и те сделали КА-50 с такой же шикарной землей, с таким же шикарным светом и тенями. :) Вертолету как раз нужна малая высота. И естественно багами делится не надо.Цитата:
Сообщение от BlackSix
Только слепой не видит того, что выдает новый движок на экране.
Горы к шикарной земле пока еще не относятся. Горы надо еще пилить :)
Я жду апгрейда не только из-а БоБа, у меня и Ил2 ЗС тормозит на максимуме. 15 фпс в Иле в максимальном приближении прицела, на фоне города и дымов, или на филде под вулчем со множеством дымов, стараясь прицелиться в Ил-2 - это не есть играбельно.Цитата:
Сообщение от Mr.X
Кстати, Charger, в частности из-за вирпилов старой школы, кому не нужно было апгрейдить интерфейс в редакторе, на оный теперь стыдно смотреть. Моментально в памяти всплывает Windows 95. И это в 2011 году. И не важно что в редакторе сделано удобно, хотя тут еще тоже под большим вопросом. Важно оформление.
Мне редактор нужен по мелочам, сделать по-быстрому какую-нибудь миссию, да посмотреть как оно воюется. И я не один такой. Рано или поздно все будут пользовать. А тут Windows 95...
Пока БзБ наберёт нужную аудиторию в инете а именно в этой перспективе он и покупается, пройдут годы ,за это время он порастеряет фанатов .Будут выходить всё новые и новые игры- продолжения и без того разбавляя колличество игроков на серверах, как это присутствует сейчас в старом из за разных версий игр,это с учётом его популярности положение терпимое. .По колличеству игроков на серверах старого не заметил ухода их в БзБ.
Я вовсе не желаю бед БзБ но его судьба как первенца всего лишь демонстрация некого глобального пректа в будущем и если разрабы будут дробить на этот Сим по сериям ни чего из этого хорошего не получится. И НЕ НАДО БОЛЕЗНЕННО РЕАГИРОВАТЬ НА МОИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ .
Пишу здесь в надежде что хоть кто нибуть из разработчиков почитает, а не для демагогии. Сценарий успеха известен так и надо его придерживатся .Маркетинг игры не удачен, на БзБ будут обкатывать следующий надеюсь большой проект с возможностью расширения , но если
выпустят сного отдельную то это уже точно будет гвоздь в крышку гроба.Я боюсь что уже процесс стал необратимым ,Ubisoft не станет больше финансировать большой прект. Вот вам страшный сценарий !!!!!!!!!!!!
А вот вам Вам надежда.!!!!!!!!!!!!!!!
Вот несколько секретов которые раскрыл главный разработчик Олег Медокс
1. Создается изначально движок и система, которая послужит базой для серии симуляторов. Причем каждый новый будет как отдельный продукт, но его можно будет объединить и со всеми предыдущими, начиная с «БзБ» (по типу «Pacific Fighters» – это был первый эксперимент, показавший правильность выбранного пути)
2. Создается система, годящаяся не только для симулятора самолетов, но и для игры на капитанском мостике подводной лодки, торпедного катера, в кабине танка, вертолета (кстати, автожир у нас тоже, скорее всего, будет управляемым с выходом «БзБ»).
-Не очень удобный вопрос, но постараюсь ответить так, чтобы не раскрыть слишком много коммерческих секретов.
1. Создается изначально движок и система, которая послужит базой для серии симуляторов. Причем каждый новый будет как отдельный продукт, но его можно будет объединить и со всеми предыдущими, начиная с «БзБ» (по типу «Pacific Fighters» – это был первый эксперимент, показавший правильность выбранного пути)
2. Создается система, годящаяся не только для симулятора самолетов, но и для игры на капитанском мостике подводной лодки, торпедного катера, в кабине танка, вертолета (кстати, автожир у нас тоже, скорее всего, будет управляемым с выходом «БзБ»).
. Создается принципиально новый код для игры в онлайн со многими модами и возможностями… годящийся и для платной игры на серверах по принципу ежемесячной оплаты (не с БзБ, а на базе того, что сделано и при передаче другим командам для дальнейшей разработки другого направления).
4. Качество копийности самолетов и наземной техники во много раз превосходит «Ил-2» – сильно сомневаюсь, что будет уже достижимо лучше, кроме как увеличения полигонов и размера текстур, добавления внутренней конструкции. Так что раз «Ил-2» уже использовали для референсов другие разработчики, то теперь будут еще больше – в кино.
5. Создается система средств изменений и добавлений, при этом без ущерба честности в онлайновой игре. После выхода «БзБ» мы планируем выпустить специальные программки для:
— Вставки новых самолетов;
- Вставки новых наземных статичных объектов (дома, мосты, портовое оборудование и пр.;
- Вставки новых машин, танков, кораблей и пр.;
- Создания карт, но с ограничением по размеру (большие оставляем за собой для новых симуляторов).
Конечно, для этого понадобятся знание и умение работать в других программах и редакторах. Но таких людей много в мире, включая нашу страну.
Дай бог чтобы так было, только еcли уже сейчас игра жрет столько памяти что будет когда она разрастётся.Нормально поиграем с 35 дополнения, после двух апгрейдов.
Если б это действительно было так как писал и говорил ОМ, то эта ветка форума включала бы в себя набор с несколько другими темами, чем сейчас.
Я так понимаю, что вы являетесь продюсером в крупной конкурирующей фирме, у вас за спиной несколько технически сложных и успешных проектов, и на основе этого вы считаете возможным давать разработчикам советы по вопросам маркетинга и развития?Цитата:
Сообщение от Legioner66
=J13=Keks
Дык а вы считаете что РоФ популярнее? Вы можете это доказать хотя бы косвенно?
=J13=Emperor
А вы так относитесь к массам потому что не банят?
--- Добавлено ---
Пока БзБ наберёт нужную аудиторию в инете а именно в этой перспективе он и покупается, пройдут годы ,за это время он порастеряет фанатов .Будут выходить всё новые и новые игры- продолжения и без того разбавляя колличество игроков на серверах, как это присутствует сейчас в старом из за разных версий игр,это с учётом его популярности положение терпимое
STEAM же
РОФ не популярнее, но лучше.Цитата:
Сообщение от cFobos
И прошу прошения, что задел Вашу "религию".
Что бы написать свои мысли для этого надо быть большим менеджером в конкурентной компании?Цитата:
Сообщение от BlackSix
Большенство людей на форуме высказываются опираясь на формулу "обещено-получено". Сегодня нет равенство между этими понятиями. Нет понятие и между юзерами. Сытый голодного не разумит. У одних В7х64 а у другие упрямо сидят на ЭКСПИ. Мне помнится команда РОСС начала разваливаться когда кончались проекты войны. Делать было не хрена и командиры устраивали строевые смотры и патриотические парады. Сегодня нет патча и народу остается только сидеть на форуме и обсждать проект как он есть. Летали бы, меньше говорили.
а жизнь показывает (и к сожалению регулярно), что те самые продюсеры крупных компаний зачастую закатывают в асфальт доброе имя №ой игровой серии очередным сиквелом.Цитата:
Сообщение от BlackSix
Камрады, всем привет! Долго (месяца полтора) не встревал в диалог здесь, на форуме. Решил написать только тогда, когда проверил Боб лично. Все написанное мною не претендует на истину в последней инстанции - все только с моей точки зрения. Итак, БоБ - полнейший отстой. Это априори. Возьмите РоФ - при гораздо более красивой графике, внятной флайт-модели (только в БоБ "хурри" могут летать без плоскостей), прекрасной модели повреждений - этот сим СОВСЕМ не тормозит при максимальных настройках. РоФ уделывает БоБа по всем статьям... Чем лить слезы и ругаться (это к тем, кто хает БоБ), или лелеять надежду и ждать, когда разрабы "БоБа" все свои косяки исправят (что более, чем невероятно, это к тем, кто пока еще верит в БоБ) - не лучше ли обратиться в разрабам РоФа с просьбой вставить всеми любимые аэропланы Второй Мировой в ИХ симулятор. Это моё ИМХО.
Из разряда- и смех и грех)))))
В суд отправился очередной иск к игровым компаниям, на этот раз к Sony и Bethesda. К счастью, на фоне недавних неурядиц это дело выглядит скорее как анекдот. Бывший летчик США, пилотировавший истребитель F-18, год назад решил поиграть в ролевую игру The Elder Scrolls 4: Oblivion на своей PS3. В результате у него случился сильный эпилептический припадок — впервые в жизни. Он даже упал со стула и получил в результате перелом. Естественно, медкомиссия сразу списала его со службы. Но вместо того, чтобы поблагодарить разработчиков за своевременно выявленную болезнь (представьте, если бы такое случилось в полете), неблагодарный пилот решил подать иск за потерянную работу как на разработчика, так и на и производителя приставки.
В исковом заявлении он пишет, что игра представляет опасность для эпилептиков, причем на диске нет никаких предупреждений об этом. Теперь он пытается взыскать с ответчиков убытки за продажу ему опасного и бракованного продукта, халатность и нарушение гарантии. Надо сказать, что подобные проблемы были известны еще с 1997 года, когда очередная серия «Покемонов» вызвала массовые эпилептические припадки у японских детей. Но воз и ныне там: то один, то другой эпилептик вдруг узнает о своей болезни, но начинает винить в этом не природу, а окружающих. Например, издательство Ubisoft даже ввело специальные нормативы для разработчиков, чтобы они снизили интенсивность различных вспышек, сделав игру безопасной для эпилептиков. Как тут не вспомнить скандал с авиасимулятором «Ил-2: Штурмовик. Битва за Британию», где студия потратила три месяца на создание фильтра против эпилепсии, и в результате он повлиял на стабильность игры.(c)
при гораздо более красивой графике
Мда... Помню я его демку, эта унылая серость во всём...
ждать, когда разрабы "БоБа" все свои косяки исправят (что более, чем невероятно, это к тем, кто пока еще верит в БоБ)
Они уже исправили процентов 70 косяков как бэ.
не лучше ли обратиться в разрабам РоФа с просьбой
А что значит "Обратиться с прозьбой"? Помолиться что ли? Нет спасибо, я за чисто комерческий подход
неужели люди всерьез надеются на то, что БОБ повторит путь и успех Ил-2? станет таким же знаменитым, масштабным и долгоиграющим? разве можно войти в одну и ту же реку дважды? со времен Штурмовика прошло больше 10 лет. все вокруг изменилось. ВСЕ. кроме кучки упрямых фанатов, для которых БОБ и будет существовать, если выживет. но сравнивать его с ил-2... БОБ наглядный пример того, что мало выдержать огонь и воду. самое трудное пройти медные трубы. с чем команда МГ, увы не справилась.
Оффтопик:Скажем так, имхо, возможностей заложенных в БоБа (и продолжения серий на его основе) для этого с избытком хватит. Осталось малое, желание и возможности разработчиков. На счет первого я даже не сомневаюсь, желание у них точно есть. А вот на счет второго будем посмотреть :)Цитата:
Сообщение от Молодчик
Надеемся. А почему бы и нет? Всё бывает в нашей жизни, и гадкие утята тоже.Цитата:
Сообщение от Молодчик
А Вы можете назвать объективные причины почему этого не произойдет.Цитата:
Сообщение от Молодчик
Зато вы всё знаете. У вас и данные по продажам есть и по популярности и соц. опросы вы проводили лично в 50-и странах мира на тему "Как вы относитесь к БзБ"Цитата:
Сообщение от Молодчик
Где об этом сказано? Проект уже закрыли и всех разогнали?Цитата:
Сообщение от Молодчик
В соседней теме лежит перевод обращения Ильи к вирпилам, вирпилкам и вирпильским детям. Рекомендую ознакомиться.
По моему все идет как обычно после выхода игры: выявлены баги, какие то критичные, какие то не очень, часть исправляют, часть пока не могут. Деваться все-равно некуда, так что все будет хорошо.
Я мало игр честно скажу встречал, которые бы после выхода какая-нибудь кучка оппозиционеров не поливала бы дерьмом даже за незначительное количество ошибок.
Хватит сеять панику. Считайте за модераториал.
высокие (возможно, завышенные) системные требования. далеко не каждый сможет позволить себе играть в эту игру. это обстоятельство не может не повлиять на успех. особенно на фоне общего упадка продаж игр на РС.Цитата:
Сообщение от Bacha
Да это по сути все тот же отечественный авиасим, только теперь с современной графикой и прочей реалистичностью. Все так же будут в него играть как и в старый Ил, и Вы в том числе вот увидете:)Цитата:
Сообщение от Молодчик
я говорил об МГ. Меддокс Геймс. Олег Меддокс разве все еще возглавляет студию и является руководителем проекта? разве мы здесь из первых рук не читали о том, что многие из МГ ушли по-разным причинам? и разве это обстоятельство не является одним из факторов столь плачевного старта игры?Цитата:
Сообщение от Andric
ну да, если интересоваться только нишевыми проектами, существующими на средства и энтузиазме заинтересованных людей. если брать во внимание большой бизнес, то ситуация с такими багами, как в БОБ абсолютно недопустима. для успешного продолжения серии БОБ большой бизнес и большие деньги необходимы. в противном случае смысл был связываться со СЧтимом. надо было сразу уходить в подполье.Цитата:
Сообщение от Andric
хочу еще раз напомнить - я говорю о некорректности сравнения с Ил-2 на данном этапе состояния БОБ. что будет в будущем - поглядим.
Нет,лучше каждый, даже сотый раз выражать возмущение и недовольство,только так можно помочь созданию того,что так ждали.
Где там современная графика? Кроме моделей самолетов и техники, больше современного ничего нет!Цитата:
Сообщение от atwr