Вид для печати
Теперь мне логиниться стало еще тяжелее.. :D:cry:
Надо нажать на "Имя" - оно исчезает. Перезагружаешь страницу - в пустой клетке появляется ник.
И затем надо нажать на слово "пароль" и там появится пароль.
Т.е. на одно действие больше совершить надо..
Подтверждаю, что в Firefox всё именно так.Цитата:
Сообщение от Swamper
А в Maxthon надо лишь кликнуть в поле пароля...
Кхм.. А есть ли теперь кнопочка как раньше "навигация" -> "все сообщения за день" . Т.е. не только "не прочитанные"?
Я не смог ее найти. А раньше я ей часто пользовался. Иногда ткнешь - новые сообщения, и тебя отвлекут. Закроешь браузер. Потом еще раз нажимаешь "новые", а тех что не читал до этого уже не показывает...
М-да, и правда - в стандартном наборе отсутствует...
Встроил в выпадающее меню "Полезные ссылки" пункт "Все сообщения за день".
А можно чтоб текст в оффтопе был не на сером фоне, а то и текст серый и фон серый...?
А жёлтым на красном Вам в оффтопе не подсветить?Цитата:
Сообщение от mens divinior
Здесь и так половина модераторов в бешенстве от использования этого тега... не нравится, что он малозаметным делает текст оффтопика для тех, кому больше важна информация по теме - вообще его уберу, и модераторы начнут работать так же тупо следуя правилам, как на сверхкрупных форумах.
На некоторых форумах оффтоп автоматически под спойлер прячется, может быть так сделать? Хотя можно и совсем убрать, чтобы не соблазнял.Цитата:
Сообщение от CoValent
Оффтопы на Сухом бывают порой, интереснее топов. :D Поэтому, не верю, что кто-то из постояльцев увидев спойлер, воздержится от того, чтобы по нему щёлкнуть. Т.е. просто добавится лишняя манипуляция во время просмотра. :)Цитата:
оффтоп автоматически под спойлер прячется,
ПМСМ
SPOILER и OFFTOP - это разные команды, обе (!) присутствующие у нас. Можно и правда, убрать OFFTOP, но иногда он к месту, если не мешает большинству посетителей.Цитата:
Сообщение от Obelix
Да, я знаю об этом. Я говорил о том, что оффтоп там реализован скрывающимся, хотя и спойлер отдельно присутствует. Ну да ладно, проехали.Цитата:
Сообщение от CoValent
Давай дальше обсудим здесь конкретику: что, как и где надо написать?...Цитата:
Сообщение от -atas-
Спасибо. Сегодня-завтра оформлю свои мысли по этому поводу.Цитата:
Сообщение от CoValent
Здравствуйте! У меня предложение к разработчикам форума - сделать галерею по умолчанию скрытой, чтобы при открытии форума не было ни каких трансформаций с его главной страницей, а тот у кого опция показа галереи включена - для них пусть галерея раздвигается. Сейчас, на мой взгляд, это сделано неудачно: при открытии форума открываются изображения галереи и ширина разделов форума уменьшается и они уезжают влево, затем все последовательно возвращается на свое место. Когда в течении дня несколько раз заходишь на сайт все эти трансформации изрядно раздражают. Может быть вообще можно сделать так, чтобы галерея загружалась (или не загружалась) сразу в соответствии установленными режимами (скрыть или показывать) - по аналогии с остальными темами форума, а не претерпевала различные трансформации на уже загруженной странице. У меня последняя Опера + проверял на Файрфоксе.
Изначально вопрос возник поскольку не нашел правила обратной связи, т.к. искал их в разделе Правила Общения.Цитата:
Сообщение от CoValent
В этой связи предложения по оптимизации обратной связи:
1) Продублировать содержание данного ЧаВо http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=53713 в первом посте этого ЧаВо http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...4&daysprune=-1
Последний ЧаВо тоже прикрепить как важную тему в разделе, чтобы со временем не исчез из вида.
В последнее сообщение темы http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=27911 добавить ссылку на 1й ЧаВо.
2) Добавить Пункт 8 в "Процедуры обеспечения общения на АвиаФоруме" темы http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=27911 :
"Обратная связь по вопросам общения на АвиаФоруме, в том числе жалобы и предложения по действиям Администрации осуществляется в разделе Авиафорум http://www.sukhoi.ru/forum/forumdisplay.php?f=42 "
3) Переименовать "Форма жалобы на действия посетителей и администрации" в "Жалобы на действия посетителей и администрации" и прикрепить как Важную тему в разделе.
Изменить пункт 1 этого сообщения следующим образом:
"1. Жалоба на действия любых лиц на АвиаФоруме можно оставлять в данном топике, при этом в сообщении указывается:"
В случае, если темы окажется недостаточно, создать раздел "Жалобы на действия посетителей и администрации" в разделе "АвиаФорум".
4) В идеале, конечно, настроить работу кнопки "(!) Пожаловаться на это сообщение", чтобы она функционировала и в случае жалоб на действия модераторов, т.е. чтобы сообщения не терялись, а доходили хотя бы до Старших Офицеров, ответственных за данную группу разделов(если есть такое разграничение обязанностей). В зависимости от возможностей движка форума скидывать все эти жалобы в отдельный подраздел в закрытом разделе, либо раскидывать всем перечисленным лицам в отдельную папку в личных сообщениях, куда Старшие Офицеры будут заходить часто, а хозяин АвиаФорума иногда по возможности. В сабж сообщения прописывать ник пользователя, на сообщение которого пожаловались.
В этом случае добавить в сообщение Жалобы на действия посетителей и администрации http://sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=16468 описание:
"Вы можете пожаловаться на действия Посетителей или Представителей администрации, нажав кнопку "(!) Пожаловаться на это сообщение" в левом нижнем углу сообщения. Ваше сообщение получат все модераторы раздела и старшие офицеры форума, ответственные за эту группу разделов, а также владелец АвиаФорума."
Большинство конфликтов на АвиаФоруме происходит из-за переноса фокуса обсуждения с предмета дискуссии на особенности личности собеседников ("переход на личности"). Мне кажется, стоит явно запретить такой прием ведения дискуссии в Правилах.
Также для поднятия уровня культуры общения предлагаю конкретизировать понятие "неуважительного отношения к личности собеседника и его особенностям" в Правилах http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=27911 согласно духу Внутренней политики портала http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=49665
Например, таким образом:
1. Высказывание мнения и приведение фактов о предмете темы - разрешено всем
Примеры:
- Мне не нравится, что в школе, где учится мой ребенок, постоянно собирают деньги, которые неизвестно куда идут! Знает ли кто-нибудь способ, как это прекратить?
- Я не понимаю твоих аргументов, которые мне кажутся оторванными от жизни, фактов и нашей темы. Пожалуйста, объясни свое крайнее замечание, по-возможности - со ссылками!
- Я считаю, что пропуск этой ошибки в третий патч подряд говорит о крайнем непрофессионализме ответственных за общение с коммьюнити. Могу я, кстати, поинтересоваться - кто именно за это отвечает?
- Мне не нравится позиция американского/грузинского/украинского/российского правительства! Мои друзья американцы/грузины/украинцы/русские совсем не похожи на тех идиотов, которых из них пытаются сделать!
2. Негативные оценочные субъективные суждения о предмете темы - не рекомендовано пользователям и Администрации , т.к. провоцирует флейм, конфликты, взаимные оскорбления и в этом смысле является троллингом http://ru.wikipedia.org/wiki/Trolling .
- Вся жизнь - (гуано)
- В этой стране вообще всему (страшный северный зверь повышенной жирности)!
- Windows must die
3. Негативные оценочные субъективные суждения о словах собеседника, действиях, способностях, а также особенностях его личности - строго не рекомендовано пользователям и запрещено Администрации, т.к. явно и грубо провоцирует флейм, конфликты, взаимные оскорбления и в этом смысле является грубым троллингом.
(Если только это не является предметом самой темы. Пример темы, где разрешено обсуждать особенности поведения человека http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=65985 )
Примеры:
- Ты вообще слишком умный! Развелось интеллигентов, как собак на кошачьем сервере!
- Когда эти программеры хоть что-то напишут такое, чтобы я не бесился от злости?!
- Это пустые слова. Просто демагогия. Как ещё понять нытьё обиженных?
- Прями руки, поднимай свой скилл, поработай над своей грамотностью, научись сначала мыслить логически.
4. Негативные оценочные субъективные суждения о расовых, половых, национальных, региональных и физических особенностях собеседника - запрещено всем.
Примеры:
- Ты как кокос/пиндос/грызун/хохол/москаль/женщина/негр совсем офигел!
- Твое провинциальное образование не дает тебе понять ...
- Для очкариков/инвалидов/больных твое поведение характерно.
5. Прямое негативное оценочное суждение о личности собеседника или группе лиц - запрещено всем.
Примеры:
- Ты - лжец. Ты - троль. Все вы - нубы. Все вы - нытики.
Пункт 3 я бы запретил и для всех, если модераторы смогут это практически обеспечить.
В данный момент отсутствие прописанных конкретных критериев для понятия "оскорбление" может приводить к разночтениям и злоупотреблениям. Предложенная схема не совершенна и может развиваться, но такая шкала уже сейчас даст некие ориентиры как для пользователей, так и для модераторов по моему мнению.
Также предлагаю во исполнение
увеличить сумму штрафных баллов в отношении модераторов/офицеров по сравнению с обычными пользователями в 1.5 - 2 раза http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=27911 , т.к. пока этот принцип не прописан в Правилах.Цитата:
Сообщение от CoValent
Ой!
1. Вы правда хотите именно формального подхода к правилам?
2. Многое из того, что вы описали и так есть в правилах.
В условиях неопределенности и субъективности трактовки Правил представители Администрации могут иметь преимущество над простыми пользователями, т.к. лучше чувствуют внутреннюю политику. В этих условиях пользователь может стать жертвой модератора, прибегающего к троллингу для сведения личных счетов.Цитата:
Сообщение от RomanSR
http://stalkerhack.0pk.ru/viewtopic.php?id=30Цитата:
«Тонкий» троллинг намного сложнее распознать, его удачность и степень воздействия зависит от того, насколько хорошо тролль разбирается в людях. «Тонкий» тролль отлично знает все правила, принятые в месте, где он троллит, и действует на их грани, не нарушая напрямую, зачастую вынуждая администрацию на превышение полномочий или на нарушение собственных же правил. Успешно проведённый «тонкий» троллинг может быть даже не обнаружен.
Я хочу, чтобы простые пользователи могли противостоять произволу модератора в таких случаях. Без максимально четко прописанных критериев нарушений это невозможно. Совершенства в этом вопросе достичь нельзя, но можно к этому стремиться.
Это мое личное мнение.
"Вы хотите жить по уставу? Я вам это устрою. Только потом не жаловаться." (с) капитан Чаглонов.
Что-то на авиафоруме запахло демократией? Я бы даже сказал - завоняло.
Парни, может все-таки ссоры в Клане улаживать внутри клана? А для раздела разработать Локальные правила, если действительно нужны.
Надо же... Атас предложил что-то конкретное, может и несовершенное. А по делу ответить и нечего? Не секрет что некоторых модераторов прет и распирает от кнута в руке. Учится у Павла Астахова ( ну да.. мой кумир в этом отношении) как подходить к ситуации честно, аргументированно и по закону. Без двойных стандартов.
Это так. Но для этого нужно желание. Поддержки среди модераторов вряд ли найдешь. Никто не захочет осложнять себе жизнь. Так что, к сожалению, тема изначально тупиковая. Хотя я во многом согласен с подходом, но зачастую те правила что есть выполняются с точки зрения каждого модератора. А усложнение законов порождает только еще бОльшую вариантность его исполнения. Ибо "что не запрещено - то разрешено" действует по обе стороны.Цитата:
Совершенства в этом вопросе достичь нельзя, но можно к этому стремиться.
---
Со своей стороны предложил бы создать типа "верховного суда", который рассматривает жалобы на действия администрации в высшей инстанции. Ибо это ненормально, когда диалог пользователя с администрацией ведется в таком ключе
П - Простите, но Вы тут не стояли
А - Ты кого на... послал?
( утрировано для большего восприятия)
Вот например - это нарушение правил Форума? Насколько я их понимаю -Да. Наказывать будут? Вряд ли. Это высказывание мелкозначимое, совпадает с настроением многих офицеров, а на своего рука не подымется, по такому мелкому поводу. Т.е. правила начинают работать у каждого модератора с его личных восприятий ситуации и личностей. И тут хоть как распиши буквы закона. Тут как у царя "Я слово дал, я слово и взял назад." (с) Вот забанят тебя потомучто ты запятую не там поставил, или , не дай бог "чаво" написал - и сиди кури, потому что не обсуждается.Цитата:
Сообщение от ПРОФЕССОР
Цитата:
Сообщение от boRada
Вот именно.
+ 10000000000000000000000000000000000.
Для всех Одинаково и Объективно, без Личных Предпочтений.
-atas-, я прочёл.
Технические решения понятны, и будут постепенно воплощены.
Вот с административными посложнее будет.
Да, само по себе решение "администрация, имеющая больше прав, должна нести и больше обязанностей в сочетании с большим наказанием" упирается в неравномерность: больше прав уже уравновешено большими обязанностями. А чем уравнить большую ответственность?...
Но и это не самое главное.
Чем отличается троллинг посетителя от троллинга модератора - и их троллинг от выражения плохого самочувствия или доброй игры словами?... Я навскидку не скажу про развивающуюся ситуацию, только по её перелому. Но с интересом прочту чьи-то мысли на эту тему.
Разве что сразу хочу сказать, что попытка сделать глобальное описание запрещённого приведёт к неприятным последствиям. Хотя именно к ним подталкивают меня с разных сторон, и эти последствия - однозначное чёткое расслоение сообщества с бездумным следованием администрации объявленным правилам. Тогда будет порядок. Хотя неинформационный интерес в таких местах резко падает...
(пожимая плечами) Есть сторонники демократии. Есть противники. Может быть, высказывание, задевшее тебя, тебе неприятно (вряд ли так, как мне) - но не мог бы ты мне объяснить, в чём заключается его нарушение?Цитата:
Сообщение от boRada
Что ж, каждый меряет по себе, как известно. Я не буду наказывать за это высказывание по одной причине: я не вижу в нём "состава преступления".Цитата:
Сообщение от boRada
Оно некорректно? Возможно.
Но по отношению к кому оно некорректно?
Врёшь.Цитата:
Сообщение от boRada
Любой модератор или администратор подтвердит, что в "Офицерской" очень часто идёт обсуждение по тем или иным действиям посетителей, по реакции на них, по запросам посетителей, по сниманию с них штрафбаллов, наложенных сгоряча, ошибочно, или до того, как провинившийся осознал, что "так делать не надо" - равно как и по деструктивным действиям.
Но мне крайне интересно другое: зачем врёшь?...
Если следовать букве, то нюхательные ощущения не относятся к теме топика?Цитата:
Сообщение от CoValent
А я и не призываю наказывать. Я просто привожу первый попавшийся пример пример непобуквенного следования правилам форума. Если б это написал человек, который уже неоднократно пишет текст, который не соответствует правилам или просто не нравится кому-то, то тут же ему бы стукнули по рукам - типа задолбал.Цитата:
Что ж, каждый меряет по себе, как известно. Я не буду наказывать за это высказывание по одной причине: я не вижу в нём "состава преступления".
Да, несколько и некорректно. По духу высказывания. Завоняло демократией.. - считаешь по джентельменски сказано? И относилось к посту Atas? Значит по отношению к нему. И как это относится к "Изменения на АвиаФоруме (обсуждение)"Цитата:
Оно некорректно? Возможно.
Но по отношению к кому оно некорректно?
Несколько резковато наезжаешь, не считаешь? Атас ведет речь не об обсуждении между офицерами, если ты не понял. А любому пользователю "запрещено обсуждать действия администраторов". Или это не так? Значит ли это что рядовой лишен права обсудить, обжаловать действия администрации? Я ж не имею виду на общем форуме. Согласен устраивать публичное обсуждение ни к чему. Единственно ему остается писать в личку кому? Да только CoValent. У тебя есть время, желание разбирать это? Вот если вспомнить повод, по которому Атас написал кучу текста. Может ли Acid_Reptile обжаловать бан выданный ему одним из модераторов? И как? И кому? Если б atas не создал тему http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=66381 (которая по сути является запрещенным пунктом "обсуждение действий") то забаненый может и полгода бы отдыхал.Цитата:
Врёшь.
Любой модератор или администратор подтвердит, что в "Офицерской" очень часто идёт обсуждение по тем или иным действиям посетителей, по реакции на них, по запросам посетителей, по сниманию с них штрафбаллов, наложенных сгоряча, ошибочно, или до того, как провинившийся осознал, что "так делать не надо" - равно как и по деструктивным действиям.
Но мне крайне интересно другое: зачем врёшь?...
Тебя такой расклад не напрягает? Может быть. А от меня напрягает. И, конечно, напрягает нервное реагирование на подобные темы. Но не более. Залез в курятник - кукарекай (с) Правила есть правила. Я подписался под ними.
На данный момент любой диалог между пользователем и администратором по поводу оскорблений/наказаний как правило сваливается к форме "обсуждения действий администрации"? Или не всегда?
Для разделения "мух и котлет" может стоит рекомендовать в случае спорных ситуаций уточнять у администрации: ""цитата" - это написано от пользователя форума или члена администрации"?
А есть ли такой запрет? В Правилах Общения такого нет, но в 1й раз я слышал об этом от модераторов еще лет 7 назад. В Правилах есть только запрет на оскорбление представителей администрации. Недавно выяснилось, что запрета на обсуждение нет как минимум в разделе АвиаФорум, о чем как правило умалчивается.Цитата:
Сообщение от boRada
Если нельзя обсуждать решения модераторов (баны, взыскания, закрытие топиков), то это же не значит, что нельзя обсуждать другое поведение модераторов? Т.е. их высказывания в темах в качестве простых участников (без красного модераториала), их нарушения правил форума, их неэтичное поведение, хамский тон, логические ошибки в их аргументации?
Распространение убеждения "запрещено обсуждать действия администраторов" (частично ложного) развязывает модераторам руки для неэтичного общения, например использования угроз-"наездов" (конечно оформленых как прямая речь), злоупотребления повелительным наклонением (что ставит говорящего выше адресата) и т.п., причем оппонент не может ничего ответить в этом же тоне под угрозой бана, поскольку "обсуждать запрещено".
Я не говорю о том, что надо дать посетителям возможность общаться в таком же тоне, а наоборот о том, в что нет смысла разрешать администрации форума нарушать Внутреннюю политику портала
"Администрация портала не заставляет своих посетителей быть вежливыми или аргументированными - но реакция на сообщения, отличающиеся от официальной политики портала, будет именно такой, какую Вы не хотели бы испытывать. "
В отношении модераторов эта норма пока не применяется имхо: http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1531246 и последующие страницы до бана Acid_Reptile
Возможно, такое непонимание пользователями своих прав в отношении модераторов объясняется как раз тем, что в Правилах они не прописаны.
-----
Только в качестве примера:
В данный момент фразу можно трактовать как оскорбление, как нарушение либо как отсутствие нарушения в зависимости от точки зрения. Есть ли во фразе уважение к собеседникам? Стоит ли мне ответить на это высказывание что-то в духе "Воняет здесь не демократия", т.е. поддаться на троллинг?Цитата:
Сообщение от ПРОФЕССОР
Можно ли как-то по-другому осадить невежливого оппонента во исполнение декларированного правила: "Все, что можно придумать из спектра неуважительного отношения к личности собеседника и его особенностям, равно как и ко всему обществу и его особенностям - запрещено."? Сейчас - только действиями модератора, призывающего вернуть дискуссию в рамки Внутренней политики портала http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=49665 где есть очень похожие примеры:
Не правильно: - Вся жизнь - (гуано), а учитель - (самочка собаки)!
Правильно: - Мне не нравится, что в школе, где учится мой ребенок, постоянно собирают деньги, которые неизвестно куда идут! Знает ли кто-нибудь способ, как это прекратить?
Что мешает пользователю высказаться в духе "Мне не нравится, что на Сухом появилась демократия и стали прислушиваться к мнению пользователей"? Только то, что эта фраза не будет оскорбительной.
Зачем же Администрации это поощрять, тем более когда похожие нарушения Внутренней политики исходят со стороны модераторов?
В итоге принципне работает. Оскорбленная сторона остается без удовлетворения, если не делает столь же оскорбительного выпада в ответ.Цитата:
Сообщение от CoValent
Если внести в Правила нормуто оскорбленная сторона сама сможет обратить внимание оскорбляющего, что его лексика противоречит конкретному пункту правил по вполне четким критериям, и не потребуется прибегать к помощи модератора или владельца АвиаФорума.Цитата:
3. Негативные оценочные субъективные суждения о словах собеседника, действиях, способностях, а также особенностях его личности - строго не рекомендовано пользователям и запрещено Администрации, т.к. явно и грубо провоцирует флейм, конфликты, взаимные оскорбления и в этом смысле является грубым троллингом.
(Если только это не является предметом самой темы. Пример темы, где разрешено обсуждать особенности поведения человека http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=65985 )
Примеры:
- Ты вообще слишком умный! Развелось интеллигентов, как собак на кошачьем сервере!
- Когда эти программеры хоть что-то напишут такое, чтобы я не бесился от злости?!
- Это пустые слова. Просто демагогия. Как ещё понять нытьё обиженных?
- Прями руки, поднимай свой скилл, поработай над своей грамотностью, научись сначала мыслить логически.
Это - моя необъективная точка зрения, не претендующая на истину.
В правилах нет, а в наказаниях есть. ;)Цитата:
Сообщение от -atas-
Цитата:
Таблица 1.1 (ШБ за нарушение и срок списания этого нарушения)
Нарушение|Баллы|Списание
Оффтопик/Флуд/Оверквотинг|1|3 суток
Нарочитое искажение языка|1|3 суток
Флейм/Троллинг|3|15 суток
Нецензурная брань/Хамство/Оскорбление/Сознательное нарушение правил|10|5 месяцев
Обсуждение действий Администрации|20|7 месяцев
Точно, вспомнил. Этим и оперируют модераторы как дубиной, не уточняя:Цитата:
Обсуждение действий Администрации|20|7 месяцев
1) для каких разделов этот запрет актуален,
2) какие именно действия нельзя обсуждать: только модераторские решения: баны, закрытия тем и проч. или этичность и уровень их культуры общения и др. аспекты поведения в коллективе и аргументы на форуме.
Можно ли дополнить Правила, пояснив что и где запрещено обсуждать более конкретно?
А мне кто нибудь ответит? Возможно ли изменить то, что я прошу или это так и задумано?Цитата:
Здравствуйте! У меня предложение к разработчикам форума - сделать галерею по умолчанию скрытой, чтобы при открытии форума не было ни каких трансформаций с его главной страницей, а тот у кого опция показа галереи включена - для них пусть галерея раздвигается. Сейчас, на мой взгляд, это сделано неудачно: при открытии форума открываются изображения галереи и ширина разделов форума уменьшается и они уезжают влево, затем все последовательно возвращается на свое место. Когда в течении дня несколько раз заходишь на сайт все эти трансформации изрядно раздражают. Может быть вообще можно сделать так, чтобы галерея загружалась (или не загружалась) сразу в соответствии установленными режимами (скрыть или показывать) - по аналогии с остальными темами форума, а не претерпевала различные трансформации на уже загруженной странице. У меня последняя Опера + проверял на Файрфоксе.
Проверяйте что у вас с печеньк... тьфу.. с cookies. :) Ибо настройки - показывать вам эту панельку или сделать ее сразу свернутой - храняться именно там. А по описанию происходящего похоже что у вас кукисы блокируются.Цитата:
Сообщение от MarkDzen
У меня во всех браузерах эта панелька свернута и не беспокоит.
Regards! BS
Проверил, - куки у меня включены (в Опере в ФФ -не нашел где они включаются). Попробовал переключать их в различные режимы -все равно так-же. Единственный браузер в котором форум загружается сразу со скрытыми вкладками галереи и правой боковой панели - IE, но он очень тормозной и, возможно, что пока он загружает страницу эти вкладки успевают скрыться. А вот в Опере и Файрфоксе они в момент загрузки страницы успевают загрузиться первыми в открытом виде, а уже затем уезжают обратно (видимо скрипт их какой-то их задвигает)...Цитата:
Сообщение от BS
Думаю, что если бы у меня не сохранялись куки, то и панельки бы обратно не задвигались, но ведь браузер помнит что надо свернуть эти панельки - и сворачивает их сам.
Я не правомочен ответить определенно, но по моему мнению и судя по уже принятым решениям и действиямЦитата:
Сообщение от -atas-
1. Везде
2. Все
3. Возможно, но вряд ли.
Добавлю. Всем модераторам, независимо от разделов.Цитата:
в почту модераторам приходит сообщение со ссылкой на "пожалованное сообщение" и описанием оставленным участником, так что она работает.
Спасибо за ответы.
Почему бы нет, если это сделано в соответствии с Внутренней политикой портала http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=49665Цитата:
Сообщение от naryv
------------Цитата:
Пример верного поведения:
- Я считаю, что пропуск этой ошибки в третий патч подряд говорит о крайнем непрофессионализме ответственных за общение с коммьюнити. Могу я, кстати, поинтересоваться - кто именно за это отвечает?
Я не агитирую здесь за демократию. Ресурс принадлежит хозяину АвиаФорума, который принимает решения.Цитата:
Сообщение от naryv
Предложения внесены для приведения культуры общения к http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=27911
и Внутренней политике портала http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=49665Цитата:
Б. Все, что можно придумать из спектра неуважительного отношения к личности собеседника и его особенностям, равно как и ко всему обществу и его особенностям - запрещено.
Зачем говорить что-то в грубой форме, если можно сделать это вежливо и тактично? Зачем переходить от обсуждения фактов к обсуждению свойств личности собеседника? Зачем провоцировать собеседника эмоциональными оценочными ярлыками вместо обсуждения фактов или приписыванием собеседнику мыслей, доведенных до абсурда? Зачем применять угрозы для давления? Зачем использовать повелительное наклонение для демонстрации своей власти?
По крайней мере представители Администрации могли бы избегать такого поведения, чтобы нести пользователям позитивный пример культуры общения, другими словами "практиковать то, что проповедуют", а не обратное.
Современная наука о коммуникациях достаточно формализовала все методы "черной риторики", "жестких переговоров", "психологического давления", "словесной атаки", чтобы их можно было описать и НЕ рекомендовать или частично запретить к использованию на форуме (часть из них перечислена выше).
Оффтопик:
Демократия красива и привлекательна, но не всегда эффективна.
Кто реагирует и принимает меры в случае, если жалоба поступила на сообщение модератора?Цитата:
Сообщение от RomanSR
Модератор раздела или администратор. Жалобы в ЛС с просьбой рассудить передаются самим модератором. А в абсолютном большинстве случаев все вопросы решаются в ЛС модератор раздела-пользователь. В том числе и отмена наказаний.
Прошу прощения, не совсем понял: реагирует только сам модератор, на сообщение которого пожаловались? Или вмешательство Старшего Офицера обязательно? Как пользователь узнает, какие меры приняты в отношении модератора, допустившего нарушения?Цитата:
Сообщение от RomanSR
зы. Извиняюсь за назойливость и "много букв". Если это всё не так важно для АвиаФорума, умолкаю.
Тема очищена от оффтопа, флуда и прочего непотребства..
Regards! BS
Поскольку жалобу получают все, включая Старших Офицеров и Администраторов Форума, то в случае жалобы на действия модератора реагируют они.Цитата:
Сообщение от -atas-
Если вы полагаете, что подобные жалобы "кладутся под сукно" - очень зря. Просто подобные вопросы, являясь по сути рабочими, решаются в рабочем порядке в Офицерской комнате.
Еще вопросы?
Regards! BS
В теме было удалено сообщение Старшего Офицера naryv емнип, в ответ на это соообщение
В сообщении говорилось, что любые действия Администрации разрешено обсуждать в разделе Авиафорум, а в других разделах запрещено обсуждать только Административные действия модераторов. Под Административными действиями как я понимаю имеются в виду: баны, закрытие тем, слова выделенные красным (модераториал), т.е. остальные действия обсуждать можно: слова высказанные о предмете дискуссии в теме, аргументы и их логичность, нарушение модераторами правил, несоответствие этики их высказываний Внутренней политике портала.Цитата:
Сообщение от boRada
Валентин, проясни, пожалуйста, означает ли это, что в ответе содержалась неверная информация, т.е. любое обсуждение любых слов модератора запрещено в других разделах кроме раздела Авиафорум. Имхо пока это четко не прописано в правилах возникают разночтения даже среди Администраторов.
Некоторые пользователи только через 10 лет узнают, что в разделе Авиафорум можно обжаловать действия администрации. Некоторые модераторы тоже этого не знали (см. выше), поэтому обратная связь и не работает, а это пагубно влияет на любую систему "Любая система без обратной связи деградирует" - из теории Систем емнип. Можно рекомендовать всем модераторам включить в свои сообщения подпись, по аналогии с моей, скажем на 1 месяц, чтобы исправить эту ситуацию и сделать АвиаФорум лучше.
Также интересную обратную связь можно получить, набрав в расширенном поиске форума "обсуждение действий администрации". Модераторы не дают ссылки на раздел, где можно обсуждать их действия, а сразу наказывают, как правило. Оценивать этичность такого подхода не буду.
ps. Алексей, спасибо за ответы!
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1508133
PDA версия планируется опять к реализации, или уже не актуально?
Я читаю регулярно форум через мобилу.
Хм.. А что, теперь сообщения не добавляются до их одобрения модератором???
Давно ли?
только что запостил - а там такие новости. Правда, не писал уже давно ничего.
С 21 февраля. Пришлось прибегнуть к вынужденным мерам, ввиду чрезмерного загаживания раздела троллями и фантазерами.Цитата:
Сообщение от Alex Doc
Скорее всего после релиза откроем.
А когда возобновится?Цитата:
Сообщение от BS
А может администрация вернуть "сушку" вместо дефолтной favicon.ico?
Подскажите пожалуйста, как изменить заголовок собственной темы (в продажах хотел поменять)? Раньше была такая функция, теперь только заголовок поста вижу как поменять. Или убрали?