Сильно! но на чём летают Вектор и Кактус?)Цитата:
Сообщение от Bob
Вид для печати
Сильно! но на чём летают Вектор и Кактус?)Цитата:
Сообщение от Bob
Fabel, используя чужую ЭВУ, стягивал пружину до упора...Цитата:
Сообщение от Wincel
Респект, сам такогоже мнения, на своём форуме именно такую мысль и толкал, просто пишу вот под пивом, звыняйте))) хочется почитать мысли уважаемых людей по этому поводу, ещё раз сорри)))Цитата:
Сообщение от UIV
Т.е у него почти получается система палка в стакане ?Цитата:
Сообщение от Bob
Ага. У Алябы тоже нет четкого центра, зато отсутствуют рывкиЦитата:
Сообщение от Wincel
Как однако познавательно всё это, спасибо за инфу.Цитата:
Сообщение от Bob
Вот уже почти два года летаю без четкого центра на флоподжойной механике - он и не нужен(ИМХО). Раздельная загрузка(да еще если и регулируемая) - вот про что говорил Илья - вещь необходимая!!!
Цитата:
Сообщение от Bond.K
Прошло два года, пара месяцев и три варианта джоев.
Душечка всё чем-то была недовольна. И то не эдак, и это не так.
И тут внимание обратилось на выше описаный девайс. [который стратёжно был припрятан и пылился в чулане]
Девайс был подвергнут тщательному осмотру.
Затем разборке.
Замена подшипников на больший внутренний диаметр.
Изготовление новых осей, и пары-тройки деталей.
Тщательное собряжение всех деталей
смотрит между ног сидя в кресе
Завтра буду монтировать и собирать електронику.
Вот.
Чую будет лучший девайс который я собирал.
Ну как СБОР ? :)Цитата:
Сообщение от Bond.K
На скору руку собрал контроллер М8, подцепил нужные оси, откалибровал и сразу тест.Цитата:
Сообщение от Big Gnom
1. Загрузка получилась мягкая. Я люблю немного жесче. Натяг пружин самый минимальный. Но не думаю что ими можно загрубить сильнее. Привыкну. Есть люди которые просто с пыльником летают. Более жёсткие ставить не буду.
2. Ступеньки нет как и обещали. Не скажу что мне это не понравилось.
3. При отпускании РУСа он становится ровно в центр. Что собственно очень хотелось добиться. Все предыдущие давали разницу свыше 20ти единиц.
4. Ход РУСа на полное отклонение по крен-тангаж оказался значителен.
Больше чем в предыдущем джое и значительно больше чем в АВ2 с которого начинал..
Думаю это будет плюс, реже Кобру в штопор валить буду. :) Второй джой был с аналогичным ходом РУСа. Летать було одно удовольствие.
Сейчас правда посадка изменилась и РУС работает с упором то в одну коленку то в другую. Что несколько раздражает. Посмотрим как будет в онлайне. Будет ли отвлекать - мешать. Если да, что нибудь придумаем.
Полёты в онлайне пока не лётал. Думаю сегодня выползти.
Отпишусь.
ЗЫ. Датчики МАРСы ВКБ.
Кто захочет повторить, задавайте вопросы.
Внёс незначительные изменения. По ходу можно подумать как проще и легче изготовить ту или иную деталь.
А фотки?
Вот они.
Заодно и новыми педалями похвастаюсь.
:P
Не коротковата ручка?
Можно фотку с автором "в полете"?
Тут как посмотреть, коротковата?Цитата:
Сообщение от Gelo
Ход РУСа великоват, все таки. Придётся или шток РУС укоротить, или угол отклонения уменьшить.
Фото попробую сделать.
По фоткам у меня создалось впечетление, что у тебя кисть будет на уровне колен, если не ниже.Цитата:
Сообщение от Bond.K
Где то так. Может слегка повыше будет.Цитата:
Сообщение от Gelo
Неправильно?
:eek: я то откуда знаюЦитата:
Сообщение от Bond.K
Удобно? Ход какой?
Может что-то знаешь про эргономику? :)Цитата:
Сообщение от Gelo
Попозже выложу картинку с размерами одноместной кабины.
Не совсем удобно. Я же писал, ход великоват. Немного убавлю, скорее всего подниму РУС повыше и пододвину ближе к себе.Цитата:
Сообщение от Gelo
Вобщем вот так вот сижу.
Низковато ручка расположена имхо
Да. Низковато. Буду поднимать.
Нашёл два кокпита. Буду ориентироваться на эти рисунки.
Хотя у меня посадка повыше будет.
Два варианта , либо сиденье ниже , либо ручку выше . Из опыта , оптимально когда обхват рукоятки РУСа при "на себя " доходит до пупка в районе кистевого сгиба, или ещё вариант проверки - зажми коленями ручку при удобной посадки и рука должна при обхвате руса быть выше колен.В отличие от самолётной посадки вирпилы в большей степени привязаны к монитору или ещё чаще к компъютерному столу и его высоте , поэтому плясать надо от этих размеров и высот или наооборот их подгонять под посадку "по самолётному". Это выбирает кто кому как удобней , посему и размеры палки могут быть под 750-800мм , отсюда уже и все технические нюансы на предмет хода и углов отклонения.:rtfm:
Второй рисунок откуда , если не секрет ?:)
Поднимешь РУС и ход убавлять не надо будет. У тебя сейчас предплечье упирается в бедро, приходиться прижимать локоть и отсюда дискомфорт. ИМХОЦитата:
Сообщение от Bond.K
У меня вот так
У меня был вариант когда сиденье стояло ниже. Посадка была как на рисунках. Очень удобно для полётов, но неудобно за ком. столом. :)Цитата:
Сообщение от ironman
При такой длине штока и угле отклонения 0-26’ какой будет ход РУСа?Цитата:
Сообщение от ironman
Для коллег, никаких секретов! :ok:Цитата:
Сообщение от ironman
http://www.checksix-forums.com/showt...t=121928&pp=10
Ход убавлю. Тем более у меня это просто делается. Я не замерил какое отклонение в см. верхней точки РУСа, завтра сделаю.Цитата:
Сообщение от Gelo
Ради спортивного, надо сравнить сколько у тебя.
Вах! Скока у тебя кнопочек на ручке РУСа!!! :uh-e:Цитата:
Сообщение от Gelo
Мне 4-х хватает. :ups:
Шютк!
Я типа "приборную панель" недоделал. Там будут основные кнопки управления.
http://pagesperso-orange.fr/Corso2a/...c/FW190-CG.jpg
http://www.aeroplaneart.com.au/Image...90_Cockpit.jpg
Сам интересуюсь вопросом напольного джоя - вроде перекрест осей должен быть на уровне 5й точки. Видно по фотографиям, да и люди летающие на на 52м подтверждали.
Цитата:
Сообщение от Gelo
Ради спортивного интереса взял рулетку померял отклонение РУСа от вертикали. 160мм.
Сегодня подыму на 100мм механику, посмотрю что получится.
Кроме этого (сейчас у меня перекрест немного ниже) ноги должны быть расположены почти горизонтально.Цитата:
Сообщение от =BY=RUBON
Ранее когда у меня так и было, очень удобная поза.
Хотя как мне помнится, сидел в кабине Су-27 , там посадка нынешнюю напоминала.
Я себе сделал высоту почти на уровне груди. Мне так очень удобно.
Примерно такой же хват в спортивных самолетах.
Вот что-то такое у меня и должно получиться.Цитата:
Сообщение от Waler
Вечером отпишусь.
Верно!Цитата:
Сообщение от Maximus_G
Пересмотрел "Сухой аэробатикс", ручка РУСа довольно высоко расположена.
Теперь сижу вот так.
Доволен страшно!
И ход РУСа "нормализовался. :)
Как правило на длинных палках замеряют не угол , а ход по вершине, второе, на спортивных самолях может и есть смысл делать палку покороче , даже если она и застревает между коленями ( яки не в счёт) ну , на планерах наверно тоже , а вот крафты от военного исполнения , ну , сильно сомнительно, если учесть что на ней понавешено функционала в виде кнопок -дрючек.
Я же написал, ход по вершине 160-170мм. Мерял рулеткой на скору руку, потому не точно.Цитата:
Сообщение от ironman
Палка на спортивных сушках, как раз длинная. О чём выше писал.
Вобщем пока мне джой нравится. Управлять удобно. Кобру ещё ни разу в штопор не свалил.
Немного тормознул не глядя , это был ответ на 424 пост:)Цитата:
Сообщение от Bond.K
Не могу не согласиться , если нравится - значит так тому и быть:)
По длине хода для себя подобрал 140 "на себя" и 110 "от себя" по обхвату большого пальца, по крену 100 в каждую.
Главное что бы самому было удобно:) Глядя на фотку так и хочется немного свернуть "голову" чуть влево и вперед.
Как удобство пользования кнопками в положении ручки на себя на 1\2 - 3\4 хода?
Это жадность :DЦитата:
Сообщение от Bond.K
Хватает 5-ти. Ну еще одной хаткой пользуюсь для выбора двигателя.
Особых проблем не испытываю.Цитата:
Сообщение от =BY=RUBON
Хатка отключена.Цитата:
Сообщение от Gelo
У меня на ней были шасси, тормоза, радиатор.
Хочу избавится от такой функциональности.
Имхо, середина рукоятки на уровне солнечного сплетения.
С уваженеием, SAS_47.
А как дела с сабжем по теме? Что-то давно тут Мастера Ильи не было :)
Бонд.К! Ну как впечатления от РУСа? Как себя центровка показала?
Поделись мнением! :)
Я очень доволен. Усилие загрузки, отсутствие жесткого центра, ход РУСа.Цитата:
Сообщение от ssv78
Всё получилось как надо.
Желание сваять что либо ещё, из механики джоя, пропало.
Сейчас думаю сделать новую ручку. Пока пользую от АВ2.
В свое время немного поэкспериментировал со способами изготовить рукоятку: хотелось сделать сразу и с минимумом трудо затрат. Запомнился один опыт, если буду еще делать обязательно использую его.Цитата:
Сообщение от Bond.K
Сделал макет из пластилина и разделил его на две половинки вдоль (по будущей линии сложения половинок ручки). Затем одну из половинок разрезом вниз положил на плоское дно емкости и залил это алебастром. (Алебастр использовал от не имения обычного гипса. Отделяется он от изделия крайне плохо, не смотря на то что я его смазывал всякими жирами типа солидола и т. д. Он их впитывает и прилипает к изделию.
А гипс должен растворятся в воде и его можно просто смыть.)
Получил внешнюю форму под половинку ручки. Сейчас точно не помню как, но тогда пластилиновую рукоятку из этой формы достал без повреждений. Затем с этой пластилиновой половинки срезал 2-3 мм верхнего слоя, под будущий слой ткани с эпоксидкой. Это была форма внутренней поверхности.
Далее взял обычный дамский чулок и отрезал от него два куска. Получилось два кольца. Согнул из жесткой проволоки прямоугольную рамку и натянул на нее эти два кольца из чулка. Получилось четыре слоя натянутого материала. (Сразу замечу что сильного натяжения делать не надо - только что бы их расправить. И два противоположных, резаных, края чулка нужно обшить вокруг рамки что бы он с нее не сползал.)
А дальше пропитал этот растянутый чулок эпоксидкой ("со смаком"), положил его сверху на внешнюю форму и вдавил в нее пластилиновой половинкой ручки! Сверху прижал доской и все это зафиксировал проволокой.
В итоге что получилось. А получилось деталь ровная и гладкая! Как промышленная! А аж прифигел! (пардон за сленг!) Но было одно НО! (куда без него!) Толи я плохо вдавил пластилин в форму, толи я его плохо прижал доской, толи он от эпоксидки разогрелся и потерял форму, но деталь получилась не по внешней форме, а более плоской что ли. Ну и еще испугали большие припуски по краям. К сожалению лишь при дальнейших попытках я узнал что их можно сточить на листе шкурки положенном на ровной поверхности.
Сейчас я думаю что можно было сделать несколько иначе. Получить наружнюю форму половинки. Вынуть из нее пластилиновую заготовку. А затем в эту форму нанести 2-3 мм слой пластилина. И в эту чашку залить тот же гипс! В результате, после разъединения, было бы две твердых формы: под наружнюю поверхность и под внутреннюю! Твердую форму внутренней поверхности будет легче вдавить до конца и она не потечет от тепла выделяемого эпоксидкой, да и зафиксируется проще.
Вот такой получился офтоп. :) Но вдруг пригодится кому и получится.
С рукояткой думаю так - сначала делаю болванку из пенопласта, обклеиваю и далее режу на половинки.
Описаную тобой технология обдумывал, но пока решил не пробовать.
И как ты потом эти половинки стыковать бушь, а?:)) Пробочки-проставочки? Геморно это..Цитата:
Сообщение от Bond.K
Можно проще поступить.
1. Полученную форму разрезать заранее и оклеивать половинки с загибом внутрь - по нему и бушь скручивать обе хоть на бонках, хоть на винтах. Умные люди советуют делать внутренний "загиб" аж до самой будущей палки - полузамкнутая купольная конструкция зело жестка на и разместить на "перегородке" жгуты-скрутки гораздо проще.
2. Выклеивать по целой пенопластовой болванке, кот. после затвердения просто растворяют 646-м или ацетоном. На выходе получаецца легкий и жесткий кокон, кнопки в кот. просто вставляются изнутри, на резьбе - платки ты все равно не юзаешь:) Но главное преимущество - точку крепления к палке мона усиливать как хошь - нет ослабляющих разрезов.
При определенном умении мона сформовать болванку с заранее проложенными ребрами жесткости, выштамповками под кнопки и пр. - хороший мелкозернистый пенопласт обрабатывается изумительно.
Тока я бы предостерег от использования очень сложных форм ручки - на дому и из доступных тканей все равно выклеить не сможете:)
Падумаешь важность?Цитата:
Сообщение от Varga
Выкинем, если не получится.
Спасибо за ценные советы.Цитата:
Сообщение от Varga
Бум пробовать разные варианты.
Всегда пжалста, такому-то великому человеку, да не мявкнуть под руку - считай жисть даром прошла:))
Есть еще один простой рецепт.. Как раз для "попробовать - выкинуть". Делается деревянная болванка, режется на 2 половины по будущему стыку (или стыкам - тут можно). Режется ПЭТ бутылка на лист (форма как раз - арка). Болванка на проставочках ставится в духовку и разогревается до 150-180 гр (тут особая точность не нужна - главное, чтоб не запузырила). Под жаром ПЭТ начнет размягчаться и под своим весом облегать форму. дойдет до нужной опрессовки - мона полосками стеклоткани помогать процессу, но обычно этого не требуется. Потом болвань вынимается и где надо доформовывается шпателем-стамеской-отверткой этц. Остужается. Далее также вторая половина или части.
Потом ты эти легчайшие, но жесткие, скорлупки хоть оклеивай стеклотканью уже до нужного состояния, хоть доформовывай до нужных полок-выступов, хоть используй как образец для гипсовой матрицы, хоть выкидывай и режь новую болвань с учетом получившегося результата.. Затрат то никаких - мона экспериментровать как хошь.
Когда то читал эту методу по изготовлению носовика для авиамодели. Но попробовать не решился: автор писал что тренировался долго.Цитата:
Сообщение от Varga
И потом а как делать внутри крепеж и прочее?
А для гипсовой матрицы и деревянную болвань можно использовать. И не стоит забывать, что при твоем способе размеры полученных половинок будут несколько больше оригинального болвана. А это может быть не айс.