Вид для печати
Возможно он стрельнул в этот момент в тебя и попал в землю, потому ты и подумал, что это ты в землю попал.Цитата:
Сообщение от Hriz
PS Мой хит парад "непробилов": Из топ пушки Т-54 ИСу -7 в задницу, Из топ пушки Пантеры в лоб Т-50-2. Никакими формулами, рандомами и прочим притягиванием за уши сии непробития нельзя объяснить. Есть, есть у Варгейминга где-то косяк в коде, только они сознаваться не хотят.
Не думаю, что это косяк в коде. По идее там всё настолько просто, что места для косяка нет. Просто сама принятая модель бронепробиваемости содержит в себе системную ошибку :) . Всегда можно попасть под очень острым углом, близким к 90 градусам, где даже очень тонкая броня, даже с учетом нормализации, внезапно станет очень толстой. Рикошета не будет из-за правила трех калибров. Зато будет "нипрабил", потому что приведенная толщина получится очень большая :) . Это усугубляется косяком прицеливания с внешних видов на коротких дистанциях (очень хорошо на Т-34-57 заметен, едешь за каким-нибудь 3001Р, стреляешь ему точно в зопу - непробил-рикошет-непробил. Переключаешься на вид через прицел, наводишься на центр цели - пошли пробития. Очевидно, при прицеливании с внешних видов, хотя маркер прицеливания и смотрел в центр цели, по факту прицеливание было в верхнюю кромку).Цитата:
Сообщение от ZMIY
С этим остаётся только смириться.
Зато вот вчера катался на ИСе, прилетело в ВЛД от 3601. Рикошет в нижнюю часть маски и пробитие. Понравилось, какой-никакой реализм :) .
да ну это отмазка, он объективно лучше других СТ8, обойти баланс легко, взвод с другими танками и ты уже у ТТ10 и СТ9. И нормально так на нем катается против больших дядек, по прежнему комфортнее,чем на Т-44, тут и пуха пошустрее и поточнее и броня больше. а балансный вес это лишь бонус, чтоб поменьше ныли неумехи. Танк легко убиваем,очень легко, но при этом может не только оскалить зубки, но и убить более высокие уровни(как и другие его одноклассники). основные его конкуренты это все же одноклассники и против них воевать нормально, и у них есть шансы и у тебя, что тут нечестного? в конце концов его не балансит максимум к 8 левелу,а на 9 левеле достаточно противников,кроме СТ9 к которым его не кидает, чтоб навалять любому китайцу,Как и любому другому СТ8. да даже на 8 левеле такие есть, Федька с ИСУ и Т28 впридачу...до них еще доберись попробуй,прежде чем в грубой форме надругаться сможешь :)Цитата:
Сообщение от Marchello
П.С.: Или все реально ожидали,что танк достаточно современной конструкции будет влегкую сливать всем? :) я просто не пойму, за что так не любят китайца...повторюсь,вменять ему баланс к ТТ9 глупо, его ттх от этого никак не меняются и боевая эффективность тоже не меняется, она ни улучшается,ни ухудшается, выше головы он не прыгает, суперпупер не нагибает,нет на нем кнопки ваншот. то что он лучше,чем Т-44 это логично, Т-44 первенец, а китаец(как клон более современного танка) уже избавлен от детских болезней,по крайней мере от многих, которые присущи Т-44. ща вот повысят ДПМ у 44-ки, может хоть это позволить перестать ныть некоторым товарищам в чат во время боя...
лб 44ке дадут вот тока это не то лб будет,что у 54ки и картоность её тоже не исправят и чем она станет лутше чем сейчас? в боях с танками бывшего 9ура?а китаёз очень часто балансит в топе в бои где пара тройка 8ых а дальше до 5ых уров и вот там он имба
что конкретно отнимут у ЛБ-1? если ее подрезать,она автоматом станет не лучше,чем Д-10, нелогично, ИМХО. у нее выше точность и скорострельность резать эти параметры не логично, пространства в боевом отделении не меньше чем в Т-54, экипаж тот же по составу. даже если ее чуть подрезать это уже один фиг Д-10 получается, только та,что стоковая у Т-54. ну может на пол выстрела в минуту медленней сделают,может,но это все равно быстрее гораздо,Чем Д-10 и получается ап танка.Цитата:
Сообщение от hewi12
китаез не очень часто балансит в топ, если на них сам ездишь в основном это все же дополнение к ТТ8 и часто дополнение к ТТ9. 200+ боев у меня на китайце,в топе не был и десятка боев, честно говоря вообще не помню чтоб я был в топе на китайце, хотя когда играю не на китайце такое вижу, изредка. а да, самый результативный бой на китайце в котором был заработан Бельтер и 8 фрагов это бой с участием ТТ9 и ПТ9, хотя казалось бы, куда проще нагнуть в боях с мелкими танками. так что не надо про в основном, у меня в основном другое,чем ваше в основном.
Да кто тебе сказал что китайцев не любят? Танк как танк. А у ЛБ-1, скорее всего, урежут скорострельность примерно до уровня Д-10, иначе Т-44 станет однозначно лучше першинга, а это непорядок. А если ЛБ-1 вообще не резать, то Т-44 будет просто нереальной имбой (хоть бы не порезали, хоть бы не порезали :) ).
А смысл тогда в ЛБ-1 со скорострельностью Д-10Т ? Думаю скорострельность будет средней между Д-10Т и ЛБ-1 на 54-ке. Но это сугубо мои домыслы.
в этом тоже нет никакой логики. имхо, ничего там не будут резать, она хороша в том виде,в котором есть, в другом виде в ней смысла нет. и про нерф этой пухи ни словом не обмолвились нигде разработчики,в то время как про коническое орудие написали, что оно будет понерфлено на вк,а в текущем виде перекочует ни тигру. любит у нас народ гаданием заниматься. одни пессимисты .Цитата:
Сообщение от ZMIY
--- Добавлено ---
а чего это не порядок сразу? все очень даже порядок. америкосам разработчики итак подарок сделали записав перша в СТ, пусть он в тяжах потусуется тогда на 8 левеле, если ЛБ-1 нерфить для Т-44.Цитата:
Сообщение от SJack
Как раз это не советский СТ по сути. Это по сути Т-54 на уровень меньше. Но Т-54 очень сильно отличается от остальных советских СТ.Цитата:
Сообщение от Hriz
Вы прежде чем в пессимизме обвинять, возмите и почитайте тему "Вопросы разработчикам" на оф форуме. Сами разработчики и писали, что снизят скорострельность для 44-ки. Весь вопрос на сколько снизят.Цитата:
Сообщение от Allary
на оф форуме Серб писал,что ЛБ-1 для 44ки будет порезана а ,что именно ей срежут не ответил.мне кажется,что вместо лб-1 44ки дадут туже Д-10т тока сведение будет 2с как у лб
Покатался на 34-85 с Д10Т. И как-то... не знаю, скучно что ли.
Ну да, можно прикинувшись эдакой ПТшкой из кустиков издалека пострулять с неожиданного направления.
Ну да, запилил во фраги мчазева, коллегу и ВК3601 в одном бою таким макаром.
Но ближний бой - это мрак и ужас. Скорострельность почти никакая, сведение медленное. С такой пушкой только в стиле ТТ воевать. Но и ХП не так уж и много, и броня явно не от тяжелого танка (логично, средний же танк), а если есть еще и арта у противника некосорукая - вообще труба.
Да и сам танчик - скорость набирает медленно, в повороте теряет ее быстро.
Фармит, конечно, неплохо - в среднем 17 килокредитов за бой. На Т-34-57 так нафармить - надо извернуться и прожить хотя бы половину боя, ведя активные боевые действия. При этом если наколотить не 5 фрагов, а 2-3, надо еще и наповреждать штуки 4-5 танчиков.
А тут лениво так покатываешься, пару тройку фрагов настрелял и готово.
Но фана нет. Или может я просто его не так готовлю, или надо было 85мм исследовать, а не Д10Т.
Ну Т-54 хоть и отличается, все же остается советским СТ, поэтому никакого противоречия не вижу.Цитата:
Сообщение от Woogie
Вот вот, но и ПТ (в смысле подкустовик) из него не очень. Обзор плохой, точность недостаточна, скорострестрельность маленькая.Цитата:
Сообщение от Zorge
ИМХО для дальнего боя из кустов должна быть большая скорострельность при высокой скорости сведения, высокое пробитие и точность естесственно. Дамаг тут дело пятое.
Почему скорострельность? Вероятность промаха с расстоянием увеличивается, надо чаще стрелять, потому что так есть шанс сбить гуслю, и запилить стоячий танк. Часто цели появляются не надолго с разных направлений. Всем им надо успеть насувать.
Лучший ПТ такого плана, за который мне приходилось играть - Пантера. Т-34-85 нифига не такой. Вообще непонятно как на нем играть. Каждый бой загадкой был для меня. В итоге я его продал. Катался тоже с Д10Т.
Маневренность и разброс в движении заставляют чувствовать себя неповоротливым валенком. То ли дело M4A3E8! Юркий. Шасть, шасть, фьють. Раз и умчал. Причем габариты и броня такие же.
Я не буду спорить, для меня советские СТ, американские - это не принадлежность к нации, на нации мне неинтересно, я интернационалист (не путать с космополитом) ;), как общая идея.Цитата:
Сообщение от Hriz
Я бы обЪединил СТ так:
1. Т-54 с китайцем в группу танки - нахалы
2. Т-34-57, Пантера 1 - подкустовики дальнобойщики.
3. Т20, М26, М46 - классические СТ. Фигня броня - главное маневры.
4. VK3601 H - универсалы.
5. Т-34-85, Т-43 - Танки без явно выраженной функции.
6. М4А3Е8 - уникальные.
- В ближнем бою на СТ не надо ждать сведения, чаще всего вообще с внешнего вида стреляю ибо манёвр важен.Цитата:
Сообщение от Zorge
- 34-85 ещё нормально, толи дело Т-43 будет, вообще труба в плане динамики.
- Ну и да, я на 34-85 с 85мм ездил, хотя тут кому-как, спорный момент.
Вообще 34-85 и 43 это танки которые приучают к СТшному стилю игры. Не в плане ололо и полетели (ибо их тут-же убьют), не в плане закаруселить (они это плохо делают). А в плане увидеть где у врага связаные боем танки, увидеть "окно" - маршрут для безопасного проезда, объехать с неожиданой стороны, напихать в корму сколько успеешь и бежать, когда враг начинает стволы на тебя разворачивать. А также менять фланг при необходимости, увидев "окно" в обороне - проскочить и вырезать арту, проскочить на захват, выйти из боя чтобы сбить захват на своей базе, если противник не по зубам - развернуться и бежать и т.д. Т.е к СТшной тактике. А то большинство игроков играют как - где бой первый раз завязался, там и остались до победного (либо сдохли). Этому учиться как раз на этих СТ надо, потом на 44/54 имея данные навыки, побеждать легко будет.
Я ездил с 85БМ и приводами наводки. Американский СТ из него все равно не выходит, но за счет неплохой общей точности ствола ждать сведения не слишком долго, жить можно :) . С Д10 кататься не смог.Цитата:
Сообщение от Zorge
Возможно, еще обычная 85мм имеет право на жизнь - по точности и сведению она такая же, как Д10, но скорострельность позволяет лупить, не дожидаясь этого самого сведения - авось попадет :) .
Обожаю Т 34-85 с Д-5Т-85БМ. С 85 мм ЗиС С-53 тоже ничего она более скорострельная но пробиваемость пониже .Танк достаточно живуч, можно надеться на рикошет/непробил. По совокупности ТТХ этакий универсал получается не имеет явных провалов ни по одному показателю. Обожаю на нем воевать если топы не выше 7 лвл. По этой же причине ненавижу всяких китайцев с которыми низкоуровневым танкам бороться практически невозможно.
С 8 лвл люблю прикрывать зад каким нибудь Федям ,с 9 ми светляков отстреливаю :)
Не знаю, как у Пантеры, но на Т-34-57 такая тактика хоть и возможна, но фарма и фана не приносит. Т-34-57 - это еще и шустрый пулеметчик в ближнем бою.Цитата:
2. Т-34-57, Пантера 1 - подкустовики дальнобойщики.
И если грамотно сочетать его точность и скорость, то настрелять можно и 25 килокредитов за бой.
Наиболее эффективно использовать этот танк как пантеру. Да на нем можно ехать в ближний бой, но как ни крути, а в ближнем бою выживаемость меньше чем в кустах издалека постреливать. Даже когда ты в топе, всегда есть много тех, кто очень серьезный урон способен тебе нанести. Просто на других танках в кустах стоять мало толку. Низкая точность, высокая заметность, пробиваемости не хвататет, отвественность за прикрытие направления, например на ТТ нужно ехать в кишку, так как больше не кому.Цитата:
Сообщение от Zorge
А Т-34 имеет задачу много дамажить. В кустах он отлично реализует эту задачу. Так что ближний бой для него нецелевое использование, но важная составляющая для успешного боя. Он способен выехать из кустов когда это нужно. Пантера в этом смысле похуже, но у нее по-сильнее развита подкустовость.
Тут правда есть один момент. Стрелять издалека, так чтобы постоянно были цели, по которым можно стрелять - нетривиальная задача. Очень важно следить за боем и менять позиции предугадывая появление целей.
--- Добавлено ---
А когда ты этим стилем владеешь, американцы более удобный и эффективный инструмент. На них проще выйти из боя, когда на вас обратили внимание. Показательный пример.Цитата:
Сообщение от ZMIY
На нашу базу приехала Т-54, убила арту, встала на захват. Тяжи связаны боем вдали от респа, один я на Т20 способен остановить захват. Дело было в Степях. Встаю за домик, стреляю в Т-54 (100% ) фугасом сбиваю захват. Она стреляет в меня, но я успеваю заскочить за домик. Опять стоит захватывает, опять стреляю, сбиваю, прячусь. Т-54 понимает, что захватить я ей не дам, решает меня убить. Я от нее деру по буеракам. Включаю автоприцел, а сам смотрю на дорогу. На ходу по пересеченной местности (скорость по прямой у нее выше, но маневренность выше у меня, потому ехали мы на одной скорости на дистанции метров в 70-100) она в меня не попала ни разу, я же несколько раз попал. В конце концов, поняв бесперспективность погони, Т-54 поехала в тыл к нашим тяжам, а я к ней. Там ее и убили совместно.
Т20 умеет делать то, что делает Т-43, а вот умеет ли то же самое делать Т-43?
Таки извиняюсь, а Т20 и Перш этому совсем не учат? Woogie прав на все 100, классические СТ с картонной броней, но неплохой пушкой и маневренностью это как раз амеры, советские СТ больше штурмовики для ближнего боя из-за дико косых пушек.Цитата:
Сообщение от ZMIY
А по теме согласен, главное, чего не понимают многие, сев на СТ - это то, что он не предназначен для бодания с ТТ противника лоб в лоб, ну окромя советского читервагена, но и для него это опасно при наличии чужой арты.
Woogie, GREY_S, я не про то лучше 34-85 Шермана или там ВК3001 или хуже. Я про то как её применять :)
PS Грей ты вообще перестань агриться на советскую технику. Стоит хоть что-то сказать про наш танк, как ты ту-же набигаешь и начинаешь доказывать, что амеры лучше.
Да ну ладно, чего ты в самом деле :) В данном случае я говорю, как мне кажется, очевидную истину, что на 6м, 7м уровнях американские СТ в качестве маневренного носителя довольно точной пушки будут получше.
А насчет Т-54, разве я не прав, только у него довольно толстые и башня и лоб корпуса одновременно и самые лучшие разгонно-маневренные характеристики. Так что я даже хвалю советскую технику )))
Подскажите, из СТ 8 лвл. что лучше всего? Пантерка вторая,Т-44 или Першинг ? Сейчас имею только Першинг из СТ 8, танк безумно радует, хотя маневренность не очень на мой взглядь, да и динамики не хватает. Из СТ 7, есть Т-43 и Пантерка первая, из них отмечу что больше всего нравился все таки Т20, на нем до Перша как-то не принужденно докачался, на Т-43 катаюсь скрипя зубы, танк не какой, по динамики игры Т-34-85 его на голову превосходил. Пантерка тоже вроде не чего, этакий снайпер биатлонист, занял позицию, по засветке пострелял уехал в другое место.
И тем не менее для Т-54 бодание лоб в лоб с одноуровневым тяжем - бесперспективняк полнейший, так что не надо тут про читервагены. Даже больше скажу, ИМХО и Е-50, и Паттон, имеют гораздо больше шансов на победу в таком вот ТТ-стайл противостоянии :D .
П2 у меня нет, есть 44 и перш. Но мне кажется, лучший СТ-8 именно П2 :) . Динамика у нее першинговская, а пушка лучшая из орудий СТ-8 ИМХО. Т-44 и перш как по мне сопоставимы, 44ка мне нравится больше, но эффективность у них в моём исполнении примерно одинаковая. Если 44ке не сильно порежут ЛБ-1 при выдаче, то, опять же ИМХО, П2 и 44 будут примерно равны, а перш станет аутсайдером.Цитата:
Сообщение от Dagon
Нет лучшего танка, есть разные тактики и стили игры. 44-ка хороша для динамичного манёвренного боя, прорыва к арте. А также хороша для выноса мелочи, т.к. имеет очень крепкий лоб, который мелочь не пробивает в результате чего убивает её не получая повреждений. Про другие СТ не знаю - у меня их нет :)Цитата:
Сообщение от Dagon
--- Добавлено ---
Кстати, вчера наблюдал классический показательный пример КАК НЕ НАДО играть на СТ.
Руинберг, эндшпиль. У противника остался только Федя, у наших 3 Типа. У всех плюс/минус 60% ХП. Федя стоит вдоль улицы. И все три Типа столпились за углом здания и по очереди высовываются чтобы пальнуть Феде в лоб. С нулевым результатом понятное дело. Но это для них с нулевым, Федя как раз через несколько таких высовываний убивает одно, у остальных уже около 40%. Так бы и слились наверное, если бы их вся команда матами не обложила за тупость. После чего они наконец выехали, с двух сторон окружили его и убили.
И то тупо. Что мешало одному из них объехать по параллельной улице и настрелять Фёдору в корму не понятно. Вариант только один - ФГМ.
PS Они к тому же ещё и во взводе были.
Бывает :) . Правда уже не часто, но бывает :) . Называется танк купил, ездить не купил.Цитата:
Сообщение от ZMIY
Я тоже не про это. То, что вы описали в своем посте как СТ-тактику, американцы делают лучше. А интересует в чем же фишка советских СТ. Что они умеют делать лучше других. Причем наиболее непонятны Т-34-85 и Т-43. Похоже они ничего не умеют делать лучше других, но и не имееют особых недостатков. И в этом как раз фишка. Я не знаю как Т-43, а Пантера разгоняется очень медленно. Воевать на ней иначе как из кустов очень сложно. Т20 пробивает чуть ли не МС-1. Это явные недостатки. Выехал на Пантеру тяж - все не убежать. В любом прямом бою Т20 без ущерба не останется даже если противник ниже на 3 уровня. Т-43 в таких ситуациях будет чувствовать себя лучше.Цитата:
Сообщение от ZMIY
Да ладно, что вы к Пантере этой прицепились прям. Хорошая динамика у неё и разгон нормальный. Какой другой СТ 7 уровня убежит от выехавшего на него тяжа? А сменить фланг если видишь что тут всё плохо, или вернуться на базу и сбить захват у неё прекрасно хватает динамики. Я когда был на Пантере в первой пятерке - занимал в Карелии гору и всякие Шерманы особо меня как-то не опережали фатально. Что с моей что с противоположенной стороны.
Персик лучше. Прошел его и давно на паттоне катаю, но от перша самые лучшие воспоминания. Сейчас есть П2, на полпути к Е50. Хороший аппарат, но не самый ст-шный стиль. Т44 открыт но не купил, только на тесте ездил. Кмк он худший из ст8, но это под мои руки. Имхо ст 8-го уровня все по-своему хороши, надо все пробовать.Цитата:
Сообщение от Dagon
Китайцы несогласные!!! :)
Мне так показалось. Т20 динамичнее, на нем если и не закружить, так создать проблемы с прицеливанием тяжу можно. Можно получив плюху от выскочившего на тебя тяжа таки уехать. Пантера на такое не способна. В таких делах у нее динамика тяжа. При этом да сменить фланг она может очень быстро. А так вообще Пантера убер по-моему. И мне она понравилась больше чем Т20, я бы сказал что она любимый мой СТ и любимый танк после PZ III Ausf.Цитата:
Сообщение от Hriz
Т-43 весь такой никакой, неинтересный, качнул на нем Т-44 и с облегчением продал, но статистика была на нем не хуже,чем на КВ-13,хотя субъективно казалось,что сильно хуже. Ездил на нем с 85БМ, Д-10Т на нем такая же никакая как и на Т-34-85...он во всем средний, унылый и все такое, но потом замечаешь, что все на нем было хорошо и динамики хватало и маневренности и дамага, рикошетит частенько, это именно потолстевший Т-34-85. больше хитов, больше брони, остальное то же самое. КВ-13 куда интересней, и динамичней, и быстрее по максималке, и более бронирован, фана от него очень много.Цитата:
Сообщение от Woogie
Соглашусь в том, что пишут о т43, танк уныл. Но у меня с ним было 2 особо запоминающихся боя: первый и последний :)
Первый, в Малиновке когда сразу рванул в кусты посреди поля и на стоковом танке "палил" несколько минут пол-команды врага, пока сам не поехал решив что там никого уже нет в живых. В последующем такой трюк не проходил.
И последний, когда решил купить 44-го. Перед продажей танка всегда выезжаю на нем в прощальный бой. В это раз карта Степи.
Через 5 минут после боя, рванул напрямую к артам. Каким то чудом ухойдохал 3 высокоуровневые арты, попутно уклоняясь вдобавок и от ис-а кот. их сторожил. Потом когда приехал наш ис4, убил и его. Встали на захват, но проиграли - нашу базу взяли быстрее. Несмотря на это получил на нем максимальный опыт по статистике. Даже как-то жалко было продавать :D
Кстати, на счет сравнения Т-34-85 с 100-мм Д-10Т и M4A3E8. У меня есть оба этих танка, оба топ. Так вот -
Бронирование У Т-34-85 хорошая топовая башня, ее часто не пробивают в лоб, поэтому удобно выглядывать из-за пригорка и палить. 115 мм брони все же часто спасают. Зато абсолютно картонный корпус (кроме разве что лба, от него иногда бывают рикошеты, да и то...) который пробивают все, кому не лень. У шермана - средненькая броня везде, поэтому в среднем его пробивают чаще, и куда угодно. В плане брони - 34-85 - лучше.
Скорость и маневренность У обоих танков и того и другого - более чем достаточно. 34-ка часто развивает скорость около 40-50 км/ч, шерман с топовым движком тоже далеко не тормоз. В этом у них паритет.
Вооружение Вот тут уже возникают вопросы. Топовая пушка шермана (M1A2) - мне лично не очень нравится. Из ее плюсов - большая скорострельность и неплохая точность, но малая бронепробиваемость вкупе с небольшим уроном - убивает ее. Ездить конечно с ней можно, да и убивать - тоже, но как-то не очень.
У 34-85 две топовые пушки - Д-10Т и 85-БМ. Я изначально взял 10Т, и она оказалась косой и тормозной. А снаряды уже стоят более-менее заметно. Но при этом 10Т может пробивать практически всех в боях, в которые я попадаю, и наносить им заметный урон. Но так как СТ часто попадает в маневренные бои - критически не хватает скорострельности, и, как ни странно - точности. Иногда не попадает буквально в упор, или оставляет врагу пару хп, а на повторый выстрел не остается времени. Особенно все плохо когда попадаешь в топ - надо ехать и нагибать, а у тебя пушка почти не стреляет. А вот 85-БМ практически по всем параметрам превосходит топ-пушку шермана, но пока не могу сказать насколько она лучше - открыл, но не катался.
В общем, на мой взгляд - Т-34-85 в общем универсальнее и лучше M4A3E8, и брать последний - смысла нет. Уж лучше "Джамбо"...
Но при этом Т-34-85 - вообще тупиковая ветвь эволюции, т.к. чтобы пройти Т-43 - надо, имхо, быть полным психом...
когда катал Т-43, тогда ездил "без головы" и был типичным алексом - не задумываясь над тем, что делаю. Даже модулей не было на нём.
Итогом стата 53% побед.
Хороший танк %)
то есть все кто его пережил полные психи? прям вот так абсолютно? :lol:Цитата:
Сообщение от fedduk
я бы с удовольствием шел к Т-44 через КВ-13, но к сожалению так нельзя, поэтому пришлось еще и Т-43 открывать и таки качать его честно без всяких вливаний свободного, Т-44 до сих пор так качается,свободный опыт вливал только в советские тяжи для открытия их топ пух, ну и после вгона в топ Т29 обычным качем за свободный открыл все остальные их тяжи.
У меня т-43 легко прошёлся, пушки и 85 и и10 мм поровну примерно были. Долгое время рекордсменом по опыту и убитым фрагам был, пока на ат-1 не убил 9 штук в начале прокачки ветки ПТ, а лидерство по опыту ИС не отобрал:). Тактика - или а-ля ПТ или стайное нападение, любил с ТТ ходить, им прикрытие попы и бортов, мне - время на выстрел и "вовремя смыться":) А вот психом чуть не стал так это в начале т-44 с 85 мм когда ездил - денег особо не было, вот уж точно только пилить, а уж команды как злились - т-44 а ничего сделать не можешь.. Правда было это давно, патча 3-4 назад, и может уже всё не правда:)
Т-43 продал совсем недавно, недели 2 назад. За 95 боев (играл из них без према где-то треть боев) вкачал Т-44. У меня на Т-43 самый высокий из всех СТ % побед - 67. Катался с Д10Т, 85мм на нем и на 34-85 даже не открывал и уже не открою, т.к. незачем)) Топ-двигло тоже не открывал (само открылось после открытия Т-44).
Впечатления самые приятные от танчика. Я, правда, не пробовал совсем амерские СТ - может быть тоже хорошие впечатления бы остались.
Из немцев пока 3001Н катаю на втором акке - тоже очень нравится. Шустрый танчик, нередко можно позажигать (даже будучи в 10 лвл бою как-то вполне насовал нескольким СТ, засветил и убил арту). Вот только печалька, когда ты на 3001Н в топе и тяжей в твоей команде нет совсем, а у противника пара КВ-3. В таком раскладе почти гарантированно слив, если противник не тупит...
Вобщем, чтоб быть в курсе всех дел, я решил купить Т-34-85 и покататься... Ну, что сказать. Поставил топовую 85мм, поездил несколько боев. В приницпе, все хорошо если бы не одно "но". Ну адски долго сводится пухва. Вобщем, надо ставить приводы наводки и тогда смотреть что будет, иначе попасть куда-то нереально с ходу. А так сама по себе пушка точная. Интересно, если 85мм так долго сводится, это тогда 100мм вообще ждать 100 лет?
То fedduk Т34-85 никогда не имел и навряд ли он появится в моем ангаре, НО Мчазева прошел, мало того - оставил его у себя в гараже. Правда сразу посадил на него 90% экипаж + стаб, досылатель и просветленку. Так вот Т34-85 на нем можно рвать как Тузик грелку, даже не напрягаясь, просто закаруселить и перестрелять.
Насчет маневренности - не смешите мои тапки, я не спорю, что у Т-34-85 она есть, но в сравнении Мчазевом он хуже.
Насчет рикошетности хороши оба, но тут соглашусь, что наверное наш танк получше амера.
Вобщем я б сказал, что по совокупности характеристик Мчазев как СТ ближнего боя будет получше, как раз за счет скорострельности пушки и возможности закаруселить почти любого.
Да, эта зараза - Мчазев, меня на т43 разобрал в наглую, даже не каруселили (места не было). Встретились один на один, я ему один выстрел (Д-10Т), он мне 3.
а почему с 85? Д-10 ведь была доступна сразу для Т-44...там по большому счету немного надо нафармить на башенку, если к моменту открытия танка свободного на нее не хватает, но как правило хватает...Цитата:
Сообщение от la5-er
--- Добавлено ---
да, Д-10 очень уныла именно на 34-85 и 43, даже если будет экипаж 100%, будут стоять приводы, досыл и вентиляция...хотя на Т-43 в принципе уже можно юзать Д-10, количество хп и лучшая,чем у 34ки броня позволяют жертвовать скорострельностью,но для 34-85 это адская пуха, он слишком ватный для того, чтоб ее потенциал реализовать.Цитата:
Сообщение от Hriz
--- Добавлено ---
ты ведь не ездил на 34-85, зачем тогда так писать,что закружить не вопрос, не закружит он 34-85...и пуха для ближнего боя у 34-85 лучше, да и в жизни Шерман был хужее,скорее в игре ему большую поблажку сделали. Вспомним Т-28...в реале неповоротливая корова, а в игре юрок до безобразия... а всеми вами любимый Першинг вообще в ст записан, хотя сами амеры считали его тяжелым...Цитата:
Сообщение от GREY_S
грех не закружить тупящего игрока, и их много,в том числе и на МЧАЗЕВах. дело даже не в этом может быть, просто к танку человек не привык, не раскусил его. Я и сам честно говоря на 34-85, да и на 43 с КВ-13 не умел играть на ст, и сейчас скорее всего не умею, но кое чему научился, имхо, проще всего распробовать ПТ и ТТ, а вот с ЛТ и СТ может понимание прийти очень не сразу...у 34-85 в целом и маневр и поворот башни шустрые, нету танков за которыми бы он не успел довернуть, ну а выбрать нужное упреждение это только с опытом приходит, так что если кто то мажет на 34-85 по Шерману, то это не значит,что Шерман его перекручивает, просто твой опыт превосходит опыт этого игрока.
Вообще скорость сведения у них одинаковая, но ЕМНИП у Д10Т в башне 34-85 разлет при движении вообще какой-то безумный, так что да, ждать её полного сведения - удовольствие не для слабонервных :) . Приводы наводки обязательны, но помогают они не особо.Цитата:
Сообщение от Hriz
То Allary Есть желание проверить насколько 34-85 уступает Шерману? Завтра-послезавтра около 22-00 по Москве прошу в треньку :) При том, что я далеко не самый рельсорукий водитель Мчазева, я думаю, что итоговый счет из 5-10 дуэлей будет в пользу амера.
я тоже не пряморукий и 34-85 у меня с июля нет, купить пока тоже его не смогу, нет ни слота свободного, ни серебра, все на пантеру и модули для нее ушло. вообще нет ничего, что бы могло по уровню подойти, Пз4 маловат, про Т-28 вообще молчу, КВ-13 и пантера перебор явный. да и не будет в этом толку, 85 довернет до шермана, а именно за это изначально разговор был, дальше уже просто будет видно по итогам тренировки у кого прямее руки, так что к примеру мой проигрыш ничего не докажет.Цитата:
Сообщение от GREY_S
Для того чтобы стрелять по Шерману Т-34-85 вынужден стоять на месте, иначе он просто не попадет. Отсюда и идет понятие закружить. Шерман ездит, он всегда сведен на Т-34-85, а вот Т-34-85 постоянно теряет его из прицела, когда Шерман туда сюда делать начинает. Шерман ездит, арте и другим танкам противника труднее чем в в стоящий Т-34-85. Так что тут явное преимущество у шермана. Плюс постоянные выстрелы нервируруют отвлекают водителя советского танка.
Ну, дуэль 34-100 с мчазевым - заанятие бесперспективное. В дуэльной ситуации 34-100 практически беспомощен, и равными противниками ему будут СТ 5го уровня из основных веток, любой СТ-6 или прем-СТ-5 разделает его. Со 100 мм пушкой Т-34-85 представляет собой аналог СУ-100 с башней, а не классический СТ, и играть на нем надо по ПТ-шным правилам. С 85 БМ он уже почти гарантированно разбирает СТ-5, но ему все еще очень сложно разобрать СТ-6. Вот с 85мм простой, возможно, шансы у него в дуэли с мчазевым и будут.
Да конечно, о каких дуэлях может идти речь вообще? У Шермана в 2 раза больше скорострельность (если о 85мм говорить) а дамаг то всего лишь на 115 против 160. Плюс у Шермана есть стабилизатор. Я на Шермане даже и не кружился с 34-ками, когда лень было. Тупо их с места перестреливал. Единственно бывает 75мм Шермана рикошетят от башни 34-ки.
+1. У 34-ки шанс только в городе, если на шермане нельзя заехать за угол к 34ке. И то шанс иллюзорный, достаточно снять 34ке гуслю - и она уже никуда не уедет.Цитата:
Сообщение от Hriz
А 85мм вполне могут не пробить лоб корпуса шермана :) .Цитата:
Сообщение от Hriz
Ну это врядли конечно, 144мм брони пробитие, против 63мм на лбу у Шермана...Цитата:
Сообщение от SJack