Вид для печати
+1Цитата:
Сообщение от Wotan
Действительно народ..нашли о чем.. :)
Неосторожно брошенная фраза привела к четырем страницам обсуждения :lol:
Лично я вот уже не раз убедился, что если я чего то читал про самолеты, то ОМ там уже был.. :D
Прям как на этой фоте..
Вот я четА ваще не парюсь за краску.. Чет уверен-все будет как было.. :umora:
Последнее обновление http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....64&postcount=4 обсуждаем здесь
Не знаю, насколько доверять источнику.
Книга "Шпага чести" В. Лавриненкова о полке "Нормандия-Неман".
Там есть момент, когда механик Агавельян предложил отполировать самолеты для увеличения скорости. Отполировали шинельным сукном один до блеска, прирост получили (не помню сколько), а вот постигла ли сия участь остальные машины, история вроде бы умалчивает..
Спит,Штука,110й!!!:eek::cool:Цитата:
Сообщение от Andric
Есть шанс что из этого хозяйства
http://files.games.1c.ru/il2pict/VVV-SoW_BoB-07_06.jpg
можно будет не только по Санта Клаусу палить?:)
Вид из кабины Штуки сквозь дыры замечтательный..
Новой сотруднице Оле, большой привет! :), судя по картинке, новый сотрудник будет заниматься ландшафтом?
дыры, вообще-то, пулями и снарядами проделаны, а пилот может и не живой уже, т.е. смотреть то и некому :D
:lol:Цитата:
И наша новая сотрудница Ольга...
Еще раз повторю. Все что вы видите - не окончательно.
Нормально там всё с помятостями по рядам клёпок на «копейке» ;)
Больше похоже на следы монтировки... наверное пилот так заигрался, что выходить не хотел, силком вытаскивали..:DЦитата:
Сообщение от ZSB
Олег а будет ли визуальное изображение мест где "дырочки от попадания пуль" зависить от угла попадания этих пуль,или этим можно принебречь?Цитата:
Сообщение от Олег Медокс / Oleg Maddox
Я не садист конечно:D,но всё же страсть как интересно.
Цитата:
Сообщение от Dad22
Олег, мне показалось или на скрине где взгляд с заднего стрелка ю-87 на стекле блик-отражение внутренней поверхности? (Слева от пулемёта)
1. Это правда?
2. когда пробоина в стекле возникает, будет ли воздух свистеть?
Посмотрел обе кабины, и создалось впечатление, что в 2006-м году нам лучше кабины показывали (Еще на движке Ила которые, если я правильно понял).
Олег вроде бы сам сказал верно, все должно быть одинаково (Модели, земля, эффекты) по качеству, тогда не бросается в глаза доминирование одного над другим. И в то же время смотришь на приборы в кабине, и видишь "мультик". Смотришь снаружи на самолет-видишь реал (или близко к этому), смотришь на этот же самолет с "повреждениями", опят мультик.
Поэтому и бросается в глаза. Приборы как-будто взяли из Ил-2 практически без переделки, по кабине текстуры очень разного разрешения, буквы одинакового размера где-то читаются, а где-то нет и т.д. Понятно, что все еще идет работа и разработка, вот только обратят ли на все эти различия внимание разработчики-большой вопрос.
Жаль еще, что "стекло" как было в Иле идеально прозрачным, так и осталось... Что на остеклении кабины, что на приборах.
С Уважением!
Апдейт шикарный, сотрудница - тоже))
А где там Ю-87? - написано же Bf-110, вроде..Цитата:
Сообщение от Paparazzi
Вообще - это тень от пулемета, по-моему..
Отличный апдейт.
На стекле по-ходу тень, но как показано на примере со спитом - блики и отражения сделать не проблема на любой поверхности.
Как всегда порадовало отношение к деталям - надпись siemens на переключателе магнето (вроде) круть:D, также бамп внутрикабинный на цифрах/буквах неплохо выглядит.
Можно линзу коллиматора "оживить", чтоб она "заиграла" на свету, а то выглядит как рисованная (есть же технология стеклянных текстур на примере движка source)
Пробоины как всегда спорные - на мой взгляд необходимо сделать много вариантов пробоин от пуль - с различной степенью скола краски вокруг отверстия.
Повреждения остекленения - мечта просто, если они не "заскриптованы"
Спасибо большое, это будет игра, сильно отличающаяся от предшественника, ждем ждем ждем
---------- Добавлено в 21:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:06 ----------
да блин, к сожалению это действительно заметно...но при открытой архитектуре это поправимо...Цитата:
Сообщение от Geniok
Какие могут быть претензии к приборам? Они трехмерные!!! Непонимаю как их сделали такими без прорвы полигонов на них потраченные!
а год назад говорилось что стёкла не будут повреждаться... %)
Главное что есть технология, а навесить на нее более детальные текстуры или запылившийся плексиглас никто не запретит!
3D приборы это большая редкость в авиасимах, я видел только у Real Air Simualtions такие в платных аддонах.
Эээ...Цитата:
Сообщение от Ed
Трехмерные или текстуры, еще неизвестно.
По мне так от Ила разница невелика, все приборы почему-то с облезлой краской, и со стрелками, которые светлее, чем надписи значений на приборах.
Так что вполне возможно это просто 2 текстуры, одна поверх другой.
Справедливости ради хочется сказать, что 2 скрина, где показано отражение окружения очень порадовали. И не беда, что в релизе этого не будет главное технология будет доступна.
Стекло красиво разбилось,а если еще и свист ветра усилится в раскол стекла,то буду подставляться под огонь :)
Да ну по моему тебе кажется,весомый плюс и по разрешению,и вокруг стеклышек датчиков кольца 3д-шнее что ли чем у ила и плюс свет будет бликать .Видно же,что лучше на много.Цитата:
Сообщение от Geniok
Трёхмерные. Это оговаривалось очень давно Олегом, в том числе и в роликах показывалось. В кабине вообще всё трёхмерное, не только приборы.Цитата:
Сообщение от Geniok
Спасибо огромное за скрины Bf110. Был ОЧЕНЬ приятно удивлён одним моментом.
Об этом я и писал выше! В роликах. если я правильно понял Олега, показывали движок Ил-2, переделанный. И там действительно все выглядело очень и очень.Цитата:
Сообщение от Vovantro
На тех скринах, что выложены уже сейчас, не такая большая разнница с Илом. Если эта тема интересна, могу сделать скриншоты в Иле, и выложить для сравнения. Но, чуть позже, комп занят.
В кабинах НЕ ВСЕ 3Д. Скажем так, далеко не все! (Подсказка: болты 3Д, винты 2Д, как пример. Кнопки некоторые 2Д. Кислородный аппарат. И т.д.)
---------- Добавлено в 23:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:44 ----------
Когда будет бликать, тогда и можно поднять этот вопрос. Пока только тени. Бликов по кабине еще не показывали, соответственно все циферблаты черные как будто там стекла нет вовсе. И в окно смотришь, что через стекло, что без стекла, все едино. ПОКА от Ила различия по приборам не так велики. (количество полигонов на кабину в счет пока не берем, смоделировано само-собой больше, речь о внешнем виде и его "реальности")Цитата:
Сообщение от =M=PiloT
Возможно его там действительно нет и не будет вообще, чтобы не усложнять обзор приборов, возможно еще пока не сделан материал "стекло", возможно еще что-то, третье...
Скажем так, на данный момент обсуждает то, что видим. А как оно там будет, посмотрим! ;)
Ну так и должно быть. Все стрелки приборов самолетов специально покрыты составом, как морда у собаки Баскервилей, чтоб светились в темноте. УНВП (У них все правильно)Цитата:
Сообщение от Geniok
Да и к чему эти придиризмы, винты видите ли 2Д. Картинка-блеск. Стекла бликуют, ломаются, кабина дырявится, освещение играет, приборная доска шикарная( а что еще нужно то вам?)
МГ-браво, брависсимо, уважуха-респектуха:)
Да будет Батла доделана в срок и отец ея здоров,неутомим и беспощаден к багам,халтурам и недостоверностям на благо отроков, глазеющих на чудо сие.. Аминь.
1. А теперь скрестим пальцы, чтобы промеж новых педалек появился ASK-К и ZSK244 :)Цитата:
Сообщение от Khvost
2. Ну, судя по тому, что какой сейчас в Иле стодесятый убер, думается мне, что в SOW будет вообще всё интересно, сказочно и шоколадно :)
Команде МГ - спасибо мужики.
Это я гарантирую;)Цитата:
Сообщение от Khvost
Правда будет реализована версия "С" (а не "G" как в иле) - меннее скоростная и с более слабым вооружением:)
Конечно Bf-110. Это я заработался.:DЦитата:
Сообщение от zx128zx
Точно ведь, блин. Ролики то на другом движке были. Но я не думал, что они не смогут на новый движок перенести свои модели (сделанные в 3DMAX?). о.0Цитата:
Сообщение от Geniok
Ну там вроде ещё не окончательная версия кабин? Что то не заметил кнопок 2D позже гляну более внимательно. Винты 2D? Не понял. Где? Ладно сам гляну. Спасибо за подсказку. :)
Но разница с Илом, всё таки большая. Тут с Вами не соглашусь, сорри. :) Но это мой мнение конечно.
Есть ещё в одном авиасиме. ;)Цитата:
Сообщение от vadson
Винты это как бы болтики, но винтики! :)Цитата:
Сообщение от Vovantro
Как пример, скрин кабины.
P.S. Как мне кажется, дело не в том, что кабины не смогли перенести из движка БОБ на основе Ил-2, а в оптимизации. Тогда нам показывали во вьювере ролики и в движке, теперь перешли на другой движок, стали его оптимизировать, стали урезать потихонечку...
Кстати, про 110 я чего-то не нашел - будет только С-4 или С-4\В или оба сразу? Кто-нибуть в курсе? Всё таки разница в двигателях и еще кое-что...Цитата:
Сообщение от ZSB
Двигатели, бомбодержатель, панелька бомбосброса в кабине. вроде и все.Цитата:
Сообщение от WeReLex
а как ты это себе представляешь - шляпку винта в 3D ? Да еще и потай...:lol:Цитата:
Сообщение от Geniok
На создание иллюзии выпуклости и обьема при соответствующем освещении таких мелких деталей существует бамп, смотреться будет зашибись..
Шестигранная голова болта выступает слишком сильно, тут бампом не отделаться, потому и в 3D имхо
Кстати, те винты, где двухмерность бросалась бы в глаза (на прицеле, например, а может и еще где-нибудь), все же сделаны в зд.
Если смотреть практически, даже легче чем сделать головку болта. Потому что делается только верх, без боковых граней. Только надо ли?Цитата:
Сообщение от RBflight
Хорошо, тут возможно соглашусь, а кнопка тоже "впотай" ?
Скрин был приведен для примера и только. Если полазить по кабине, можно много такого найти, что можно сделать как 2Д, так и 3д. И в кое-каких симуляторах сделано в 3Д.
Это не критика и не оценка, это обсуждение. И ответ на слова, что ВСЕ в кабине 3Д. Я бы сказал скорее 60/40.
И все же интересно, почему ВСЕ приборы облезлые?!
Или вот тут, никто не находит ничего странного?
Находит. Иногда надо матчасть изучать, прежде чем устраивать "допросы с пристрастием" :umora:Цитата:
Сообщение от Geniok
Это точно! Посыпаю голову пеплом!Цитата:
Сообщение от Taranov
Вопрос снимается
Вопрос на засыпку: на Штуке разве остекление было стеклянное, а не плексовое?? Пробоины выглядят как будто бы это - обычное стекло, а не плекс..
По мне так похоже, единственное что странным показалось - почему-то края скола и трещины отдают зелёным.Цитата:
Сообщение от CaDDaM
зеленым как у стекла... возможно плекс так и колется когда поражается чем то массивным и низкоскоростным. Но если это - пули или бронебойные снаряды, то дырочка будет едва ли больше прожектайла с матовым ореолом вокруг. В Иле это так и реализовано. Так что ОМ думаю в курсе как выглядят пробоины в плексе... и судя по тому что пробоины и отсвет трещин - на вид стеклянные, то, выходит, Штуки стеклились именно стеклом, что по мне - весьма странно.Цитата:
Сообщение от WeReLex
А если не пули и не бронебойные? Вон, в борту какие дыры!Цитата:
Сообщение от CaDDaM
Движок и модели - совершенно разные вещи. Движок улучшился, модели остались прежними. Все модели, которые вы видели в 2006, или остались прежними, или буди улучшены. Ничего не упрощалось.Цитата:
Сообщение от Geniok
Все приборы 3Д. Это сразу видно в динамике, особенно с 6ДОФ.
3Х мерные болты и все пр - ну, если вы готовы подождать до 2017 года, иначе, на компьютерах 2010 сим с такими кабинами пойдет со скоростью 3 кадра в минуту. Все-же, живем не в идеальном м ире, а в мире с конечными возможностями ПК.
Стекло не идеально прозрачное. Если вы грязное стекло хотите, это не будет. У нас моделируются опытные механики и требовательные пилоты.
Действительно, кокпиты свежего апдейта сильно проигрывают тому же кокпиту спита, да еще на фоне фотографичности закатной штуки..Цитата:
Сообщение от Geniok
"Не играют" как то кокпиты у гансов..
Понятно, что WIP, но разница бросается в глаза.. Возможно-все таки виноваты разные условия снятия скринов..
Хотя уверен-все будет гуд :)
Спасибо за ответы, все понятно!Цитата:
Сообщение от luthier
Насчет стекла имелось ввиду потертости какие-то, ну, для примера, Лок-Он. Та смотришь через стекло и наглядно видно, что между тобой и реальным миром есть прозрачная перегородка.
Насчет остального понятно, надо смотреть в динамике. И желательно в релизе!
С Уважением!
Лично мне кажется, что они впервую очередь отличаются качеством или разрешением текстур. Смотришь на кокпит Спита и удивляешься, как там все "натурально и немультяшно", смотришь на кокпит Штуки и корни нет-нет да проскакивают. ИМХО. Так что условия все же думаю тут не при чем.Цитата:
Сообщение от ROSS_R.I.P.
О том, как делают игры.:)
http://www.gamedev.ru/art/articles/?id=4297
http://www.gamedev.ru/art/articles/?id=4301
Возможно просто разные DirectX включены? На Спите - 11, а на скрине со Штукой - 9ый.
Сделал допущение-просто не хотел быть столь категоричным. :)Цитата:
Сообщение от Geniok
В основном конечно качество. Такое ощущение ПМСМ, что вообще разные команды делали :( Спит с оценкой-на отлично, а кокпиты гансов (при чем всех)-так себе..
Зная стандарты МГ, так и хочется услышать от Олега:-Блин, ребята, извините-мы тут по ошибке старые сырые кокпиты вам воткнули, ща заменим.. :(
Повторяю-уверен, что качество будет отличным, но мысль-"хорошо, что не летаю на гансах" проскочила..:ups:
Не могу понять, чем эти кокпиты Штук не так хороши для некоторых по сравнению со спитовскими? Жаль картинки не очень большие.
Скорей всего имеет значение то, что приборная панель Спита на скрине большого разрешения и плюс очень хорошо освещена - хороший контраст с затемненными частями даёт лучшее восприятие.
Оффтопик:Встречаются два бизнесмена, один другому говорит:Цитата:
Сообщение от stude
-Купил тут вагон елочных игрушек, да похоже игрушки фальшивые.. :(
-Почуму фальшивые?
-Да что то не радуют..