Лучший из линейки Илов в игре...

Ну вот, товарищи штурмовики, получили мы новый Ил.
Кто успел протестировать - ответьте на вопрос, который из Илов для Вас - лучший. Можно выбрать несколько машин. Желательно обоснуйте свой ответ.

Мой личный выбор - единственный. Ил-2 1942 года поздний.
----------------------
Основание только одно - он единственный возит комплект 4*ФАБ-100+4*РОФС-132, и поэтому является самым сильно вооружённым штурмовиком для борьбы с наземной ПВО.

Третий тип уже возит только 4*50+4*РОФС-132, а 3М - 2*100+4*РОФС.
Десятка вообще возит только 4*РС-82+5*ФАБ-50. Это раскладка, извините, не 45-того года, а осени 41-го. Другой вариант- 2*ФАБ-100+4*БРС-132 ничего кроме иронии не вызывает. Эквивалентная раскладка в типе 3М- 96 ПТАБ+пушки+4БРС- это просто смерть колонне наземки... Да и вариант 2*ФАБ-100+4*РС-132, хоть и не супер, но дает возможность пощекотать мелкие зенитные пушчонки...

Я думаю, что Ил-10 как истребитель лучше, чем любой из Ил-2, но лично я ожидал для него, для штурмовика последнего года войны, если не 4*ОФАБ-100+4*РОФС-132, то уж хотя бы 2*ФАБ-100+4*М-13, или хоть 2*ФАБ-100+4*РС-132...

Единственное, что слава Богу - АЖ не отобрали (оружие 41 года)...

MG, я вас очень люблю... но почему-то мне кажется, что автор решения о вооружении Ил-10 зены на Илах не давил давно... :(

пожалуй так

Ил-2 тип 3, 1941 если с надежной прикрышкой

Ил-2 тип 3, 1943 на все случаи жизни

Ил-2 тип 3М, 1943 против танков

зачем я напостил не знаю наверное очевидные вещи но пусть будет :D

а вообще очень обидно как почитаешь что можно было бы сделать для увеличения эффективности илов

неужели так сложно было?! сдается мне это было преступное бездействие

Цитата:

---

Сообщение от Salsero

----------------------
Основание только одно - он единственный возит комплект 4*ФАБ-100+4*РОФС-132, и поэтому является самым сильно вооружённым штурмовиком для борьбы с наземной ПВО.


Я думаю, что Ил-10 как истребитель лучше, чем любой из Ил-2, но лично я ожидал для него, для штурмовика последнего года войны, если не 4*ОФАБ-100+4*РОФС-132, то уж хотя бы 2*ФАБ-100+4*М-13, или хоть 2*ФАБ-100+4*РС-132...

---

Сразу вспоминается анекдот:
-А теперь мы попытаемся со всей этой хернёй взлететь!

1984 вводная - цель- аэродром, прикрытие - 4 кучки по 3 штуки 20 мм зениток... на котором Иле летим?

Хорррош сравнение: "лучший"... Первые серии или поздние лучше - ништяк - никто бы и в жизни не понял, что лучше.:D Ещё бы сравнили Су-2 и Су-24: что лучше?! Может зря стали делать реактивные самолёты: оставили бы поршни, авось и США развалилось бы вместо СССР :D

Цитата:

---

Сообщение от Unmen

Сразу вспоминается анекдот:
-А теперь мы попытаемся со всей этой хернёй взлететь!

---

Ты серьёзно считаешь, что 4*БРС-132+2-ФАБ-100 весят меньше, чем 2*ОФАБ-100+4*Р(ОФ)С-132? :D

Кстати, вариант 4*ФАБ-50+4*РОФС-132 тоже вполне вызывает почтение.

Boser, речь в основном о вооружении, если ты ещё не понял :)

Цитата:

---

Сообщение от Salsero

Boser, речь в основном о вооружении, если ты ещё не понял :)

---

А, что лучше 2 ВЯ, или 2 ШВАК-а? никто в жизни не догадается! А бомбовая нагрузка, канешно, очень сильно различается!

Boser, если ты не в курсе различий между БРС, РС, и РОФС, а также ФАБ и ОФАБ - учи матчасть, а?

Цитата:

---

Сообщение от Salsero

1984 вводная - цель- аэродром, прикрытие - 4 кучки по 3 штуки 20 мм зениток... на котором Иле летим?

---

на хэллкэте с ракетами и бонбами по самое не хочу :D

а если серьезней - я обычно пушками выбиваю издалека, тем более если зены самоходные
чуть больше рс и бонб - не так важно - все это имхо не надо сильно спорить со мной пожалуста :D

а вообще как показал мой опыт летания против грамотно прикрытого филда - нечего там илу делать :D

По мере появления использую:
1) Ил-2 1й серии
2) Ил-2М
3) Ил-10
ЗЫ: у десятки управление так легко не вышибается! Это большой плюс. И вообще меня лично десятка порадовала:)

Цитата:

---

Сообщение от Salsero

1984 вводная - цель- аэродром, прикрытие - 4 кучки по 3 штуки 20 мм зениток... на котором Иле летим?

---

а что все эти точки должен один ИЛ давить? Тогда это квейк, а не симулятор.

Есно Ил-10. Скороподьемность как у Як-3. Пикирует до 890 км/ч:bravo: .
Адназначна!

Цитата:

---

Сообщение от 1984

а вообще как показал мой опыт летания против грамотно прикрытого филда - нечего там илу делать :D

---

Разве что, грамотному штурму на Иле :rolleyes:

Salsero, если честно, я не уловил между ними разницы в игре ;)

Цитата:

---

Сообщение от RoSi

Есно Ил-10. Скороподьемность как у Як-3. Пикирует до 890 км/ч

---

ХМ! С 10000 высоты?:D Особенность -да....

Цитата:

---

Сообщение от Salsero

Boser, если ты не в курсе различий между БРС, РС, и РОФС, а также ФАБ и ОФАБ - учи матчасть, а?

---

сальсеро может это для тебя будет новостью но как ни странно бомбы одинакового калибра весят по разному так что скорее всего ФАБ тяжелее ОФАБ

Бомбонуть цель это да. А долететь до нее. Хотя люблю все Ил-2. И Ил-10 успел полюбить. :)))

Цитата:

---

Сообщение от Boser

Разве что, грамотному штурму на Иле :rolleyes:

Salsero, если честно, я не уловил между ними разницы в игре ;)


ХМ! С 10000 высоты?:D Особенность -да....

---

с 5000 м :D Веселее стало?;)

Цитата:

---

Сообщение от Boser

Разве что, грамотному штурму на Иле :rolleyes:

---

какой же я неграмотный оказывается! :uh-e: научите :D

имхо тут нуно быть везучим ;)

А мне все Илы нравятся!!! Ибо Фока их всех одинаково разбирает!!!Даже преславутый Ил10!!!:pray: :D

Цитата:

---

Сообщение от 1984

имхо тут нуно быть везучим ;)

---

А это ты у одного человека спроси: он сюда заглядывает под ником SkyFun :)

Гм... А я вчера на свежекупленном Ил-10 (пробег 0 км, 0 моточасов :)) со 100% горючки, вынеся 5 зенов, загонял А-20 в простом редакторе...
Потом много думал... :)

Ессно первые Илы с 16 РС. 8 танков в 41 году. Или 8 зенитных гнёзд по всей цели (в одном пике). Убер без вопросов. Эх... если бы РС давали хоть какой то разброс...

Цитата:

---

Сообщение от Alex_Goodman

Ибо Фока их всех одинаково разбирает!!!Даже преславутый Ил10!!!:pray: :D

---

Ага. При чем за 5сек, если Ил-10 незаметит.:confused: :D

Мне больше всего нравится Ил-2М 1942 ранний. Т.к. крыло металическое (ИМХО живучесть крыла немного больше, но это чисто субьективно), есть стрелок с УБТ и довольно много вариантов загрузок, в том числе и мой любимый: 4хФАБ-100+4хР(ОФ)С-132.
Ил-10 как штурмовик не понравился из-за чрезвычайно ограниченного выбора загрузок, плохого обзора.

ФАЗА, по секрету - ОФАБ-100 весила на самом деле 115-120 кг (изделия Ковровского завода, чертежи NN3-01488 и 3-01483). Их не только испытывали(август 44), но и применяли, если верить Пырьеву и Резниченко ("Бомбовое вооружение авиации России 1912-1945").
Но:

ФАБ-100сл обр.1941 г. (ч. 3-011281) = 140 кг.
ФАБ-100-85нг обр. 1941 (железобетонная) = 84 кг.
ФАБ-100М обр.1942 (ч. 3-01178) = 104 кг.
ФАБ-100М обр.1943 (ч. 3-01270) = 102 кг.
ФАБ-100сч обр.1944 г. (ч. 3-01385) = 127 кг.
ФАБ-100М обр.1944 г.(под жидкое ВВ) (ч.3-01385) = 92 кг.

Не выбиваются ОФАБы-100 из ряда. А их осколки пробивали 30 мм броню на 10 метровом расстоянии.

Кстати, о ракетах :
БРС-132 45.6 кг или 51.6 кг
РОФС-132 40.4 кг
М-13 42.5 кг

А ведь были еще, скажем
РОФС-82 12.9 кг

---------------------
Любой штурмовик без прикрытия - почти 100% труп. Будь это Ил-2 тип 1, 2, 3, 42 поздний или Ил-10. Я Не понимаю, почему не повесить, скажем, 2*PC-82+ 4*ФАБ-100. Или те же 4* Р(ОФ)С-132+2*ОФАБ.


В картах для Винни-Пуховского сервера приходится ставить 42 поздний аж до 45 года.
Чтобы штурмовики не превращались в "голубей мира".

P.S. Яндекс нашел мой постинг 2003 года на эту же тему :D

Цитата:

---

Сообщение от Станислав

Мне больше всего нравится Ил-2М 1942 ранний. Т.к. крыло металическое (ИМХО живучесть крыла немного больше, но это чисто субьективно), есть стрелок с УБТ и довольно много вариантов загрузок, в том числе и мой любимый: 4хФАБ-100+4хР(ОФ)С-132.

---

Такую нагрузку несут и "поздний" Ил-2М и Ил-2М тип 3.

Одноместный Ил-2 "3й серии" несет еще больше - 4х100кг + 8 РС-132.

ИМХО лучшие Илы по убывающей :

Ил-2 тип 3М с НС-37 - убийца всей наземной техники.
Ил-10 - наилучшие ЛТХ.
Ил-2 тип 3 - универсальность + более высокие ЛТХ чем у более
ранних
Ил-2М "ранний" - наличие стрелка (по сравнению с одноместными)
Ил-2М "поздний" - чуть хуже Ил-2М "раннего" из-за деревянных
крыльев.
Ил-2 41г. серри 3 - очень мощное оружие на 41й год. Если нет
истребителей - убер.
Ил-2 41г. серии 1 - дохрена РСов.
Ил-2 "полевой модификации" - оружие одноместных + бонус в виде
стрелка (хоть и бота).
Ил-2 41г. серии 2. - урезаное по сравнению с серией 1 к-во РСов , +
ШВАКи вместо ВЯ - последнее место.

На мой взгляд, лучший - 41г. 3-й серии. Идеальное средство для подавления рассредоченной ЗА и рассредоточенной техники. Отличная вещь для атаки на очень большие аэродромы, которые хоть и достаточно плотно прикрыты, но ЗА разбросана по всей площади. (можно один край поля в нуль убрать). А если четверка илов слетанная, то и всю поляну можно аккуратно обработать. Без спешки, знаете ли. И без истребителей, по возможности. :) Ну и, естественно, все атаки - на энергии. :)

Цитата:

---

Сообщение от Salsero

1984 вводная - цель- аэродром, прикрытие - 4 кучки по 3 штуки 20 мм зениток... на котором Иле летим?

---

Корсар. С ковером из спитов.

Ил-2 1941 первой серии. Отличный штурм, хорошая маневренность. Тип 3М слишком тяжел, что бы активно оборнояться. А потому шансы выжить меньше. Если дать волю жабе, то 3М, если удавиьт жабу и стараться выживать выполняя задачу - Ил-2 1941 первой серии.

Цитата:

---

Сообщение от Buka

Ил-2 1941 первой серии. Отличный штурм, хорошая маневренность. Тип 3М слишком тяжел, что бы активно оборнояться. А потому шансы выжить меньше. Если дать волю жабе, то 3М, если удавиьт жабу и стараться выживать выполняя задачу - Ил-2 1941 первой серии.

---

:yez: Только 3-ей серии :)

ну, можно и третьей, только меня тот "крендель" сзади напрягает :) потому и нравится первая серия :)

не, "крендяля" на трешке нет, он на полевой появляется тока. Ну, можно и на третьей, особой разницы нет :)

илы плохими не бывают :)

Бывают, у 2М тяги из фарфора

ну это.......того вот.......

Цитата:

---

Сообщение от Buka

Ил-2 1941 первой серии. Отличный штурм, хорошая маневренность. Тип 3М слишком тяжел, что бы активно оборнояться. А потому шансы выжить меньше. Если дать волю жабе, то 3М, если удавиьт жабу и стараться выживать выполняя задачу - Ил-2 1941 первой серии.

---

Если придушить жабу и заботится больше о выживаемости - Ил-10 - рулез среди илов.

ИШШО НЕ ПРОБОВАЛ :) Да и врятли его появление будет ассовым в онлан проектах до Берлина 45-го :)

Цитата:

---

Сообщение от Buka

ИШШО НЕ ПРОБОВАЛ :) Да и врятли его появление будет ассовым в онлан проектах до Берлина 45-го :)

---

А Балатон?;)

Тоже сомнительно.

Цитата:

---

Сообщение от Charger

Корсар. С ковером из спитов.

---

Лайтнинг с браунингами в гондолах, та еще косилка :)

Цитата:

---

Сообщение от crocodile

Лайтнинг с браунингами в гондолах, та еще косилка :)

---

:beer: Это чит :)

42-1 поздний - лучший, по всему
потом 41-й 3-й - РС-ы рулят, маневренность на высоте, ему б еще обзор назад
и 3М - пушки + ПТАБ, супер сочетание
Ил-10 - не порадовал. БК маленький. Только и радости, что можно попробовать с истребителями бороться. Долго ли вот только, вопрос :rolleyes:

Цитата:

---

Сообщение от Kos

Ил-10 - не порадовал. БК маленький. Только и радости, что можно попробовать с истребителями бороться. Долго ли вот только, вопрос :rolleyes:

---

Интересно как, в свете того, что обзор назад вообще никакой? Потерять из виду супративника проще простого и ...пипец, тем более, что от того "психа", что сзади ОМом посажен толку, как от козла молока.
Если только с внешними видами летать, но это не по-нашему!
Штурмовать еще не пробовал - ничего не могу сказать, а вот простой редактор для дуэли с ботом запускал... В общем пока, кроме счетчика патронов (прикольная штука!) ничем особым не порадовал, разве что скоростью, но еще не известно как на ней (скорости) штурмуется...
Никуда пока тыкать не буду...

Цитата:

---

Сообщение от Alex_Goodman

А мне все Илы нравятся!!! Ибо Фока их всех одинаково разбирает!!!Даже преславутый Ил10!!!:pray: :D

---

А ты попробуй от обратного, сядь на ил 10 поставь 4 фоки аса, и посмотрим скока ты против них проживеш, и скока фок останется.:umora:

Цитата:

---

Сообщение от Медведь

Интересно как, в свете того, что обзор назад вообще никакой? Потерять из виду супративника проще простого и ...пипец, тем более, что от того "психа", что сзади ОМом посажен толку, как от козла молока.
Если только с внешними видами летать, но это не по-нашему!
Штурмовать еще не пробовал - ничего не могу сказать, а вот простой редактор для дуэли с ботом запускал... В общем пока, кроме счетчика патронов (прикольная штука!) ничем особым не порадовал, разве что скоростью, но еще не известно как на ней (скорости) штурмуется...
Никуда пока тыкать не буду...

---

Как штурмуется, так же как на болте, фоке, или этом морского базирования как его. Непомню.

Цитата:

---

Сообщение от Buka

Тоже сомнительно.

---

Ил10 можно давать с осени 44 в принципе.

Цитата:

---

Сообщение от Jedi I

Ил10 можно давать с осени 44 в принципе.

---

Это официальная позиция членов КС АДВ ? :)

Красные ! Хватайте его , и заставляйте ответить за базар ! :D

Цитата:

---

Сообщение от Медведь

Интересно как, в свете того, что обзор назад вообще никакой?

---

Обзор отличный , нужно только.... переключатся когда нужно на стрелка. ;)

Цитата:

---

Потерять из виду супративника проще простого и ...пипец, тем более

---

А я вообще не теряю вражину из вида. Просто научись переключатся вовремя на стрелка и управлять самолетом находясь на его месте.
И тогда оценишь полезность "пассажира".

Цитата:

---

что от того "психа", что сзади ОМом посажен толку, как от козла молока.

---

Это точно. Поэтому я его сразу же вырубаю и управляю пулеметом сам , одновременно управляя самолетом. Получается весьма недурно , причем не только на Илах , но и на любых других многоместных крафтах.

Цитата:

---

редактор для дуэли с ботом запускал...

---

Пару ботов с пушек + пару с турельного УБ , при некоторой тренировке - не вопрос.

Цитата:

---

Сообщение от Reanimation

А ты попробуй от обратного, сядь на ил 10 поставь 4 фоки аса, и посмотрим скока ты против них проживеш, и скока фок останется.:umora:

---

Не коректно поставленный вопрос. Надо: Сколько фоки проживут и сколько их останится.:D :umora:
А нащет плохого обзора. Какой обзор?!! Ил-10 Г2 переманеврирует.:eek: