Трайдент против Вейврайдера: ударное оружие глобального масштаба

http://www.popularmechanics.com/tech...74.html?page=1

Англоязычное издание журнала "Популярная механика" опубликовало на сайте статью о развитии в США концептуально нового оружия с глобальной дальностью действия.

Задача: нанесение удара по любой точке Земли в пределах 1 часа.

Впечатляет . Интересно , есть ли у России аналогичные проекты ?

ПС : информация из НЕПРОВЕРЕННОГО источника - вроде как в годы СССР разрабатывался проект орбитальной "кувалды" , который якобы представлял из себя болванки из вольфрама (??? мне кажется , сплав из стали с вольфрамовым напылением , но не уверен) с двигателем и системой наведения ; их должны были выводить на орбиту и "оставлять" там на геостационарной , поражающий эффект достигался за счет кинетической энергии при попадании в цель . Одна ракета выводила до 100 таких болванок . "Срок годности" составлял 5 лет .

Цитата:

---

Сообщение от Maximus_G

Англоязычное издание журнала "Популярная механика"

---

Ну блин, не хватало только ещё мембрану.ру процитировать какую-нибудь.

Цитата:

---

Сообщение от ЦВК

Ну блин, не хватало только ещё мембрану.ру процитировать какую-нибудь.

---

Лучше - lapsha.ru.
Хотя надо отдать должное - про тот же ГолденАй там были новости на пару лет раньше остальных - остальные посчитали "лапшой".
;)

Цитата:

---

Сообщение от Maximus_G

http://www.popularmechanics.com/tech...74.html?page=1

Англоязычное издание журнала "Популярная механика" опубликовало на сайте статью о развитии в США концептуально нового оружия с глобальной дальностью действия.

Задача: нанесение удара по любой точке Земли в пределах 1 часа.

---

Ты лучше процитируй что нибудь русскоязычное - про резиновую бомбу например :)

Цитата:

---

Сообщение от vtty0

Впечатляет . Интересно , есть ли у России аналогичные проекты ?

ПС : информация из НЕПРОВЕРЕННОГО источника - вроде как в годы СССР разрабатывался проект орбитальной "кувалды" , который якобы представлял из себя болванки из вольфрама (??? мне кажется , сплав из стали с вольфрамовым напылением , но не уверен) с двигателем и системой наведения ; их должны были выводить на орбиту и "оставлять" там на геостационарной , поражающий эффект достигался за счет кинетической энергии при попадании в цель . Одна ракета выводила до 100 таких болванок . "Срок годности" составлял 5 лет .

---

нет, тебя обманули
Болванки были из чистого золота, а внутри был залит "жидкий вакуум", я как раз в том цехе подрабатывал, срок гарантии на изделие 10-15 лет - потом вакуум надо "перзаливать" снова.
В общем шлите бабки мне, на перезаливку вакуума..... :)

Мы как то посчитали что возможно на данный момент для противодействия такому оружию, наработки у них по гиперзвуку идут достаточно долго и притом успешно... Лучшим вариантом насколько мне помнится все таки посчитали сбитие носителя до запуска ракет, носителем на всем фотографиях и пока доступных источниках является Б-52. Меры противодействия после запуска не дают достаточных шансов для уничтожения цели при имеющихся мерах противодействия... варианты начинались от уничтожения таких ракет противоракетами и даже установкой перед ракетой кратковременного облака из стальных иголок.

Цитата:

---

Задача: нанесение удара по любой точке Земли в пределах 1 часа.

---

Задача-то задачей, а вот каким образом в течении указанного времени добраться до "любой точки"? Только при наличии заранее выведенных носителей, так? Договор ОСВ-2, по-моему, ещё действует...

Цитата:

---

Сообщение от =FPS=Vsadnik

Задача-то задачей, а вот каким образом в течении указанного времени добраться до "любой точки"? Только при наличии заранее выведенных носителей, так? Договор ОСВ-2, по-моему, ещё действует...

---

Разговор про удар в течение часа, шел про возможность вывода неядерных боевых блоков межконтинентальными баллистическими ракетами типа Трайдент.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Разговор про удар в течение часа, шел про возможность вывода неядерных боевых блоков межконтинентальными баллистическими ракетами типа Трайдент.

---

Россия уже сказала что она думает по этому поводу.
Так как вплоть до момента "приземления" БЧ нельзя понять ядерная она или нет - по-умолчанию будем считать, что ядерная. Со всеми вытекающими.

Насколько я понимаю, по РФ пока никто не замахивается. Тем более что может последовать хоть и маловероятный но ответ оставшимися "вытекающими".
Но вот "демократизировать" очередную "тиранию", это сколько угодно. Хотя ИМХО применять такое дорогостоящее оружие будут только против VIP целей.

Цитата:

---

Сообщение от AlexF

Россия уже сказала что она думает по этому поводу.
Так как вплоть до момента "приземления" БЧ понять ядерная она или нет - по-умолчанию будем считать, что ядерная. Со всеми вытекающими.

---

Угу... вытекающие будут весьма болезненными в данном случае... я же имел в виду другие ракеты, крылатые гиперзвуковые использующие в качестве носителя стратега.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Насколько я понимаю, по РФ пока никто не замахивается. Тем более что может последовать хоть и маловероятный но ответ оставшимися "вытекающими".
Но вот "демократизировать" очередную "тиранию", это сколько угодно. Хотя ИМХО применять такое дорогостоящее оружие будут только против VIP целей.

---

В неядерном варианте точность не позволит по VIPу работать.
Разве что по запросу из Израиля оперативно ответить на обстрел со стороны Ливана - по Бейруту стрелять сойдет. Так как какой квартал сгорит - неважно. Оружие против мирного населения.
Одно слово - уроды.

Цитата:

---

Сообщение от AlexF

В неядерном варианте точность не позволит по VIPу работать.
...

---

Ты хоть читал что там написано?

At the apogee of the Trident's trajectory, the third stage falls away, leaving the post-boost vehicle, or bus (red). It receives navigational updates and deploys the four individually targeted warheads (green). Traveling at 13,000 mph and accurate to 30 ft., the warheads are GPS-guided on descent by means of tiny flaps. Two types of warheads are under consideration: the fragmentation version, which shatters tungsten rods just above a target, and a bunker-busting metal "shock impactor" that relies on kinetic energy for its destructive power.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Ты хоть читал что там написано?

---

Там чудесным образом с целью борьбы с бин ладеном подняли точность Трайдента на два порядка.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Ты хоть читал что там написано?

At the apogee of the Trident's trajectory, the third stage falls away, leaving the post-boost vehicle, or bus (red). It receives navigational updates and deploys the four individually targeted warheads (green). Traveling at 13,000 mph and accurate to 30 ft., the warheads are GPS-guided on descent by means of tiny flaps. Two types of warheads are under consideration: the fragmentation version, which shatters tungsten rods just above a target, and a bunker-busting metal "shock impactor" that relies on kinetic energy for its destructive power.

---

Мечтать не вредно.

Я конечно понимаю, что вы в расстроенных чувствах, но в точности 30 ft c GPS нет ничего удивительного.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Я конечно понимаю, что вы в расстроенных чувствах, но в точности 30 ft c GPS нет ничего удивительного.

---

Ага. Для бомбы падающей с F-22, кто-то тут недавно с пеной у рта доказывал, что наши БЧ с коррекцией по спутнику ну никак не могут иметь точность 100 метров, а тут 10 метров - и верите. Не иначе культ вуду проник в сознание.

Цитата:

---

Сообщение от AlexF

Ага. Для бомбы падающей с F-22, кто-то тут недавно с пеной у рта доказывал, что наши БЧ с коррекцией по спутнику ну никак не могут иметь точность 100 метров, а тут 10 метров - и верите. Не иначе культ вуду проник в сознание.

---

Извини, но честно не понял, что ты имеешь в виду.
Сосчитай до ста и попробуй еще раз. :)

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Извини, но честно не понял, что ты имеешь в виду.
Сосчитай до ста и попробуй еще раз. :)

---

:)
Андрюш-ты же ракетчик.. На какой скорости Трайдент входит в атмосферу? Что там со связью происходит при входе?Какова скорость падения БГ? Уже придумали на БГ подруливающие устройства?

Цитата:

---

Сообщение от flogger

:)
Андрюш-ты же ракетчик.. Уже придумали на БГ подруливающие устройства?

---

Коль, ты меня удивляешь. :)
Придумали и уже давненько. ;)

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Коль, ты меня удивляешь. :)
Придумали и уже давненько. ;)

---

так что там со связью-то?
а с какой периодичностью гпс выдает текущие координаты?
а какова будет их актуальность при этой частоте и скорости головки?
про 10 м полный бред

Цитата:

---

Сообщение от Anstep

так что там со связью-то?

---

А что с ней?

Цитата:

---

а с какой периодичностью гпс выдает текущие координаты?

---

Это непрерывный процесс.

Цитата:

---

а какова будет их актуальность при этой частоте и скорости головки?
про 10 м полный бред

---

Мне самому не очень верится в 10 метров. Это примерно из той же серии как 2 метра для оптики, но в пределах 30-50 очень даже.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

А что с ней?

---

а то, что нет ее при входе и не так уж мало по времени.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Это непрерывный процесс.

---

вот уж дудки. Спутники излучают не непрерывно.
у гражданских приемников корд. выдаются 1 раз в сек. и это при снятом запрете на доп.сигналы.

даже если это будет 2 раза в сек. сколько пролетит голова за это время
сколько раз она сможет получить коорд. после возобновления связи до столкновения
и главное достаточно-ли ей будет времени для коррекции после возобновления связи и с учетом атмосферных явлений

Цитата:

---

Сообщение от Anstep

а то, что нет ее при входе и не так уж мало по времени.

---

Возможно там не один GPS стоит, а с инерциалкой.

Цитата:

---

вот уж дудки. Спутники излучают не непрерывно.
у гражданских приемников корд. выдаются 1 раз в сек. и это при снятом запрете на доп.сигналы.

---

Так это у гражданских. Даже на Ка-50 идет обновление уже с частотой 2 Гц в медленном режиме, а есть еще быстрый про который мы не знаем.

Цитата:

---

даже если это будет 2 раза в сек. сколько пролетит голова за это время
сколько раз она сможет получить коорд. после возобновления связи до столкновения

---

ИМХО, вполне достаточно с промежуточной экстраполяцией.

Цитата:

---

и главное достаточно-ли ей будет времени для коррекции после возобновления связи и с учетом атмосферных явлений

---

Если есть ИНС то большого отклонения не накопится.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Если есть ИНС то большого отклонения не накопится.

---

Если оставили старый трайденовский ИНС - то накопится с километр легко. Тем более, что она у них рулила только на активном этапе.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Коль, ты меня удивляешь. :)
Придумали и уже давненько. ;)

---

А чего удивляю-то? На "Трайденте",ЕМНИП,обычные ББ были-без всяких рулей,которые так по балистике и сыпались.:)
Нет-я не говорю,что прилепить девайс на БГ проблема неразрешаемая..Решаемая-вопрос какими средствами и в какие сроки.:cool:
Ну а по остальному тебе сказали уже..
Ты как то уж все просто считаешь.. Типа-"ну чего там,подумаешь-систему управления на ББ прилепить..да чего там-ЖПС руль,какие проблемы с координацией со спутником.. Ну у амеров же эл.база на высоте-значит сделают обязательно.." Ну и т.д..;)
Однако ж далеко не все так просто и легко.

Цитата:

---

Сообщение от AlexF

Если оставили старый трайденовский ИНС - то накопится с километр легко. Тем более, что она у них рулила только на активном этапе.

---

Во-первых, с километр это без астрокоррекции, и совсем без GPS корреккции, за полчаса полета.
Во-вторых, не стоит путать ИНС ракеты-носителя с ИНС+GPS самого боевого блока.

Цитата:

---

Сообщение от flogger

А чего удивляю-то? На "Трайденте",ЕМНИП,обычные ББ были-без всяких рулей,которые так по балистике и сыпались.:)

---

Все верно. Там стоят обычные ББ. Но мы вроде сейчас обсуждаем перспективные фантазии пентагона.

Цитата:

---

Нет-я не говорю,что прилепить девайс на БГ проблема неразрешаемая..Решаемая-вопрос какими средствами и в какие сроки.:cool:

---

Незнаю. Посмотрим лет через 5-10.

Цитата:

---

Ну а по остальному тебе сказали уже..

---

Да я вроде тоже сказал. :)

Цитата:

---

Ты как то уж все просто считаешь.. Типа-"ну чего там,подумаешь-систему управления на ББ прилепить..да чего там-ЖПС руль,какие проблемы с координацией со спутником.. Ну у амеров же эл.база на высоте-значит сделают обязательно.." Ну и т.д..;)
Однако ж далеко не все так просто и легко.

---

Так никто не говорит, что просто и легко. Но ничего сверхестественного.
У нас корректируемые ББ типа MARV еще дла 15А18 делались, правда с ядерным зарядом и без спутниковой коррекции.
У них управляемый боевой блок с радиолокационным наведением еще на Першинге-2 стоял.
Так что все это не такая уж большая фантазия.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Ты хоть читал что там написано?

At the apogee of the Trident's trajectory, the third stage falls away, leaving the post-boost vehicle, or bus (red). It receives navigational updates and deploys the four individually targeted warheads (green). Traveling at 13,000 mph and accurate to 30 ft., the warheads are GPS-guided on descent by means of tiny flaps. Two types of warheads are under consideration: the fragmentation version, which shatters tungsten rods just above a target, and a bunker-busting metal "shock impactor" that relies on kinetic energy for its destructive power.

---

На апогеем "Трайдент" в траектории, третья ступень отпадает, оставляя после повышения транспортного средства или автобус (красный). Он получает обновления и навигации использует четыре ключевых боеголовок (зеленый). Путешествие в 13000 миль в час, а с точностью до 30 футов, боеголовки - GPS - руководство по родовому с помощью крошечных вентиляционных отверстий. Два типа боеголовок находятся в стадии разработки : версия фрагментации, которая сокрушает вольфрамовых стержней чуть выше цели и бункерных рейсом металла "ударного шока", использующий кинетическую энергию для своей разрушительной силы.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Я конечно понимаю, что вы в расстроенных чувствах, но в точности 30 ft c GPS нет ничего удивительного.

---

Андрей, нескромный вопрос - какая там скорость входа в атмосферу и самое главное - скорость падения БЧ МБР в плотных слоях атмосферы (зеленым по черному выделяю - МБР)?
Или у нас нынче с атмосферой на матушке-земле проблема? Оченно интересно посмотреть на попытку получения радиосигнала при скорости падения в 4.5 км/с (если не ошибаюсь). Фильм смотрел про аполлон-13? Кадры посадки аппарата помнишь? Там за окошками были такие симпатичные язычки пламени, специалисты даже говорят - радионепрозрачные ;)

Нда, дух Вудуизма (именно так, с БОЛЬШОЙ буквы "В") напоминает по свойствам гелий-2 :D

До входа в плотные слои атмосферы есть симпатичный участок на большой высоте. На дальности ~8000км это будет минимум 15-20 минут работы GPS-приемника с идеальными условиями связи - более чем достаточно, чтобы уточнить траекторию и рассчитать коррекцию. При небольшой цене приемника и наличии такой возможности глупо не воспользоваться.

Коррекция от GPS в этом случае может проводится только на этапе развода боеголовок , далее головы падают колом по близким к баллистическим траекториям и не корректируются.

В менее экстремальных условиях (например на тактических ракетах ATACMS ) GPS служит не для измерения абсолютных координат , а как дополнительный канал измерения ускорений - для коррекции/замены/дублирования инерциалки.

Так о чем и речь. Единственный недостаток - момент развода боеголовок немного затягивается по времени - подарок для потенциальной ПРО встречающей стороны. Хотя, может я и преувеличиваю - может быть, рассчитать данные по траектории с требуемой точностью не такой уж и длительный процесс.

Цитата:

---

Сообщение от Alexio

До входа в плотные слои атмосферы есть симпатичный участок на большой высоте. На дальности ~8000км это будет минимум 15-20 минут работы GPS-приемника с идеальными условиями связи - более чем достаточно, чтобы уточнить траекторию и рассчитать коррекцию. При небольшой цене приемника и наличии такой возможности глупо не воспользоваться.

---

И на какой высоте эти 15-20 минут?И что у нас с определением координат по GPS на этой высоте?

Цитата:

---

Сообщение от AlexF

И на какой высоте эти 15-20 минут?И что у нас с определением координат по GPS на этой высоте?

---

нормально там все
живет до 2000 3000 км навстар/глонас
вот у кого сколько не помню
другой разговор, процес не сильно быстрый, хотя орбитальнй фазы вполне хватит :)

Не понял вопроса - какая разница, на какой высоте ЖПС-приемник? Если, конечно, он не летит к Луне. 50..200км высоты несопоставимы с диаметром Земли. Количество спутников над горизонтом побольше, атмосфера не мешает. Кроме того, легко протестировать GPS - достаточно взять с собой на челнок.

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Коррекция от GPS в этом случае может проводится только на этапе развода боеголовок , далее головы падают колом по близким к баллистическим траекториям и не корректируются.

---

Не верно.
Разведение идет сразу по выходу из атмосферы, далее весь внеатмосферный полет до цели ББ типа MARV может корректироваться если на борту предусмотрены средства коррекции.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Не верно.
Разведение идет сразу по выходу из атмосферы, далее весь внеатмосферный полет до цели ББ типа MARV может корректироваться если на борту предусмотрены средства коррекции.

---

Я не про MARV а про MIRV , кое и имеет место быть на Трайденте-2.
Там боеголовки разводятся по "принципу автобуса" и после отделения от носителя не корректируются и не маневрируют.

Сделают MARV - будем посмотреть.

А пока что - " the Trident II might soon be the only MIRVed strategic missile in the US nuclear inventory" (с)

Цитата:

---

Сообщение от Alexio

До входа в плотные слои атмосферы

---

А дальше чего делать бум? Атмосфера у нас что, однородная? Сигнал со спутников вы из-за ионизации нихрена не получите. Вывод -дальше рулит ИНС.
И еще для справки: как-то потерялся факт, что из-за кривизны земли БЧ МБР падает на землю под углом где-то 40-45 град (если не ошибаюсь)
Т.е участок в плотных слоях атмосферы - это нифига не 60-70 км по вертикали (взял с запасом), а несколько поболее.
Вывод: наши "заклятые друзья" с заявленной точностью лукавят.

Цитата:

---

Сообщение от Alexio

Не понял вопроса - какая разница, на какой высоте ЖПС-приемник? Если, конечно, он не летит к Луне. 50..200км высоты несопоставимы с диаметром Земли. Количество спутников над горизонтом побольше, атмосфера не мешает. Кроме того, легко протестировать GPS - достаточно взять с собой на челнок.

---

Посмотрите спецификацию Глонасс. Там сказано, что точность "Х" имеет место быть для условий "Y", одно из условий - скорость не более 1500 км/ч. Естественно, это для гражданского назначения. И сильно подозреваю, что это зависит от частоты получения сигнала. Ну так у нас и скорости-то космические, километры в секунду. Ну это так, сомнения по причине отсутствия достоверной информации

Цитата:

---

Сообщение от Evgeny_B

Посмотрите спецификацию Глонасс. Там сказано, что точность "Х" имеет место быть для условий "Y", одно из условий - скорость не более 1500 км/ч. Естественно, это для гражданского назначения. И сильно подозреваю, что это зависит от частоты получения сигнала. Ну так у нас и скорости-то космические, километры в секунду. Ну это так, сомнения по причине отсутствия достоверной информации

---

Не волнуйся, там все схвачено. ;)

Правительство РФ приняло постановление об оснащении космических и транспортных средств аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС. ФКА должно внести в четвертом квартале 2005 года предложения по вопросам оснащения аппаратурой спутниковой навигации ракет-носителей, разгонных блоков, космических аппаратов, спускаемых капсул.
http://www.federalspace.ru/Show1Brifing.asp?BrifID=18

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Не волнуйся, там все схвачено. ;)

Правительство РФ приняло постановление об оснащении космических и транспортных средств аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС. ФКА должно внести в четвертом квартале 2005 года предложения по вопросам оснащения аппаратурой спутниковой навигации ракет-носителей, разгонных блоков, космических аппаратов, спускаемых капсул.
http://www.federalspace.ru/Show1Brifing.asp?BrifID=18

---

А я и не волнуюсь :) Мне в космос не лететь %)
Андрей, так все-таки, чего там у нас с вопросом коррекции БЧ по ГПС на участки атмоферного спуска? (падения, если уж быть совсем точным) ;)

Спутниковой коррекции нет. ББ летит либо как болванка, либо корректируется по данным ИНС.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Спутниковой коррекции нет. ББ летит либо как болванка, либо корректируется по данным ИНС.

---

И ты после этого веришь в заявленные "10м" ?

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Спутниковой коррекции нет. ББ летит либо как болванка, либо корректируется по данным ИНС.

---

Вот и чудненько. :) Теперь еще признай что нет у американцев никокого MARV'а. ;)

Идею благополучно похоронили в связи с осознанием факта того что конкурентов на ниве ПРО у США в обозримом будущем не предвидется.
+ Действующие (пока по крайней мере) договорные ограничения.

Соответственно MАRV особо не нужен. Весь его смысл - уменьшить время разведения боеголовок в условиях угрозы поражения МБР средствами ПРО.

А что до сабжа (неядерные высокоточные МБР и гиперзвуковые КР) - вопрос на самом деле интересный...

Американцы явно демонстрируют что во имя "национальной безопасности" и "глобальной войны с террором" они вполне могут нагадить на международные договоры ограничивающие их интересы в рамках курса на глобальное военно-техническое доминирование в Мире.

Не сильно удивлюсь если мы станем свидетелями парафирования некоторых договоров и пересмотра некоторых международных норм...

Цитата:

---

Сообщение от Evgeny_B

И ты после этого веришь в заявленные "10м" ?

---

Да, наверно маловато. Я бы больше поверил метров в 30-50.

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Вот и чудненько. :) Теперь еще признай что нет у американцев никокого MARV'а. ;)

---

А что признавать?
Действительно сейчас нет. Но разговоры о нем вспыхнули с новой силой.

Цитата:

---

Идею благополучно похоронили в связи с осознанием факта того что конкурентов на ниве ПРО у США в обозримом будущем не предвидется.
+ Действующие (пока по крайней мере) договорные ограничения.

Соответственно MАRV особо не нужен. Весь его смысл - уменьшить время разведения боеголовок в условиях угрозы поражения МБР средствами ПРО.

---

Согласен.

Цитата:

---

А что до сабжа (неядерные высокоточные МБР и гиперзвуковые КР) - вопрос на самом деле интересный...

Американцы явно демонстрируют что во имя "национальной безопасности" и "глобальной войны с террором" они вполне могут нагадить на международные договоры ограничивающие их интересы в рамках курса на глобальное военно-техническое доминирование в Мире.

Не сильно удивлюсь если мы станем свидетелями парафирования некоторых договоров и пересмотра некоторых международных норм...

---

Я думаю, что неядерные МБР мы увидим довольно скоро, в течении десятка лет.
Честно говоря, информацию о неядерных МБР я первый раз встретил еще в прошлом веке, но тогда абсолютно не придал этому значения.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Да, наверно маловато. Я бы больше поверил метров в 30-50.

---

А я бы с большей вероятностью поверил в 50-70м

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

А что признавать?
Я думаю, что неядерные МБР мы увидим довольно скоро, в течении десятка лет.
Честно говоря, информацию о неядерных МБР я первый раз встретил еще в прошлом веке, но тогда абсолютно не придал этому значения.

---

Размышления на тему.
Эту всю фигню, да еще и с заявленной точностью можно представить, если сделать допущение, что БЧ МБР является сама по себе средством доставки. С системой торможения и непосредственно самим боеприпасом с ГПС-наведением. Т.е. МБР запускают в нужную точку шарика, БЧ как и положено входит в атмосферу и падает, ну, пусть до 20 км., при этом тормозясь, как спускаемый аппарат. А на заданной высоте уже со скоростями, намного меньшими, чем скорость падения классической БЧ МБР, происходит отделение уже самого боеприпаса и дальнейшее его наведение в указанные координаты по ГПС.
Ну это, идея в общем :)