Вид для печати
http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/05/01/srochno/351406/ - это ссылка на какую-то новость в МК. Сама новость не интересна, интересны комментарии, в которых говорится о загран. недвижимости, принадлежащей Путину. "Счастливое будущее наступит тогда когда Путин продаст свой замок во Франции, поместье на Сардинии в Италии и бронированный дворец в Швейцарии а деньги передаст в бюджет России." Это чего, правда, али вымысел? Спасибо.
"Не читайте на ночь советских газет"(с) профессор Преображенский.
Если у ВВП есть что то подобное то мы бы точно об этом не узнали:)
ой-вей, страшно жить(((Цитата:
Сообщение от KRT
Ну "что-то подобное" наверняка есть.
Он же не святой. А подстраховать себя и своё потомство - дело святое. Тем более, предыдущее поколение правителей России это делало практически в открытую, да и нынешние не слишком стесьняются. (Московское руководство, как самый яркий пример)
Интернет нехило поспособствовал развитию конспирологии и прочих наук однако.
Ссылаться на МК и окружение - это примерно как грузинскую прессу в доказательство своей аргументации приводить.
Многоуважаемый Анмен, при чем тут вообще грузинская пресса?? Я в русских массмедиа не разбираюсь, просто нарвался на статью, вот и спросил. Потому что интересно: о состояниях олигархов вроде известно, они их и не скрывают, а про Путина, первого человека в стране, ничего не известно. Думал, может где-то приводилась инфа. Вот и все.:)Цитата:
Сообщение от Unmen
Если есть тенденция верить откровенно желтой прессе - так я не против ) верьте) Этого права у вас никто отнимать не собирается) Желтая пресса на западе пишет, что в России все пьяные , в зимних шапках, с балалайками и медведями по улицам рассекает) Я вас и в этом разубеждать не буду) верьте ) имеете право)Цитата:
Сообщение от bad_mfk
Достаточно порыться где-нибудь на компромате.ру или в том же гугле по словам "Gunvor" и "дачный кооператив "Озеро", потом погуглить фамилии - и будет вам счастье
А еще можно почитать статью Белковского, он там подсчитал, чего и сколько Путину принадлежит
А...компромат ру. Белковский. Понятное дело, человек же глубоко в теме. А говорить может - потому что у него материал на всех и он его тут же по всей мировой прессе. Если вдруг с ним ЧТО СЛУЧИТСЯ :rolleyes:Цитата:
Сообщение от LiSiCin
А вы что, ожидали номера счетов и официальное подтверждение Bank of New York? :D
Не надейтесь, не собираюсь дискутировать с человеком который с серьезным видом ссылается на Белковского и Bank of New York с ЦРУшной крышей :)Цитата:
Сообщение от LiSiCin
С Уважением.
Оу-оу-оу! Для справки: я не особо верю убер-честной газете "МК", так, подруку попалась - я и спросил. Чего вы такие серьезные тут все? Да и вопрос не в честности МК, а в том, есть ли какая-либо инфа о загран. недвижимости топ-политиков в России.
Не по адресу брат) тут только серьезные)Цитата:
Сообщение от bad_mfk
Серьезно это обсуждать могут только те, кто серьезно в этом заинтересован и имеет серьезные источники информации. Здесь, похоже, есть только один такой товарищ - Unmen :)
Наверное сейчас мне полагается встать в стойку. Тока чёта неохота :) Все равно разговора не выйдет.
А господин bad mfk материализовался я так понимаю, чтобы нам раскрыть глаза на дежурные темы газет типа МК, кАНАЛА РенТВ, Эха Москвы и т.п.? Приветствую очередного штабного флеймера! Как там у вас, в кокосии? ;) Может быть стоит изобрести новые темы для флейма? Типа про Путина и "власти скрывают" уже надоело :)
За крайние несколько дней примерно за то же самое ушли отдыхать на неделю уже несколько человек - несмотря на мои неоднократные просьбы не поступать так.Цитата:
Сообщение от T4-2
Извини, но справедливость все же должна быть справедлива.
Думаю что конкретная инфа о зарубежных активах российского чиновничества - есть у всех, кому она необходима.. по долгу службы ;)
остальным стоит довольствоваться хотя бы тем, что в любой политике действует принцип всплытия фекалий на поверхность ;) стоит посмотреть в глубины российского общества.. и тогда несложно догадаться о том, что плавает поверху ;)
http://www.mignews.com/news/politic/...848_42962.html вот, почитай, пожалуйста. Если цифра 20 соответствует действительности - это вина коварных врагов из ЦРУ? Самолеты летят бомбить грузинские обьекты без истребительного прикрытия, группы подавления ПВО и самолета РЭБ, в результате чего несут ощутимые потери - тоже враги России из Америки постарались? Можно ли было разбить грузин с меньшими потерями для своих войск? Верно ли, что для этого нужно было снабдить свои войска новыми типами вооружения? Это было сделано? Сколько новых самолетов было поставлено в ВВС с 91 года, кроме 2-х Су-34? Почему? Верно ли, что военный бюджет России сопоставим с военным бюджетом Индии? Почему Индия закупает новую технику, а Россия нет? Кто в этом виноват? Правда ли, что русский стабфонд находится за границей, на западе? Если да, то как это соотносится с общей уверенностью, что НАТО и Америка мечтают разбить в пух и прах Россию и союзников, и вот-вот это сделают? А войска повышают свой профессионализм на случай войны с НАТО? Проводятся ли учения? Верно ли утверждение: конфликт с Грузией показал, что, столкнись ВС РФ с более сильной армией, вооруженной новой техникой западного производсдтва в достаточных количествах, потери будут громадными? Если да, то что делается для улучшения ситуации? Как там дела с Булавой? Как с ПАК ФА? По поводу ПАК ФА - вот, ссылку нашел http://www.forumavia.ru/forum/0/8/54...515808_1.shtml, смотреть страницы со второй.Цитата:
Сообщение от T4-2
Далее. В этой ветке я привел утверждение, и спросил, верно ли оно, есть ли какие-либо данные. Или это просто больной бред автора утверждения. Просто интересно. Но нет, я ж враг России, ЦРУшный наймит, подлый засланец империалистов и прочее. В соседней ветке запостил свое мнение на счет ситуации в ЮО безотносительно какой-либо из сторон - и все равно враг России и пр. Не знаю даже, что сказать...
Ах да, господин T4-2 лично у меня за спиной стоит, когда я читаю вражескую пропаганду в виде Эхи Москвы (кстатии, дайте на нее ссылку что ли, а то на гугле забанен), или у него данные из каких-либо еще источников на счет меня?
От кого-то слыхал такую фразу. Дескать, задавая вопрос, стоит подумать, какой ты хочешь услышать ответ.Цитата:
Сообщение от bad_mfk
Вот на какой ответ ты рассчитывал? Что форум сразу расплачется: "как страшно жить, мы все умрем!"?
Камрады, навроде Т4-2 они, при всех их характерных особенностях, обусловленных просмотром исключительно первого канала тв, таки выполняют порой нужную обществу работу. Именно в силу своих особенностей, им пофиг, обоснованы твои слова- необоснованы. Хоть ты откровение господне здесь запость- они те ответят: "иди ка ты, украинец, украинские дела критикуй. И пока у вас там все идеально не станет, здесь не появляйся, со своими разоблачениями". Я бы вот постеснялся тебе такое сказать. Я бы такое только подумал.
:) Это ты зря. С "подумал" такие высказывания мало совместимы. Обычный спинномозговой рефлекс типа "сам дурак" :)Цитата:
Сообщение от prohojii
на самом деле приятно что о судьбе России волнуються и в других государствах даже больше чем о своей стране и хотят России процветания за счёт решения существующих проблем. как говориться сами сгниём ,а России пропасть недадим. похвально:cool:
Кстати что значит подумал? посмотреть новости и сказать наоборот? Такие думатели особенно видны после того как ходор поддержал действия медвдедева. В их головах неукладываеться что действия властей могут быть и верными .несработал механизм оценки: действие власти-её критика и неприятие вообще в любых ситуациях,и озвучивание кардинально противоположной точки зрения. . всё что неукладываеться в эту последовательность вызывает шок в этих "подумывающих" головах и даже ходора уже за своего не считают. смешно было читать комментыЦитата:
Сообщение от Mirnyi
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/540011-echo/
Ты понял о чём речь. О конкретной твоей "мысли" про "пошёл ты".Цитата:
Сообщение от Karlik
А вообще - странный критерий. Выслушать чужие мысли и "думать" - сказать наоборот или похлопать... Ну ты опять понял ;)(надеюсь)
это не моя мысль - это прохожего :)Цитата:
Сообщение от Mirnyi
ты говоришь загадками, надеюсь ты понял.Цитата:
Сообщение от Mirnyi
Ой и правда!:) Извини.Цитата:
Сообщение от Karlik
Мне показалось что ты её защищаешь :)
Да какие там загадки.Цитата:
Сообщение от Karlik
Присоединяться или отвергать чужие выводы - это низшая ступень мышления. На уровне "верю/не верю". Однобитная :). Ну разве чуть выше рефлекса. :)
Нужно уметь делать собственные выводы, сопоставляя факты - все: и удобные, и неудобные. И сравнивать их (выводы) с чужми. От чёрного до белого - огромная гамма цвета и света. Поэтому, 2-е полностью идентичных позиции - это "списывание", а не решение.
Потому, однозначное "сказать наоборот" и такое же однозначное "одобрямс" - одного поля ягодки, к думанью отношения не имеющие.
Извини если сильно занудно объяснил. Я действительно - зануда :)
Могу ответить вам прямо. Понимаете, когда Вы пишите о недвижимости Путина за рубежами Родины, Вы или очень недалёкий человек или вообще никогда не сталкивались с такими системами.Цитата:
Сообщение от bad_mfk
Поймите, когда поднимаешся на такой уровень, то государство сделает всё, что бы их бывший президент жил и работал в соответствующих условиях. Вы меня понимаете ? Или нет ? Принцип простой, жизнь человека не упирается в Борвиху, то есть есть возможность жить в хорошем загородном доме, отдыхать в лучших условиях, охрана, бывшая девятка. Поймите, зачем искать то, что у Вас лежит под ногами. Даже если Путин решит отдыхать на Мальдивах, то гос. службы данного государства сделают всё, что бы не было ни одного промаха. Если наш бывший президент решит жить не в государственном жилье, ему его обеспечат. А вот Ваша ложь, по поводу недвижимости Путина за бугром, просто ложь.
Я очень надеюсь, что данная тема будет закрыта, так как её создал человек, который вообще не понимает, о чём пишет. И вообще, от данной темы попахивает дешевой провокацией.
Пост конечно адресован не мне, но я вот как-то тоже не понимаю. Вот есть такой человек Горбачев М.С. Ему реально обеспечивают все мыслимые блага в данный момент? Он тоже бывший президент, чего для него делает государство? От привольной жизни он в рекламе пиццы поснимался?Цитата:
Сообщение от =SF=Andre
Потом, а чего зазорного для чиновника (пусть даже самого главного) в факте владения недвижимостью? Или тут принципиальный момент, что недвижимость за бугром? Или тут принципиальный момент, что Путин- он весь в белом по жизни? Все у него государственное у скромняги, даже тапки домашние с инвентарным номером. Как у Сталина, ага.
Вот мне очень не нравится, когда идолов делают из живых людей. Истуканов. Столько пафоса. Завтра молиться на него велите всем нам грешным.
Ууум, так это был выпад в мой адрес, а не просто юмористическая ремарка. Тогда покомментирую. Бад мфк привел некоторое количество аргументов, с которыми я вполне согласен. В частности, особенно мне понравился этот:Цитата:
Сообщение от Mirnyi
Я люблю парадоксы. Но автор ничего интересного не предлагает, он банально констатирует. (предложил бы он например, Медведева пристукнуть в подворотне- мне было бы гораздо интереснее с ним дискутировать %) ) Подборка, естественно, конъюнктурная, только болячки в ней перечислены, однако, я согласен с фактом их наличия. Более того, я вполне разделяю неприязнь вышеупомянутого камрада к ура-партиотам, коих развелось нынче, как дерьма в коровнике. И че? Как я должен среагировать неспинным мозгом? Я наверное должен рассказать о возрождающемся сельском хозяйстве. Или об успехах выходцев из стран бывшего СССР в мировой айти индустрии. Какая ступень мышления, в данном случае будет восьмибитной хотя бы? Че тут можно возразить? Я сходил по ссылке и уведел, что средний налет наших летчиков 20 часов год, а норма 150. И в виде особого путинского одолжения, сообразно итогам войны, фактический налет будет увеличен до 90 часов. А норма 150. И че я могу ответить Бад эмэфкею? Че ты можешь ответить ему? Ответь ему за меня, 32-битно, будь так добр, а?Цитата:
Правда ли, что русский стабфонд находится за границей, на западе? Если да, то как это соотносится с общей уверенностью, что НАТО и Америка мечтают разбить в пух и прах Россию и союзников, и вот-вот это сделают?
Это был выпад в адрес конкретного твоего высказывания. В виде юмористической ремарки :)Цитата:
Сообщение от prohojii
А обязательно что-то отвечать? На простую констатацию фактов?Цитата:
Сообщение от prohojii
Потому, что их констатирует кто-то с Украины?
главное чтоб измышления хоть как то касались реальности и фактов и выводы небыли сюрреалистичны ,думать без привязки к реальности,исторического контекста и т.д. просто бессмысленно.да и к присоединению к решению тоже нет ничего плохого если ты с ним согласен. в ином случае это думание не ради результата в виде решения а абстрактное действие ради самого процесса,или есть допуск что раньше додуматься никто неможит?Цитата:
Сообщение от Mirnyi