Стругацких надо читать , а не смотреть.;)Цитата:
Сообщение от Dragon104
Вид для печати
Стругацких надо читать , а не смотреть.;)Цитата:
Сообщение от Dragon104
Черезчур почетно для Бондарчука такое сравнение:eek:Цитата:
Сообщение от Dragon104
"Обитаемый остров" Бондарчука...
Полная муть...
Впрочем, я уже вижу четкую связь - чем дороже отечественный фильм, тем меньше смысла его смотреть...
Возможно появятся исключения, но пока...
Зато 40 лимонов освоили. Представляешь, какой кластер для "сухого" можно было бы забацать на стыренные бабки?Цитата:
Сообщение от BS
Оффтопик:
Хех, игровой кластер получился бы... :)
Кстати. по поводу этого ужаса от Бондарчьюка - смотрите, какая интересная штука на заднем плане в эпизоде, где... ээ.... "голована" отпускают, в крепости:
http://hokum.rbcmail.ru/be.jpg
:)
Вопрос на засыпку - что делает Бе-6 (!!!!) в\около крепости, и где они его взяли (на Саракше, а не в Крыму, там то понятно..)? (кто не верит, что это Бе-6 - можно несколькими секундами позже увидеть крыло с поплавком, висящем на двух вертикальных стойках).
А вот и хит сезона - дверная петля на фанерном люке Розового Танка :)
http://hokum.rbcmail.ru/pl.jpg
Влад, они же не раз говорили, что НИ-ЧЕ-ГО из реальности не взяли, весь мир с нуля наваяли... и кто в это поверит, при 40М расходов? ;)
Мля.. Нам бы хоть тысячную часть - уже было бы не кисло.. :DЦитата:
Сообщение от DogEater
Regards! BS
Гхм... Исходя из опыта пинания убогоньких(а именно ОО), может быть открыть отдельную тему про ОО чтобы не засорять эту?
А надо ли его вообще обсуждать? Не дофига ли чести?
Сходил сегодня. Ну что вы привязались к Кин-Дза-Дза 2?
Опять грузины?! (шутка, шутка...)
КинДзаДза был хоть смешной, да и смысл там есть..Цитата:
Сообщение от Roman Kochnev
А это - муть.
Regards! BS
Это была ирония.Цитата:
Сообщение от BS
Но вообще, по уровню снятого - где-то так и есть. Только вместо "ку" все говорят "массаракш". %)
Между уровнем "Кин-дза-дза!" и уровнем "Обитаемого острова" огромная пропасть. Один фильм стал культовым и ушел в народ, другой пойдет совсем в ином направлении...Цитата:
Сообщение от Roman Kochnev
Ну вот опять ирония была не понята. :cry: Эцилоппы теперь носят форму гвардейцев, чатлане - папы и окружение, пацаки тоже есть. Гедеван и Владимир Николаевич - МакСим в одном флаконе. Тоже на землю улететь хочет. Наверное. %)Цитата:
Сообщение от Hemul
Я во многом говорю о своем, о визуальном ряде чего-то фантастического. Успел уже на CG форуме по этой теме поцапаться с кем-то из тех, кто что-то для ОО делал. Если в "кин-дза-дза" весь антураж - сплошной стеб, то вот здесь уже стеба вроде бы нет, а по уровню дезигна и постановки где-то не очень и далеко. По западным стандартам кинофантастики - трешак.
Ну вот, началось...:(
А я предупреждал!...:rtfm:
Уровень постановки (мастерство режиссера, сценарий, дизайн и проработка мира, игра актеров и так далее) у "Кин-дза-дза!" несравнимо выше, чем у "Обитаемого острова". Не надо сравнивать эти фильмы.Цитата:
Сообщение от Roman Kochnev
Товарищи, объясните, ну как можно было посмотрев "9 Роту" (полагаю, что её все видели) ещё раз идти на Бондарчука, да ещё и заплатив за билет?
а это вообще загадка...Цитата:
Сообщение от Hedgehog
А с чего вы взяли что на него кто-то ходил? ;) Все по стандартной схеме.. :)Цитата:
Сообщение от Hedgehog
Regards! BS
Мы всем автосервисом ходили- правда потом мы друг друга выносили- видать коньяк несвежий попался, или пиво в баре :)Цитата:
Сообщение от BS
Мне нравится фильм "Мимино"- и юмор, и небо, и чито-грито ...и просто люди там хорошие, душевные........
После просмотра сего шедевра разделяю мнение следующих АвторовЦитата:
Сообщение от Valabuev
ГЛАМУРНЫЙ БЛОНДИНКО НА РОЗОВОМ ТАНКЕ и Гоблина - что то его сайт лежит сейчас...
Такая муть, такие штампы, такие убогие спецэфекты что даже СЭ звездных войн тридцатилетней давности - просто шедевр..Вообще я смотрю СЭ удобная тема для тыздения бабла - что ОО что Мастер и Маргарита - СЭ сплошная дешевая халтура
На ФБ больше не ногой
Сосед- дык это есть смысл качать???? на балоболил- фиг поймёш.....Цитата:
Сообщение от NichtLanden
Опять моя мысль не понята. Ну да ладно, не буду спорить.Цитата:
Сообщение от Hemul
:aga:Цитата:
Сообщение от Roman Kochnev
Таки оказался прав... к сожалению! ;)Цитата:
Сообщение от DogEater
Просто теба про фанастику в кино на fly-movies моментально обросла оффтопом из-за ОО.Цитата:
Сообщение от CoValent
Подолью немного атомного топлива в розовый танчик: (Господи, не дай скатиться на албанский, так хочется!)
После просмотра в голове одна фраза засела - "гламуризация сознания".
По прошествии некоторого времени это выродилось в мысль, собственно кино безусловно несёт отпечаток эпохи и в этом смысле очень показательно.
Стругацкие писали ещё во времена оны, ипонятьпрочувствовать их книгу можно было только в.. ну максимум в период перестройки, когда ещё оставалось послевкусие 70-х.
Соответственно ОО снятый в ту эпоху был бы максимально близок по духу к оригиналу.
Возьмём собственно персонажа "гламурный блондинк". Ну чем не идеальный герой для определённого слоя современной молодёжи?
Красавчик-блондин, мастерски тырит часы и не краснеет перед бабушкой, бросил институт, невообразимо наивен и не расстаётся с идиотской голливудской улыбкой(далее продолжите сами).
В общем меня не покидало ощущение что портрет рисовали специально с современника и для современников.
Что несомненно дало гламурный оттенок.
А весь фильм напоминает как тусовщика из клуба вытащили прямо в какую-нибудь деревню средней полосы с пьющими мужиками и соответствующим набором достопримечательностей.
Хотя, с другой стороны поведение Мак Сима в городе напомнило поведение т.н. "совка" в первый раз попавшего в супермаркет за бугром и от этого восторженного до невозможности. Эдакий идеал "забугорного" рая для многих из поколения ФБ и старше.
Пока хватит...
Там Мак-Сим по книге именно такой...Цитата:
Сообщение от DogEater
P.S. Сам еще не смотрел, но по комментариям Лукьяненко с ужасом понял, что это была только первая серия?!
P.P.S. Разбор фильма для смотревших с подачи Сергея Васильевича: здесь и здесь, и еще тут (но это Каганов, так что... ненормативная лексика у него порой заменяет мысли в точности по учебнику! ;) Считайте, что я предупредил... тем более, что Леониду фильм понравился. :D )
А вот я смотрю и вижу героя нашего времени. Или это я такой испорченный? :(Цитата:
Сообщение от CoValent
Отповедь гоблину. Подпишусь :)Цитата:
Bтоpым эшeлoном идyт тe, комy книга не понравилаcь - их мнeниe o фильме вoобще никoгo нe волнyет, они же нe понимaют, c ними говoрить - кaк с вегетaрианцем о бифштекcах.
Наверное каждый второй, из отписавшихся здесь (не говоря уже о каждом первом), сам бы с легкостью снял шедевр на коленке и за две с половиной тыщщи рублей.
А может быть уложился бы и в две триста.
Странное ощущение от кино.
Очень близко к тексту (на удивление) - и абсолютно мимо тазика.
Бондарчук - ретранслятор. Текст книги в ухо влетел - фильм вылетел.
Всего-то нужно было внимательно оглядеться. Всегда и везде (и очень умные люди) говорили что АБС очень трудно поддаются экранизации.
Опыт Тарковского и Германа видимо Федю не насторожил.
Вот и вышло...кино почти в точности по книге а канва меж пальцев в песок утекла.
Добавлено через 4 минуты
А вообще жду второй части. Там же Имперский Бомбовоз "Горный Орел" !
И развитая система ПВО...Колдун и подлодки...локальная ядерная война.
Зрелищно наверное будет!
====================================Цитата:
Сообщение от =PUH=BOSS
Ты же был на самом фильме - какой смысл тебе его качать то?
Добавлено через 3 минуты
================================================Цитата:
Сообщение от basurman
Спилберг свой первый фильм снял за копейки - но зато какой он получился...Бешенные псы тоже снимались за копейки - а фильм получился
Команда БТ стоит в десятки и сотни раз дешевле Зенита и Ювентуса - а умудрилась сыграть в ничью с такими монстрами...Дело не в бюджете а в самом фильме....
Категорически согласен. Только вот мне кажется, что дело тут не в канве, не в тазике и не в АБС (интересно, причем здесь антиблокировочная система? ;) ).... Мне кажется, тут дело в несовместимости кино и книг. Ну воспринимаются они по разному и подход должен быть разный, а для того, чтобы не было повода сравнивать, не стоит снимать фильмы по книгам и наоброт....Цитата:
Сообщение от Unmen
Почему я так думаю?
Ну не видел я ни одного достойного фильма, снятого по книге (достойного книги, ессно). Мало того, книга, написанная по фильму "Чужие" мне понравилась в разы больше, чем сам фильм. Ибо в книге описано намного больше подробюностей, нюансов, шире раскрыт сюжет и интрига (я щас не про "Чужие", а вообще, про книги), никакого фильма и даже сериала не хватит, чтобы в полной мере все это отобразить, не упустив ничего. А посему, ИМХО, нет смысла возмущаться, что фильм не оправдал ожидания, если ты уже читал книгу, по которой он был снят. И о качестве фильма, как мне кажется, объективно могут судить только те, кто не читал книжу, по которой он был снят.
Конечно бывают исключения (лично для меня)... Например, гениальнейший "Бойцовский клуб", который мне понравился больше книжки в разы, да что там в разы, книжка меня вообще не зацепила, я даже не смог и половины прочитать, наскучило. А гениальная игра Эдварда Нортона и, как ни странно, Брэда Питта + режиссура, качественно подобранные типажи (такие как Марла и Боб, в книге они вообще ни о чем) и визуальный ряд вдохнули жизнь в эту нудную книгу. Но это скорее исключение, подтверждающее правило, чем наоброт.
Конечно же все вышеописанное - глубочайшее ИМХО.
Вообще мне очень нравится следующий разбор полетов в ЖЖ. Есть там конечно некоторые натяжки, но в целом - готов подписаться под всем этим:
http://iwan-s.livejournal.com/229777.html
http://iwan-s.livejournal.com/230123.html
http://iwan-s.livejournal.com/230249.html
http://iwan-s.livejournal.com/230557.html
Кстати, и Бе-6 в сцене оТпускания "голована" ( http://hokum.rbcmail.ru/be3.jpg ) нашелся... Это вот откуда: п.Мирный, Крым - http://www.aviamonuments.ru/planes/Ukraina/Mirnyiy , http://www.seawings.co.uk/be6diogal.htm
2 Unmen
Бомбовоз, говоришь? ПВО, говоришь? Судя по некоторым данным в сети (http://fotoplenka.ru/photo/tancist/404235/7943098.jpg, взято здесь - http://tancist.livejournal.com/170829.html) и кое-каким кадрам из "фильма о фильме" по СТС, "Бомбовоз" чудесным образом преобразовался в дирижабель жуткого вида (по СТС показывали сцену съемок его падения в воду - походу это так и есть, кокпит в сцене похож на концепт). А ПВО уже в начале дематериализовалась, став метеоритом... Поглядим, как оно реинкарнирует во 2-й части....
Я еще не видел, так что ничего не скажу. :)Цитата:
Сообщение от DogEater
Зато скажу следующее. "Человеком не от мира сего" Максим является и в книге, и был таковым в Союзе на момент опубликования. С одной стороны Стругацкие создавали как бы образ парня из коммунистического будущего - на все происходящее смотревшего с улыбкой "ко мне и моему миру это не относится". Это идущая из глубины позиция человека, крайне обоснованного в своем убеждении "плохо быть не может, потому что все всегда вокруг было хорошо". Социальная составляющая его образа тоже присутствует ("улыбаемся и машем... мы белые и пушистые... очень пушистые!" (с) "Мадагаскар") - но еще в первой же главе внутренний монолог героя показывает, что внешнее проявление его чувств - это действительно проявление его недалеких мальчишеских чувств, а не социальная маска.
Нет, Максим в книге не дебил. Он просто еще не взрослый и не испорченный ребенок.
А такие были, есть и будут во все времена бооольшооой редкостью... но будут!
Согласен, не дебил. НО.
После того как его пару раз макнули лицом в не в грязь а в дерьмо, улыбочка того... слезть должна. Если мальчик - не дебил. Согласитесь, Мак Сим какой бы ни был белый и пушистый - он живой, а значит по любому должен реагировать на окружающий мир неким образом способствующим выживанию.
А стресс он получил нехилый - падение - раз. Встреча чужого мира - два.
Т.е. мальчику дали понять что он смертен и ему в любой момент без угрызений совести социалистического мира сделают массаракш.. Причём по настоящему, без дураков.
Это сильно меняет человека.
Плюс Мак Сим умеет драться. Понятно что это что-то спортивное. Не помню по книге - приобретал ли он это очередной "кляксой" или всё же тренировался? Если тренировался, то уже должен сильно отличаться от киношного.
Вообще книжка оставила тяжёлое впечатление от мира Саракша и постепенного изменения Мак Сима по мере развития событий. Кем он стал впоследствии - известно.
А в кино мы видим не меняющегося юношу, который не выживает, а тусуется. Без особого напряжения. Улыбка не сходит с его лица на протяжении всей серии. Убивают ли его и вокруг него, лупит он дяденек в переулке...
И этот человек вырастет до Прогрессора? Как -то не верится.
Так она сошла только после атаки подполья на башню - когда и его товарищей убили, и самого чуть-чуть недострелили.Цитата:
Сообщение от DogEater
То-то и оно, что он во все происходящее не верит вплоть до собственного расстрела у машины. (На всякий случай напомню, что речь о книге.)Цитата:
Сообщение от DogEater
Он просто хорошо физически подготовленный косморазведчик. К моменту "ОО" он уже чуть не умер на Пандоре, где завалил голыми руками какое-то зверье, потом еще где-то повыживал - но все еще не верил в то, что вокруг него настоящая жизнь.Цитата:
Сообщение от DogEater
В исполнении Бондарчука? Да уж, я тоже на это надеюсь - что не увижу ни "Жук в муравейнике", ни "Волны гасят ветер"...Цитата:
Сообщение от DogEater
я учитываю что о книге. Но как то не могу поверить, что юноша в 20 лет так же равнодушно, как в кино будет воспринимать события первой части.Цитата:
Сообщение от CoValent
Меня просто заклинило на 2-х крайностях - или Мак Сим опытный косморазведчик, много повидавший, тогда он не будет так лыбиться и вести себя так, как в фильме.
Или Мак Сим неразумное дитятко, отправленное в числе других в космопоиск на гипер-надёжных кораблях, способных оградить неопытную земную поросль от любой агрессии, тогда он как порывистый юноша (возраст предполагает) должен воспринимать всё как чёрное и белое.
Ни того ни другого в фильме нет.
Неужели дело в "консерватрии"? :(
Гм... Тогда тебе точно стоит 1 (один) раз посмотреть этот фильм. Там в начале коротенько обьясняется, кто ведёт космопоиск. (Хотя я точно по книге не помню, как там объяснялось. Надо перечитать.)Цитата:
Он просто хорошо физически подготовленный косморазведчик. К моменту "ОО" он уже чуть не умер на Пандоре, где завалил голыми руками какое-то зверье, потом еще где-то повыживал - но все еще не верил в то, что вокруг него настоящая жизнь.
И со зверьём Пандоры в фильме круто обошлись.:D
Неее, ФБ уже сейчас просто таки зажигает в роли Гламурного Прокурора. Порой создаётся такое ощущение что именно ради него делался фильм. Таакой нарциссизм. Куда там лысому дедушке из "9-й роты"!!!!Цитата:
В исполнении Бондарчука? Да уж, я тоже на это надеюсь - что не увижу ни "Жук в муравейнике", ни "Волны гасят ветер"...
Умеешь же ты настроение испортить...Цитата:
Сообщение от Hokum
Лана. Бомбовоза не будет. Дирижабль пусть из рогатки сбивают. Переживем.
Но там же БЕЛАЯ СУБМАРИНА и отрезанная голова в ней на почетном месте! Колдун! Мутанты! Ядреная войнушка в конце концов...
Понравился фильм.
Нашей фантастики давно не видел, поэтому как говорится "На безрыбье и рак рыба (с)"
Кстати танк не розовый, а красного оттенка и цвета такого из за местности где приходилось воевать, красная пустыня или как там её(Сам Стругацких не читал, а из книги Оо прочел в основном одни диалоги)
Да и еще одно. Непонятно почему автономный танк сделали так, эм, смешно наверно, если во втором фильме танки что пойдут в атаку, нормальные такие большие и грозные.
Сколько бабла отвалили реквизиторам - такой танк и получили (и эпохальные уже петли с сортирной двери и прогибающуюся броню). А те что пойдут в атаку(если пойдут) - небось рисованные.Цитата:
Сообщение от Den-K
Да нет, нормальные забутафоренные украинские танки, что не успели продать кому нить :D Многое из второго фильма можно посмотреть в "Фильме о фильме", на ютубе или еще где на выбор. Ядрёный взрыв тоже нормальный, вернее реальный такой как и нада, бензино-нафталиновый :)Цитата:
Сообщение от DogEater
Будешь смеяться, но это буквально 5-ый абзац книги:Цитата:
Сообщение от DogEater
А посмотреть хочу. Но точно не буду смотреть не в кинотеатре - ибо хочу получить удовольствие. :)Цитата:
...Взрослые, солидные люди в группу свободного поиска не идут. У них свои взрослые, солидные дела, и они знают, что все эти чужие планеты в сущности своей достаточно утомительны и однообразны. Однообразно - утомительны. Утомительно - однообразны... Конечно, если тебе двадцать лет, если ты ничего толком не умеешь, если ты толком не знаешь, чего тебе хотелось бы уметь, если ты не научился еще ценить свое главное достояние - время, если у тебя нет и не предвидется каких-либо особенных талантов, если доминантой твоего существа в двадцать лет, как и десять лет назад, остаются руки и ноги, а не голова, если ты настолько примитивен, что воображаешь, будто на неизвестных планетах можно отыскать некую драгоценность, невозможную на Земле, если, если, если... То тогда... Конечно. Тогда бери каталог, раскрывай на любой странице, ткни пальцем в любую строчку и лети себе. Открывай планету, называй ее собственным именем, определяй физические характеристики, сражайся с чудовищами, буде таковые найдутся, вступай в контакт, буде найдется с кем, робинзонь помаленьку, буде никого не обнаружишь... И не то чтобы все это напрасно. Тебя поблагодарят, тебе скажут, что ты внес посильный вклад, тебя вызовет для разговора какой-нибудь видный специалист... Школьники, особенно отстающие и непременно из младших классов, будут взирать на тебя с почтительностью, но учитель при встрече спросит только: "Ты все еще в ГСП?" - и переведет разговор на другую тему, и лицо у него будет виноватым и печальным, потому что ответственность за то, что ты все еще в ГСП он берет на себя. А отец скажет: "Гм..." - и неуверенно предложит тебе место лаборанта, а мама скажет: "Максик, ты ведь неплохо рисовал в детстве...", а Петер скажет: "Сколько можно?! Хватит срамиться...", а Дженни скажет: "Познакомься, это мой муж". И все будут правы, все, кроме тебя. И ты вернешся в управление ГСП и, стараясь не глядеть на двух таких же остолопов, роющихся в каталогах у соседнего стеллажа, возьмешь очередной том, откроешь наугад страницу и ткнешь пальцем...
Добавлено через 1 минуту
"Белая субмарина" будет. :)Цитата:
Сообщение от Unmen
Посмотреть на Розовый Фанерный Танк на большом экране - это конечно удовольствие...Цитата:
Сообщение от CoValent
Не трать деньги.. Этот фильм, как и режиссер не стоят того...
Regards! BS
Леш, ты чего ожидал от этого фильма, что так расстроился?
Вот я точно знаю, чего я хочу:
Скрытый текст:
ЗЫ. Специально для Ф. Бондарчука хочу напомнить отличную фразу Ф.Раневской: "Деньги проедены, а позор остался".
Больше нечего добавить, тратить денежку на просмотр сего шедевра - сомниетльное удовольствие:):)
Фильм вполне себе на уровне.
Вы что, ожидали шедевра аля Властилин Колец или Матрица?
Побойтесь бога, когда у нас последний раз снимали шедевры?
Самый пик - Особо опасен, только показывает, что пока что наш пик - сделать фильм "на уровне".
Фильм снят строго по тексту книги, конечно порезали, так как никак не уместить книгу даже в две серии.
У меня собственно только одна претензия - голован уж больно странный. Больше на гоблина Джексоновского похож, вернее даже на гориллу-мутанта.
:lol: Или кто-то тут всерьез считает ВК и М шедеврами??? "Бедная, бедная миссис Бэрримор."(с)Цитата:
Сообщение от AlexF
Добавлено через 1 минуту
А по-моему, это субмарина Островной империи. :DЦитата:
Сообщение от Hokum
Кстати, а Д.Пучков это творение еще не обзирал? Пошарил на опер.ру, но пока ничего по теме не нашел.
ЗЫ: А не, нашел http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689228