-
Тактика в боевых примерах)
Игра как бы тактическая, а примеров использования подразделений и родов войск в той или иной тактической ситуации приводится маловато, так что вот посчитал целесообразным создать такую тему, где игроки могли бы приводить интересные ситуации и задачи, которые им приходилось решать в ходе боевых действий)
---------- Добавлено в 13:36 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:29 ----------
Вот хочу к примеру пожаловаться. Недавно встретилась такая ситуация - во второй кампании за немцев примерно на 5-6ом ходу (танковые резервы еще не подошли) пришлось решать задачу выкуривания отделения чехословаков из лесочка. Эти хулиганы окопались среди деревьев на окраине н.п. В моем распоряжении 2 свеженьких отделения панзергренадеров на бтр. Издалека по окопавшимся вести огонь невозможно так как дальние подступы перекрываются зданиями. остается только подъехать вплотную к лесочку, но тут огонь сводится на нет плотными зарослями. Пытался брать штурмом - гренадеров кладут одного за другим, а они не успевают ничего сделать. Бтры при сближении получают бутылками и гранатами по горбу. Пытался даже давить окопы, плюнув на все и потеряв 70% л.с. отделений - 0 эффекта. Как бы в такой ситуации примерно следовало поступить?:)
-
Ответ: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
shura3006
Недавно встретилась такая ситуация - во второй кампании за немцев примерно на 5-6ом ходу (танковые резервы еще не подошли) пришлось решать задачу выкуривания отделения чехословаков из лесочка. Эти хулиганы окопались среди деревьев на окраине н.п. В моем распоряжении 2 свеженьких отделения панзергренадеров на бтр. Издалека по окопавшимся вести огонь невозможно так как дальние подступы перекрываются зданиями. остается только подъехать вплотную к лесочку, но тут огонь сводится на нет плотными зарослями. Пытался брать штурмом - гренадеров кладут одного за другим, а они не успевают ничего сделать. Бтры при сближении получают бутылками и гранатами по горбу. Пытался даже давить окопы, плюнув на все и потеряв 70% л.с. отделений - 0 эффекта. Как бы в такой ситуации примерно следовало поступить?:)
Вывести оба БТРа им на фланг и приказать обстреливать точку (окопы), по прошествии некоторого времени они погруснеют, паралельно вывести одно подразделение в тыл, а другое поставить перед фронтом и, когда все соберуться, начать одновременный штурм окопов пехотой, а БТР оставить на обстреле до момента появления опасности обстрела своих.
-
Ответ: Тактика в боевых примерах)
Как выбираете позиции в обороне, в частности, играя за РККА?
Особенно парюсь куда спрятать артиллерию, чтобы
а) ее не было видно
б) чтобы спрятанная имела линию прицеливания
в) увеличить выживаемость при обстреле
Также интересно, с какого расстояния приказываете открыть огонь по танкам, если орудие удалось замаскировать.
Заранее спасибо за советы.
А то в компании за РККА в боях за Тарасовку пушки порастерял, теперь даже играть неохота - пехота осталась беззащитной, выкашивают ребяток панцеры поганые.
Как бороться с ними без пушек- ума не приложу.
-
Re: Ответ: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
Maverick_
Как выбираете позиции в обороне, в частности, играя за РККА?
Особенно парюсь куда спрятать артиллерию, чтобы
а) ее не было видно
б) чтобы спрятанная имела линию прицеливания
в) увеличить выживаемость при обстреле
Это имхо взаимоисключающие пункты
Я бы посоветовал ставить пушки концентрированно, а не распылять их по всей обороне. Для мелкокалиберных так чтобы стрелять в борт, например вдоль дороги. Для Pak-40 (как в Тарановке) наоборот, ставить на холмах и впереди садить пехоту чтобы заранее засекала технику.
-
Re: Ответ: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
Andrey12345
Это имхо взаимоисключающие пункты
Я бы посоветовал ставить пушки концентрированно, а не распылять их по всей обороне. Для мелкокалиберных так чтобы стрелять в борт, например вдоль дороги. Для Pak-40 (как в Тарановке) наоборот, ставить на холмах и впереди садить пехоту чтобы заранее засекала технику.
ну вот для того, чтобы поставить концентрированно,надо точно знать что противник пойдет здесь )))
Насчет разведки, имеют ли отделения разведки какие-либо преимущество перед обычными стрелковыми отделениями в плане маскировки, радиуса обнаружения?
Чаще всего получается, что если отделение стоит в передовом дозоре, даже в лесу, с выкл. стрельбой, то они все равно "смертники". Тоже ищу способы проведения разведки с увеличением выживаемости разведчиков ))
-
Re: Ответ: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
Maverick_
ну вот для того, чтобы поставить концентрированно,надо точно знать что противник пойдет здесь )))
А это уже как получится, да :D
Цитата:
Сообщение от
Maverick_
Насчет разведки, имеют ли отделения разведки какие-либо преимущество перед обычными стрелковыми отделениями в плане маскировки, радиуса обнаружения?
Нет, они же состоят из обычных бойцов.
Цитата:
Сообщение от
Maverick_
Чаще всего получается, что если отделение стоит в передовом дозоре, даже в лесу, с выкл. стрельбой, то они все равно "смертники". Тоже ищу способы проведения разведки с увеличением выживаемости разведчиков ))
В доме сидеть, в кустах. На 100% спрятаться не получится.
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Наконец добрался вчера до аддона. Справляюсь в общем и целом неплохо - во многом благодаря не очень адекватным атакам ИИ. (в первых боях атаковал маленькими группками в разных местах, правда это были разведчики, в последующих атаковал бтрами и пехотой Т34ки - ошибка не только тактическая но и оперативная)
Вопросы по тактике такие:
1. Как правильно атаковать пехота+ танки - пехота в 200-300 метрах позади танков? Просто если пускать их рядом одним "обведением" (сначала танки потом пехота 20-50 метров), то пехоту ну очень быстро убивают.
2. Если по ходу движения и атаки, дать приказ "занять оборону" - должен ли танк остановиться и обстреливать выделенную цель издали? (по умолчанию танки прут в упор и получают гранаты в борт)
3. Что эффективнее (для засад\заметности и ведения огня и выживаемости пехоты) - окопы рядом с домами в деревне или пересаживать пехоту в дома?
4. Что эффективнее - окапывать пехоту на окраине леса или в глубине (они там вроде защищеннее должны быть)
5. На каком расстоянии от предполагаемой линии боя должны стоять 50мм минометы - (с 1400 м стрелять отказывались) (как узнать эффективный радиус стрельбы навесом?)
6. При расстановке - соответсвует ли зона видимости (зеленый сектор который по ctrl+~) зоне стрельбы. Хотя бы в общих чертах.
Заранее спасибо за ваши ответы. ))
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
alexisneverlate
1. Как правильно атаковать пехота+ танки - пехота в 200-300 метрах позади танков? Просто если пускать их рядом одним "обведением" (сначала танки потом пехота 20-50 метров), то пехоту ну очень быстро убивают.
Цитата:
Сообщение от
alexisneverlate
2. Если по ходу движения и атаки, дать приказ "занять оборону" - должен ли танк остановиться и обстреливать выделенную цель издали?
Лучше использовать команду поворот (сектор меньше 15 градусов) в направлении противника или стоп.
Занять оборону - это скорее синоним - искать укрытие.
Цитата:
Сообщение от
alexisneverlate
(по умолчанию танки прут в упор и получают гранаты в борт)
Да, с командой атаки так и будет, сейчас (в 5м патче) работаем над более удобной системой отдачи "быстрых" приказов.
Цитата:
Сообщение от
alexisneverlate
3. Что эффективнее (для засад\заметности и ведения огня и выживаемости пехоты) - окопы рядом с домами в деревне или пересаживать пехоту в дома?
Если именно для засад (снижение заметности) - посадить в дома.
Для выживаемости трудно сказать однозначно - капитальные строения наверное лучше окопов, а окопы лучше сараев, т.к. спасают от пулеметного огня.
Цитата:
Сообщение от
alexisneverlate
4. Что эффективнее - окапывать пехоту на окраине леса или в глубине (они там вроде защищеннее должны быть)
В глубине наверное лучше, но ведение огня затруднено. В сосновом лесу лучше в глубине.
Цитата:
Сообщение от
alexisneverlate
5. На каком расстоянии от предполагаемой линии боя должны стоять 50мм минометы - (с 1400 м стрелять отказывались) (как узнать эффективный радиус стрельбы навесом?)
Пока не индицируется, но для 50 мм около 600-800 метров. Для 82 мм уже несколько километров.
Цитата:
Сообщение от
alexisneverlate
6. При расстановке - соответсвует ли зона видимости (зеленый сектор который по ctrl+~) зоне стрельбы. Хотя бы в общих чертах.
Не всегда, область видимости показывается от самого верхнего прибора наблюдения в технике.
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Спасибо за ответы.
Цитата:
Сообщение от
Andrey12345
Лучше использовать команду поворот (сектор меньше 15 градусов) в направлении противника или стоп.
Занять оборону - это скорее синоним - искать укрытие.
Понятно, попробуем. Про кнопку "держать позицию" даже не прошу. )) Мы же против микроменеджмента. ))
Цитата:
Если именно для засад (снижение заметности) - посадить в дома.
Для выживаемости трудно сказать однозначно - капитальные строения наверное лучше окопов, а окопы лучше сараев, т.к. спасают от пулеметного огня.
Понял.
А бревенчатые дома или хаты считаются "капитальными" или только каменные?
Цитата:
В глубине наверное лучше, но ведение огня затруднено. В сосновом лесу лучше в глубине.
Так и думал. Ну теперь буду одно отделение в сторонке на границе леса для "подсветки" а остальные в глубине. Посмотрим.
Цитата:
Пока не индицируется, но для 50 мм около 600-800 метров. Для 82 мм уже несколько километров.
Спасибо.)
Цитата:
Не всегда, область видимости показывается от самого верхнего прибора наблюдения в технике.
Может тогда ввести показывание двух секторов сразу (перекрывающими секторами двух цветов\оттенков)? Или хотя бы переключение "сектор видимости" - "сектор обстрела".
После введения показателя сектора обзора, кстати, (большое за него спасибо) пользоваться линией, кстати, перестал.
На мой взгляд он теперь в интерфейсе просто не нужен. (Особенно сектор еще и зону стрельбы будет показывать)
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
alexisneverlate
Про кнопку "держать позицию" даже не прошу. )) Мы же против микроменеджмента. ))
Кнопка держать позицию это по сути "стоп", или команда поворота (в этом случае позиция удерживается небольшой промежуток времени).
Но это сомнительные команды имеющие слабое отношение к реальности - фактически костыли для ИИ, которые блокируют его работу.
Цитата:
Сообщение от
alexisneverlate
А бревенчатые дома или хаты считаются "капитальными" или только каменные?
Это промежуточный вариант, скорее ближе к сараям.
Цитата:
Сообщение от
alexisneverlate
Может тогда ввести показывание двух секторов сразу (перекрывающими секторами двух цветов\оттенков)? Или хотя бы переключение "сектор видимости" - "сектор обстрела".
Можно, но область обстрела это еще более сомнительная и неточная вещь чем область видимости, т.к. на нее влияет очень много параметров, некоторые из которых трудно определить незная местоположение цели по которой будет вестись огонь. Плюс отдельный вопрос - от какого оружия показывать - вот например для немецкого огнеметного танка :)
Цитата:
Сообщение от
alexisneverlate
После введения показателя сектора обзора, кстати, (большое за него спасибо) пользоваться линией, кстати, перестал.
На мой взгляд он теперь в интерфейсе просто не нужен. (Особенно сектор еще и зону стрельбы будет показывать)
Линия еще же показывает шанс попадания и пробития, если есть цель.
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Плюс отдельный вопрос - от какого оружия показывать - вот например для немецкого огнеметного танка
От главного орудия, если их несколько.
Ну точности никто и не просит, скорее примерно - т.е. для того чтобы примерно на глазок определить "складки" местности мешающие обстрелу. В первую очередь это всё равно надо для стационарных пулеметов и ПТ-орудий.
Цитата:
Линия еще же показывает шанс попадания и пробития, если есть цель.
Для этого инструмент линия и не надо. Например если сделать так - если выделена единица, то наведение курсора на вражескую технику будет автоматом показывать этот самый шанс. Не?
Ну это просто мысли на счет того как лаконизировать интерфейс.)
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
alexisneverlate
Для этого инструмент линия и не надо. Например если сделать так - если выделена единица, то наведение курсора на вражескую технику будет автоматом показывать этот самый шанс. Не?
Эта информация довольно обширна, желательно дать возможность ее отключать, т.е. кнопок меньше не станет. Просто вместо того чтобы включать когда нужно, надо будет отключать когда ненужно. Имхо, пока преимущества второго неочевидны.
-
Вложений: 1
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Эта информация довольно обширна, желательно дать возможность ее отключать
Не понял только зачем эту информацию отключать.
Cм. скриншот. Просто при наведении добавлять эти проценты рядышком и всё. (при наведении и так пунктирная линия показывается - по сути инструмент "линия и есть") Места они берут не столько много, а от лишнего нажатия можно избавиться. Фактически других причин наводить курсор на вражескую технику кроме как измерить расстояние и шанс попадания - не вижу. (хотя могу ошибаться)
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
alexisneverlate
Не понял только зачем эту информацию отключать.
Cм. скриншот. Просто при наведении добавлять эти проценты рядышком и всё. (при наведении и так пунктирная линия показывается - по сути инструмент "линия и есть") Места они берут не столько много, а от лишнего нажатия можно избавиться. Фактически других причин наводить курсор на вражескую технику кроме как измерить расстояние и шанс попадания - не вижу. (хотя могу ошибаться)
Я немного не про ту линию говорил. Но вашу позицию понял, подумаем над этим.
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Про штурм окопов. Я обычно стараюсь артнаводчика подтянуть, минометы, или артиллерию. Дымзавесы тоже неплохо работают.
-
Re: Тактика в боевых примерах)
У меня вопрос,
Зачем нужны снайперы в игре? Потестил их в быстром бою.
ИМХО Итог;
1 точность как у простой пехоты( мажут и с 30 метров.против расчета миномета даже не окопаного,у них нет шансов).
2 обнаружение противника аналогично(немецы растреляли их из неоткуда из пулеметов,в чистом поле,без окопов )
Уровен Ветераны,противник регуляр.
В зимнем камо,противник без.
P.S снайпер не тот кто метко стреляет,а тот кто не промахивается(Это я слышал где-то)
:)
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Согласен, тоже тестил, посадил 4 снайпера в 2 окопа против взвода немецких солдат бегущих на занятие территории. Итог 4 убитых немецких олдата, на снайперов фактически не отвлекались даже, видимо не сочли их достаточной угрозой). Да, боезапас растреляли весь они) Может стоит чуть-чуть для них увеличить процент попаданий?
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
art555
Согласен, тоже тестил, посадил 4 снайпера в 2 окопа против взвода немецких солдат бегущих на занятие территории. Итог 4 убитых немецких олдата, на снайперов фактически не отвлекались даже, видимо не сочли их достаточной угрозой). Да, боезапас растреляли весь они) Может стоит чуть-чуть для них увеличить процент попаданий?
А у меня с пулеметчиками РККА так было- все в ряд 4 пулемета максим стояли (с каждым 6 чел прислуги) Поперли немцы на прорыв,прямо на них...пулеметчики стреляли,стреляли...Итог- 15 немцев в чистом поле валяются и все мои...включая комотделение...Как-то нереально настреляли,маловато для чистого-то поля...Мне кажется что вообще немчура лучше стреляет!
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
svobodas
У меня вопрос,
Зачем нужны снайперы в игре? Потестил их в быстром бою.
ИМХО Итог;
1 точность как у простой пехоты( мажут и с 30 метров.против расчета миномета даже не окопаного,у них нет шансов).
2 обнаружение противника аналогично(немецы растреляли их из неоткуда из пулеметов,в чистом поле,без окопов )
Уровен Ветераны,противник регуляр.
В зимнем камо,противник без.
P.S снайпер не тот кто метко стреляет,а тот кто не промахивается(Это я слышал где-то)
:)
С 6м патчем должны лучше (дальше) обнаруживать противника в хороших метеоусловиях. Сами заметны меньше (до того как начнут стрелять). Точность тоже несколько выше.
Но естественно не в 2 раза лучше чем у обычного солдата. Т.е. ждать что 1 "снайпер" убъет 10-100 солдат идущих в атаку не стоит.
тем более снайперов 2 человека емнип, а в отделении 10, еще и 1 с пулеметом.
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
SergeH78
А у меня с пулеметчиками РККА так было- все в ряд 4 пулемета максим стояли (с каждым 6 чел прислуги) Поперли немцы на прорыв,прямо на них...пулеметчики стреляли,стреляли...Итог- 15 немцев в чистом поле валяются и все мои...включая комотделение...Как-то нереально настреляли,маловато для чистого-то поля...Мне кажется что вообще немчура лучше стреляет!
Ничего подобного) Отделение с MG на станке отстреливало наступающих с фланга. Пулеметчик с расстояния метров 250 кого-то выцеливает, зажимает гашетку и лупит длиннющей очередью. Расход боеприпасов большой, а эффективность никакая. Хотя зрелищно, да)
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
Andrey12345
С 6м патчем должны лучше (дальше) обнаруживать противника в хороших метеоусловиях. Сами заметны меньше (до того как начнут стрелять). Точность тоже несколько выше.
Тестил с 6 патчем. Непонятно как их использовать в игре.Может еще подкрутить?
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
svobodas
Тестил с 6 патчем. Непонятно как их использовать в игре.Может еще подкрутить?
Так, а что нужно - незаметные мегаубийцы?
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
Andrey12345
Так, а что нужно - незаметные мегаубийцы?
Да нет.нужны снайперы.просто непонятно как применять этих 2х бойцов в игре.По всем правилам снайпер производит выстрел(как правило удачный,а не как в игре 1 из 7) затем меняет позицию.как это релизовать я не знаю,но факт что в данной реализации ИМХО ето абсолютно неэфективный юнит.
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
svobodas
Да нет.нужны снайперы.просто непонятно как применять этих 2х бойцов в игре.По всем правилам снайпер производит выстрел(как правило удачный,а не как в игре 1 из 7) затем меняет позицию.как это релизовать я не знаю,но факт что в данной реализации ИМХО ето абсолютно неэфективный юнит.
Можно перемещать с модификатором скрытного движения, как раз, если в кустах или траве может получится что-нибудь.
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
Andrey12345
Можно перемещать с модификатором скрытного движения, как раз, если в кустах или траве может получится что-нибудь.
Но все же согласитесь, что статистика попаданий 1 из 7 для снайперов негожа) Как пример - про снайперское движение в РККА - http://bratishka.ru/zal/sniper/2_1.php
Цитирую: к концу обучения, снайпера уже отлично выполняли такие упражнения, как стрельба на расстояние 1000 метров по "станковому пулемету", с 800 метров – по "перебежчику", с 500 метров – по "грудной" фигуре, с 250 метров – по "стереотрубе". Заметьте - отлично. А с такой стрельбой как сейчас, я думаю, их лишили бы винтовки) В игре на дистанцию 570 м шанс попадания всего 26% Как компромис предлагаю - увеличить меткость, но снизить темп стрельбы (спишем на тщательное прицеливание, выбор позиции и т.д) Пусть, хотя бы, на 800 метров шанс попаданий будет 90%. Сами же Андрей говорите - много ли они 2 навоюют, тем более, что и их огнем начинают прижимать если заметят. А для игроков весьма ценимый юнит станет, отводить в тыл начнем после стрельбы). Ну, и соответствие военным реалиям будет. Со всем уважением) P.S. Мы все стараемся сделать игру лучше;)
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
art555
А для игроков весьма ценимый юнит станет, отводить в тыл начнем после стрельбы). Ну, и соответствие военным реалиям будет.
Ок, подумаю что можно сделать.
Вот что сделал:
1) более "точный" патрон
2) стреляют на большую дистанцию по сравнению с обычным пехотинцем
3) меткость выше чем у обычного пехотинца
4) снайпера заметно с меньшей дистанции
5) стреляют реже чем обычные пехотинцы
Что получилось: в бою 2 немецких пехотных взвода против 1го моего с двумя группами снайперов в засаде в кустах (не в окопах).
Каждая снайперская группа набила по 20+ немцев, дальше закончились патроны и их перебили. Это конечно сильно хорошо :), в патче будет несколько хуже результат.
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
Andrey12345
Ок, подумаю что можно сделать.
Тут описывал ситуацию с пулеметчиками РККА выше. Реально 4 пулемета Максим строчило по немцам,плюс прислуга из винтовок,плюс комотделение-все в чистом поле,днем...Немцы перебежками сблизились и всех красноармейцев перестреляли,потеряв в 1.5 раза меньше своих...Вроде пулеметы косить должны? Да и у фрицев не панзергренадеры ,а обычная пехтура!
Еще один бой - бойцы РККА в окопах,немцы в поле- итог - немчура прошла,перестреляв всех в окопах и опять потеряв немного своих...Из винтовки очень сложно поразить бойца в окопе,это не АК скорострельный.
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
SergeH78
Тут описывал ситуацию с пулеметчиками РККА выше. Реально 4 пулемета Максим строчило по немцам,плюс прислуга из винтовок,плюс комотделение-все в чистом поле,днем...Немцы перебежками сблизились и всех красноармейцев перестреляли,потеряв в 1.5 раза меньше своих...Вроде пулеметы косить должны? Да и у фрицев не панзергренадеры ,а обычная пехтура!
Еще один бой - бойцы РККА в окопах,немцы в поле- итог - немчура прошла,перестреляв всех в окопах и опять потеряв немного своих...Из винтовки очень сложно поразить бойца в окопе,это не АК скорострельный.
Просили же чтобы наступающие чаще ложились когда в атаку бегут и не вставали - вот это результат. Теперь пулемету выбрать толковую позицию непросто. Особенно у Максима, низкая линия огня, если человек лежит, а пулемет в окопе, вероятность попасть стремится к 0, при наличии маломальских неровностей на земле.
Работаем над этим вопросом, в следующем патче будет несколько лучше.
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
Andrey12345
Ок, подумаю что можно сделать.
Вот что сделал:
1) более "точный" патрон
2) стреляют на большую дистанцию по сравнению с обычным пехотинцем
3) меткость выше чем у обычного пехотинца
4) снайпера заметно с меньшей дистанции
5) стреляют реже чем обычные пехотинцы
Что получилось: в бою 2 немецких пехотных взвода против 1го моего с двумя группами снайперов в засаде в кустах (не в окопах).
Каждая снайперская группа набила по 20+ немцев, дальше закончились патроны и их перебили. Это конечно сильно хорошо :), в патче будет несколько хуже результат.
Спасибо за то, что прислушались) Не уменьшайте). http://master.mit.ru/docz/snipper/part7.html Глава 7. Из основ снайперской тактики. Действия снайпера в позиционной войне. Цитирую - Во фронтовой практике были неоднократные случаи, когда отделение снайперов в 10-12 человек огнем снайперских винтовок удерживало рубеж 250-300 метров по фронту, за считанные минуты уничтожая по 120-150 атакующих солдат противника. Т.е в среднем на одного снайпера приходилось 10 убитых противников . В принципе, как и у Вас получилось на 2 отделения снайперов - 4 человека по 20 с хвостиком, да еще стрельба из кустов. Т.е на одного снайпера приходится 10 человек.
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
art555
Спасибо за то, что прислушались) Сильно не уменьшайте.
http://master.mit.ru/docz/snipper/part7.html Глава 7. Из основ снайперской тактики. Действия снайпера в позиционной войне. Цитирую - Во фронтовой практике были неоднократные случаи, когда отделение снайперов в 10-12 человек огнем снайперских винтовок удерживало рубеж 250-300 метров по фронту, за считанные минуты уничтожая по 120-150 атакующих солдат противника. Т.е в среднем на одного снайпера приходилось 10 убитых противников. В принципе, как и у Вас получилось на 2 отделения снайперов - 4 человека по 20 с хвостиком. Т.е на одного снайпера приходится 10 человек.
Такое будет если снайпер на "подготовленной позиции", т.е. в окопе. А вот просто в поле - меньше.
Это все для среднего опыта 0,5. При максимальном опыте все еще лучше.
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
Andrey12345
Такое будет если снайпер на "подготовленной позиции", т.е. в окопе. А вот просто в поле - меньше.
Это все для среднего опыта 0,5. При максимальном опыте все еще лучше.
Ок, спасибо большое)
-
Re: Тактика в боевых примерах)
-
Re: Тактика в боевых примерах)
мне лично кстати понравилось как щас бойцы залегают.
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Кто подскажет, как противостоять танкам в отсутствии поддержки ПТО и танков? Пробовал в лесу залечь (окопов не было), подпустить поближе - расстреляли почти всех.
В домах засесть? Или лучше сразу делать отступление?
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
Maverick_
Кто подскажет, как противостоять танкам в отсутствии поддержки ПТО и танков?
Ну вы спросили :)
Прятаться и маневрировать, танки плохо захватывают ключевые точки, этим можно пользоваться если у вас пехота.
Можно попробовать подобраться к танку используя модификатор скрытного перемещения. На всяких неудобьях, кустах и т.д. помогает подойти близко к танку пользуясь тем что обзор назад и вбок хуже обычно чем вперед и например, попробовать сбить гусеницу.
Цитата:
Сообщение от
Maverick_
Пробовал в лесу залечь (окопов не было), подпустить поближе - расстреляли почти всех.
Залечь _на пути танков_ плохая идея.
Цитата:
Сообщение от
Maverick_
В домах засесть? Или лучше сразу делать отступление?
В домах можно тоже, можно попробовать подстрелить вылезших из люка членов экипажа.
Но понятное дело, что если в чистом поле взвод пехоты наткнулся на танки то танки его раскатают практически однозначно.
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
Andrey12345
Ну вы спросили :)
я знаю :-) но "попал" с этой 320 дивизией под раздачу :-)
Цитата:
Сообщение от
Andrey12345
Прятаться и маневрировать, танки плохо захватывают ключевые точки, этим можно пользоваться если у вас пехота.
Пехота у них тоже есть..
Цитата:
Сообщение от
Andrey12345
В домах можно тоже, можно попробовать подстрелить вылезших из люка членов экипажа.
попробую переиграть, залегши в домах.. А то раскатали, даже не дали применить gr.G.PzGr. Хотелось посмотреть их действие.
Жаль, ключевую точку в поле потеряю скорее всего, но такова "селяви", похоже
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
Maverick_
Пехота у них тоже есть..
Можно попробовать выбить пехоту засев в домах, Матильды и Валентайны плохо действуют по укрытым целям из-за отсутствия ОФС для пушки.
Тогда в следующий раз пехоты будет мало.
Цитата:
Сообщение от
Maverick_
попробую переиграть, залегши в домах.. А то раскатали, даже не дали применить gr.G.PzGr. Хотелось посмотреть их действие.
Да, с него попасть куда-то сложно. Танк уничтожить вероятность низкая, тем более матильду или валентайн.
Цитата:
Сообщение от
Maverick_
Жаль, ключевую точку в поле потеряю скорее всего, но такова "селяви", похоже
Так там же основные силы в поселке сидят, а те что в полях без боеприпасов в принципе должны помереть по сценарию.
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
Andrey12345
Можно попробовать выбить пехоту засев в домах, Матильды и Валентайны плохо действуют по укрытым целям из-за отсутствия ОФС для пушки.
Очень хорошо, что нет ОФС. Я думал, что с конца 42 года с ОФС для них стало все нормально, т.к. выпускать начали в СССР. Запомню, ценная инфа.
Цитата:
Сообщение от
Andrey12345
Да, с него попасть куда-то сложно. Танк уничтожить вероятность низкая, тем более матильду или валентайн.
Да? 60 мм вроде бронепробиваемость.. В борт или корму.. Ладно, посмотрим в деле.
Цитата:
Сообщение от
Andrey12345
Так там же основные силы в поселке сидят, а те что в полях без боеприпасов в принципе должны помереть по сценарию.
Ну как в том анекдоте.. "Да я тоже этот фильм уже видел, но я думал на этот раз по другому закончится" :-)
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
Maverick_
Очень хорошо, что нет ОФС. Я думал, что с конца 42 года с ОФС для них стало все нормально, т.к. выпускать начали в СССР. Запомню, ценная инфа.
ОФС для них не было даже теоретически. Был осколочный снаряд, который вроде как делали австралийцы (но насчет производителя могу ошибиться).
Было 2 вида снарядов: MkI - сплошной бронебойный и MkII - судя по всему каморный бронебойный (с очень небольшим разрывным зарядом).
Насчет того какие снаряды были в РККА неясно, у нас в боекомплекте есть и те и другие, т.е. танки могут использовать MkII по засевшей в домах пехоте, но действие там небольшое (но лучше чем у болванки).
Цитата:
Сообщение от
Maverick_
Да? 60 мм вроде бронепробиваемость.. В борт или корму.. Ладно, посмотрим в деле.
Так это по нормали (что с такой настильностью огня как у гранатомета весьма сложно получить). Проблема усугубляется тем что дистанция огня невелика, скорость гранаты мала - попасть в быстродвижущийся обьект можно только случайно, и при этом в гранатометчика не должны стрелять в это время.
Цитата:
Сообщение от
Maverick_
Ну как в том анекдоте.. "Да я тоже этот фильм уже видел, но я думал на этот раз по другому закончится" :-)
:)
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
Maverick_
Кто подскажет, как противостоять танкам в отсутствии поддержки ПТО и танков? Пробовал в лесу залечь (окопов не было), подпустить поближе - расстреляли почти всех.
В домах засесть? Или лучше сразу делать отступление?
сажай в дома и запрещай им стрельбу, если мимо проедет валентайн можно разрешить покидать КС, а по матильде даже не пытайся.
голые танки практически никогда не замечают пехоту в домах сами. а если и заметят то выкуривать будут оочень долго. в общем, домики - это сила :D
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Такое будет если снайпер на "подготовленной позиции", т.е. в окопе. А вот просто в поле - меньше.
Это все для среднего опыта 0,5. При максимальном опыте все еще лучше.
Будет ли от опыта меняться дальность ведения эффективного огня (в смысле будет ли более опытный снайпер стрелять на большие дистанции по сравнению с менее опытным)?
П.С. Помню понравилось в ШФ один иностранец проводил тесты снайперских расчётов разных сторон, и Опытные снайпера там могли и на предельных дальностях куда-то попасть порой. Мне запомнилось, что у него рекордный выстрел был на 1820м из Барета 12.7, красиво...
-
Re: Тактика в боевых примерах)
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
Fritz_Sh
Будет ли от опыта меняться дальность ведения эффективного огня (в смысле будет ли более опытный снайпер стрелять на большие дистанции по сравнению с менее опытным)?
Дальность открытия огня зависит от того какая точность попадания (и поражения) обеспечивается. Более меткий (опытный) стрелок обеспечивает большую точность или такую же точность на большей дистанции, как и менее опытный стрелок. Т.е. открывать огонь будет раньше. Понятно что зависимость нелинейная, если опыт отличается в 2 раза, то дистанция открытия огня не будет отличаться в 2 раза :), но будет различная.
Цитата:
Сообщение от
Fritz_Sh
П.С. Помню понравилось в ШФ один иностранец проводил тесты снайперских расчётов разных сторон, и Опытные снайпера там могли и на предельных дальностях куда-то попасть порой. Мне запомнилось, что у него рекордный выстрел был на 1820м из Барета 12.7, красиво...
Да стрелять можно далеко, только смысла особого это не имеет, вероятность попадания на больших дистанциях без специального оборудования околонулевая.
-
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Т.е. открывать огонь будет раньше.
Отлично.
Цитата:
Да стрелять можно далеко, только смысла особого это не имеет, вероятность попадания на больших дистанциях без специального оборудования околонулевая.
Ну это понятно, времена разные.
