Количество развлекательных телепередач в Китае сократилось в три раза

В Китае количество развлекательных телепередач сократилось со 126 до 38 в неделю. Об этом, как сообщает "Синьхуа", говорится в заявлении Государственного управления по радио- и телевещанию (State Administration of Radio, Film and Television, SARFT).
Сокращение развлекательного эфира стало результатом требований, о которых регулятор заявил в конце октября 2011 года. Тогда сообщалось, что с 2012 года все 34 спутниковых канала в КНР смогут показывать только по 2 шоу в неделю. Кроме того, с 19:30 до 22:00 "развлекательному" эфиру должно отводиться не более 90 минут. Также в прайм-тайм каналы одновременно могут показывать не более 9 шоу.

Освободившееся в результате ограничений время каналы будут заполнять передачами, которые пропагандируют "гармонию, здоровье и традиционную культуру", а также дополнительными выпусками новостей.

Руководство Коммунистической партии Китая не раз призывало убрать с телевидения "низкокачественные" развлекательные передачи. По мнению властей, ввиду ускоренного экономического развития стране требуются культурные реформы.

http://pda.lenta.ru/news/2012/01/04/tv/

[хороший прецедент]

Молодцы!

Ток-шоу Новости :-)
Пора и на нашем телевидении урезать всю эту голубую меньшинству и рекламу!

Кгода ж у нас то начнется?Через канал лохотроны:D,лучше в мире животных бы показввали.

браво

Но ежели вы такие умные, что же вы строем не ходите?

Умиляют сограждане, орущие "праильна! запретить! как в кетае! доколе?"
Ибо палево.
Значит-таки, унылыми вечерами они в зомбоящик пялятся.
Смотрят бездуховные^TM шоу. И плюются. И снова смотрят. И плюю.. ну и так далее.:)
Мыши плакали, кололись...

Лично я телевизор уже лет шесть не смотрю и понятия не имею - какие там вообще шоу. Мне на них откровенно начхать.
Но "запретить, ибо нефиг" - это суть кристалльный, концентрированный идиотизм. Если что-то хотят запретить, значит - оно кому-то нравится.;)

Короче, традиционное китайское решение проблемы - лечение головной боли при помощи гильотины. Здравствуй, новая культурная революция.

Цитата:

---

Сообщение от Nathan_Holn

Умиляют сограждане, орущие "праильна! запретить! как в кетае! доколе?"
Ибо палево.
Значит-таки, унылыми вечерами они в зомбоящик пялятся.

---

Значит не они. У меня вот пялятся домашние (только сейчас какую-то фигню по НТВ (будь оно трижды неладно!) смотрят. )И куда мне из дому деваться?

Цитата:

---

Сообщение от mens divinior

Значит не они. У меня вот пялятся домашние (только сейчас какую-то фигню по НТВ (будь оно трижды неладно!) смотрят. )И куда мне из дому деваться?

---

Кхм... Переселиться, I assume.:)
Или вот взять топор и всех порубить в фарш
Не, ну вы реально считаете, будто я должен решать проблемы чьего-то совместного проживания?:D
Мои родственники тоже смотрят говноящик, но я просто ухожу и никого не учу жизни.
А вы предлагаете запрещать программы, которые просто не нравятся вам(но нравятся вашим близким, что характерно!).
А на каком основании, простите?

PS А разгадка проста - мания величия...

Цитата:

---

Сообщение от Nathan_Holn

А на каком основании, простите?

---

А на каком, простите, основании запрещают наркотики,ведь они тоже кому-то нравятся? ;)

Цитата:

---

PS А разгадка проста - мания величия...

---

...нет, обычный гуманизЪм

Старшее поколение так вообще доверчивое, телевидение для них авторитет. Бабушки как насмотрятся какого-нибудь Малахова и загорятся энтузиазмом выкинуть деньги на очередное плацебо или БАД какой. А сколько народа после этих "битв экстрасенсов" ринулось по аферистам шаманам и гадалкам...%)

Зато у нас каждый божий день - клоуны, клоуны, клоуны, юродство и петросянство. И в новогоднюю ночь - все клоуны одновременно!
Апокалипсис сегодня.

Цитата:

---

Сообщение от mens divinior

А на каком, простите, основании запрещают наркотики,ведь они тоже кому-то нравятся? ;)

---

То-есть, вы своей властью объявляете дурацкие телешоу наркотиками и приговариваете их к беспощадному уничтожению.
Минздрав и ФСКН аплодируют стоя.

Цитата:

---

Сообщение от mens divinior

Старшее поколение так вообще доверчивое, телевидение для них авторитет. Бабушки как насмотрятся какого-нибудь Малахова и загорятся энтузиазмом выкинуть деньги на очередное плацебо или БАД какой.

---

Мне всегда казалось, что контролем за продажей некачественных медицинских препаратов и составлением сетки вещания ТВ занимаются разные инстанции. Наверное, я ошибался.:)
К тому же речь идет о развлекательных программах, а вы на откровенное мошенничество перескакиваете...

Цитата:

---

Сообщение от mens divinior

А сколько народа после этих "битв экстрасенсов" ринулось по аферистам шаманам и гадалкам...%)

---

Ну это вы загнули. Апофеоз мракобесия был в 90-е. Чумаки, Кашпировские, Экстра-НЛО и прочий шлак.
Вот в етих ваших интернетах такого гумна в разы больше, например. А вы когда-нибудь бульварную прессу читали? Там на каждой странице реклама колдунов и ясновидящих. Я думал - их следует ловить, судить за мошенничество и т.д. Ан нет!
Лучше все закрыть - и прессу, и интернеты. Просто и гениально!:)

ЗЫ Я уже хочу видеть вас на посту президента. Мне было бы интересно поглядеть на ту вакханалию справедливости, которую вы бы устроили.;)

Цитата:

---

Сообщение от mens divinior

А на каком, простите, основании запрещают наркотики,ведь они тоже кому-то нравятся? ;))

---

А этот вопрос тоже не так очевиден, как вам кажется. Во первых, табак и алкоголь тоже наркотики, но они почему-то не запрещены, хотя марихуана почему-то запрещена (хотя те, кто употребляет, утверждают, что оно примерно на том же уровне - я не знаю, не употребляю ни то, ни другое, ни третье).

Во-вторых, есть мнение, что и запрет на тяжёлые наркотики следовало бы отменить (вплоть до того, чтобы раздавать их всем желающим бесплатно). То есть, помочь желающим сдохнуть поскорее. Заодно пошла бы под откос наркомафия.

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Nathan_Holn

ЗЫ Я уже хочу видеть вас на посту президента. Мне было бы интересно поглядеть на ту вакханалию справедливости, которую вы бы устроили.;)

---

Не надо, посмотрите лучше результат в Северной Корее.

Телевизор является Авторитетом для различных людей. Как же, раз показали по телевизору - значит правда! У меня в семье несколько человек смотрят телевизор, и когда я слышу как на каком-нибудь из главных каналов рассказывают про то, как бравые телевизионщики ловили, внимание, ЧУПАКАБРУ, в каких-то наших лесах - мне становится просто плохо, и хочется убить всех, кто причастен к созданию всего этого. Таких примеров очень много. По телевизору зачастую показывают антинаучную (ненаучную, никем не признанную) фигню. Стоит вспомнить цикл передач (из огромного количества серий, между прочим) "Необъяснимо, но факт".

Колдунов и ясновидящих надо судить за мошенничество. Да. Потому что они не колдуны и ясновидящие. А мошенники. Если смогут хоть как-то кроме взяток доказать свой "дар" - давать лицензию, пускай практикуют. Только, боюсь, таких будет очень мало.

Цитата:

---

Сообщение от Tahis

Ток-шоу Новости :-)
Пора и на нашем телевидении урезать всю эту голубую меньшинству и рекламу!

---

Не знаю, где вы там увидели "голубую меньшинству", я вот не замечал. Наверно, слишком мало смотрю ТВ. А вот насчет рекламы- это не от большого ума.
Если хотите платить за ТВ- пожалуйста, дело ваше. Но, уверен, большинство граждан РФ вас не поддержат.

Цитата:

---

Сообщение от vvm13

Но ежели вы такие умные, что же вы строем не ходите?

---

Цитата:

---

Сообщение от Nathan_Holn

Умиляют сограждане, орущие "праильна! запретить! как в кетае! доколе?"

---

+много. Надо не запрещать, а замещать тупые шоу умными, что-то там пропагандирующими.

Цитата:

---

Сообщение от sla000

+много. Надо не запрещать, а замещать тупые шоу умными, что-то там пропагандирующими.

---

Вынужден Вас опечалить - шансов на это мало.
Истинная проблема состоит не в отуплении обывателя телевизором. А в том, что обыватель получает в телевизоре то, что он на самом деле хочет. Все эти дебильные "поиски чупакабр на рождественских встречах Аллы Пугачевой" - лишь удовлетворение потребностей простого российского гражданина.
Замените тупые шоу умными - и рейтинг телеканала упадет ниже плинтуса. Ибо "неинтересно и скучно", ёжкин крот!
Попробуйте выкинуть телевизор в окно в новогоднюю ночь в знак протеста против петросянства - ваши родственники грудью встанут на защиту любимого "голубого экрана".

Зомби - они уже среди нас.:(

Цитата:

---

Сообщение от vvm13

А этот вопрос тоже не так очевиден, как вам кажется. Во первых, табак и алкоголь тоже наркотики, но они почему-то не запрещены, хотя марихуана почему-то запрещена (хотя те, кто употребляет, утверждают, что оно примерно на том же уровне - я не знаю, не употребляю ни то, ни другое, ни третье).

---

Трава, если и сильнее, чем алкоголь в определенных дозах, то не так уж и намного. Говорят, что главное, этим не увлекаться, а то привыкнуть можно. Если пару раз, то пофиг. А запрещены они скорее за компанию, для простоты- а то начнется- вот эту траву можно, вот эту нельзя, это слишком сильная.
Правильно или нет, не нам решать. Я бы разрешил употребление легких наркотиков в отдельных регионах и только специально отведенных местах, как это сделали с казино.

Цитата:

---

Сообщение от fedduk

Телевизор является Авторитетом для различных людей. Как же, раз показали по телевизору - значит правда! У меня в семье несколько человек смотрят телевизор, и когда я слышу как на каком-нибудь из главных каналов рассказывают про то, как бравые телевизионщики ловили, внимание, ЧУПАКАБРУ, в каких-то наших лесах - мне становится просто плохо, и хочется убить всех, кто причастен к созданию всего этого. Таких примеров очень много. По телевизору зачастую показывают антинаучную (ненаучную, никем не признанную) фигню. Стоит вспомнить цикл передач (из огромного количества серий, между прочим) "Необъяснимо, но факт".

---

Много раз наблюдал картину- папа с мамой сидят и смотрят подобную хрень. По-моему, от такого можно избавиться так: один канал показывает что-то про ЧУПАКАБРУ, а другой, чтобы привлечь к себе зрителей, показывает грамотное разоблачение, показывает публику, которая этому верит, в не лучшем свете (главное, удержаться от того, чтобы их в открытую идиотами называть). Можно настоящих ученых под это дело прилечь, они не откажутся. Тогда люди начнут думать, и будут понимать, что на первом канале какую-то хрень показывают, надо переключаться на второй. Так, под действием конкуренции, со временем, хрень показывать перестанут. Главное, чтобы эта конкуренция была.

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Nathan_Holn

Вынужден Вас опечалить - шансов на это мало.
Истинная проблема состоит не в отуплении обывателя телевизором. А в том, что обыватель получает в телевизоре то, что он на самом деле хочет. Все эти дебильные "поиски чупакабр на рождественских встречах Аллы Пугачевой" - лишь удовлетворение потребностей простого российского гражданина.
Замените тупые шоу умными - и рейтинг телеканала упадет ниже плинтуса. Ибо "неинтересно и скучно", ёжкин крот!

---

Значит, надо делать так, чтоб было интересно. Есть же разрушители мифов, и подобные шоу. Их хоть к научным и что-то пропагандирующим не отнесешь, но тупым тоже не назовешь. Те же сериалы- их можно не только про ментов снимать. Можно и про ученых, врачей(хотя у нас есть такие примеры, но они какие-то слишком убогие), можно про что угодно. Но снимают только про ментов, ну и еще наши аналоги санта-барбары. Слишком умных не надо, всем умными не быть.

Цитата:

---

Сообщение от Nathan_Holn

Попробуйте выкинуть телевизор в окно в новогоднюю ночь в знак протеста против петросянства - ваши родственники грудью встанут на защиту любимого "голубого экрана".

---

Зачем технику портить? Она денег стоит. К тому же в новогоднюю ночь, ну вернее перед ней, хорошие фильмы показывают. Их немного, но все же.

Видать Китай не от большого ума режит эфир. А мы прибавим и пусть всем будет весело, звезды для звезд споют осипшими голосами и попами у экранов помашут лишбы тешился народ.
Не смотрю я телевизор не когда и нечего, мимо проходя взгляд бросаю то клоунов сериалы то звезды полуголые поют или что то изменилось за последние лет десять?

Цитата:

---

Сообщение от Tahis

Не смотрю я телевизор не когда и нечего, мимо проходя взгляд бросаю то клоунов сериалы то звезды полуголые поют или что то изменилось за последние лет десять?

---

Вы не один) Мы последний зомбоящик продали с женой почти год назад)

Цитата:

---

Сообщение от T4-2

Вы не один) Мы последний зомбоящик продали с женой почти год назад)

---

:bravo: Как я вам искренне завидую.

Я тоже не часто смотрю телевизор... Чудится мне, здесь очень многим зомбоящик заменён зомбокомпьютером)))))))))

Цитата:

---

Сообщение от Cmex

:bravo: Как я вам искренне завидую.

---

А что тут завидовать, продайте свой, в чем проблема?

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от RUS.Novice

Я тоже не часто смотрю телевизор... Чудится мне, здесь очень многим зомбоящик заменён зомбокомпьютером)))))))))

---

Похоже на то.

В свое время 10 лет проработал в телерадиокомпании, знаю эту кухню изнутри, смотреть это нельзя, верить этому тем более нельзя... Китайцы делают правильно, если не контролировать это, то хана придет культуре народа, границ понимания что можно, а что нет у телевизионщиков нет, главное рейтинг... Регулировать этот беспредел может только государство..Китайцы молодцы, поддерживаю!

P.s. У нас государство самоустранилось и мы получаем полную порцию похабщины(ТНТ и т.п.), которую смотрят дети, что вырастет в результате?

Проблема в том, что телевидение ориентируется на массу. Кого сейчас больше, на того ориентируется. Воспитывать высокие ценности трудно, для этого надо думать, работать творчески, искать, подтягивать зрителя на новый высокий уровень. Гораздо проще опуститься на самый низкий уровень и стянуть туда всех зрителей. Заметьте, в таких передачах ведущие как-правило не говорят, а КРИЧАТ. Видимо по-другому донести свои глупости не получается. Особо бесит придурок, который орёт: "Ты не поверишь!", хочется залезть в телевизор и убить его там. Пожелание не смотреть телевизор очень интересно, но возникает встречный вопрос - а почему такую мощную площадку нужно оставлять в лагере похабщины, вранья и манипуляций? Зачем отдавать её духовному врагу? (имею в виду не масонов, как некоторые подумают, а самые низменные человеческие качества).
Вот потому китайцы и приняли правильное решение. Заметьте, они ведь не запретили, они ОГРАНИЧИЛИ по времени подобные развлекалочки. То есть для теленаркоманов они останутся, но в урезанном количестве. Вместо этого телевизионщикам придётся потрудиться, а кто сказал, что им будет легко? Пусть работают, думают, глядишь, и придумают что-нибудь достойное. Например, я бы желал цикл передач по истории вообще и истории культуры в частности, с удовольствием бы смотрел. Что-нибудь вроде канала хистори, только нашего, у англичан же получается? Но их нет, за редким исключением (с удовольствием посмотрели семьёй скачанный с интернета сериал "Великая война", но ведь в телевизоре его нет).

Цитата:

---

Сообщение от Forner

В свое время 10 лет проработал в телерадиокомпании, знаю эту кухню изнутри, смотреть это нельзя, верить этому тем более нельзя... Китайцы делают правильно, если не контролировать это, то хана придет культуре народа, границ понимания что можно, а что нет у телевизионщиков нет, главное рейтинг... Регулировать этот беспредел может только государство..

---

Ага, верить можно только тому, что решит государство. Если стоит штампик "одобрено государством" - это и есть правда, это и есть культура, это можно смотреть.

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Dzen

Проблема в том, что телевидение ориентируется на массу. Кого сейчас больше, на того ориентируется. Воспитывать высокие ценности трудно, для этого надо думать, работать творчески, искать, подтягивать зрителя на новый высокий уровень.

---

А кто решает, что такое "высокие ценности"? Кто решает, что кто-то должен решать, что такое "высокие ценности"? Кто решает, что их надо воспитывать?

Цитата:

---

Гораздо проще опуститься на самый низкий уровень и стянуть туда всех зрителей. Заметьте, в таких передачах ведущие как-правило не говорят, а КРИЧАТ. Видимо по-другому донести свои глупости не получается. Особо бесит придурок, который орёт: "Ты не поверишь!", хочется залезть в телевизор и убить его там.

---

Да, нажать на кнопку выключения - это очень трудно. Приходится падать на дно и разлагаться.

Цитата:

---

Пожелание не смотреть телевизор очень интересно,

---

(сочуственно) Да..., нелегко на такое решиться. (хе-хе-хе).

Цитата:

---

но возникает встречный вопрос - а почему такую мощную площадку нужно оставлять в лагере похабщины, вранья и манипуляций? Зачем отдавать её духовному врагу? (имею в виду не масонов, как некоторые подумают, а самые низменные человеческие качества).

---

Не допустим чужих манипуляций. Манипулировать должны мы.

Цитата:

---

Например, я бы желал цикл передач по истории вообще и истории культуры в частности, с удовольствием бы смотрел. Что-нибудь вроде канала хистори, только нашего, у англичан же получается?

---

И да, всё потому, что англичане цензуру у себя ввели.

Мдаааа... Вот и всплывают истинные причины ненависти к зомбоящику. :rolleyes:
А разгадка проста - неистребимое желание всех чему-нибудь учить. Подтягивать стадо на новый уровень, тыкскыть. Просвещать массы с высоты своего величия.

Цитата:

---

Сообщение от vvm13

Ага, верить можно только тому, что решит государство. Если стоит штампик "одобрено государством" - это и есть правда, это и есть культура, это можно смотреть.
А кто решает, что такое "высокие ценности"? Кто решает, что кто-то должен решать, что такое "высокие ценности"? Кто решает, что их надо воспитывать?

---

Примените аналогию Государство = Родители, Народ = Дети. Тогда многие вопросы отпадут сами собой.
Можно для просветления зазырить фильм "Человек с бульвара капуцинов".

Цитата:

---

Сообщение от vvm13

Не допустим чужих манипуляций. Манипулировать должны мы.

---

Именно так.
«Если вы сможете убить национальную гордость и патриотизм в подрастающем поколении, вы завоюете эту страну»

«Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности.

Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ – станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.

Вот так мы это сделаем!»

Цитата:

---

Сообщение от vvm13

И да, всё потому, что англичане цензуру у себя ввели.

---

Уровень государственной цензуры в США и Великобритании выше на несколько порядков чем в России.
Для разминки, попробуйте найти фотки людей выпрыгивающих из горщих зданий ВТЦ 11.09.01, а так же фотки этих же людей после приземления.

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Zhyravel

Кгода ж у нас то начнется?Через канал лохотроны:D,лучше в мире животных бы показввали.

---

Объявите войну Китаю и быстро сдайтесь. (по мотивам советского анекдота ;))

А МЫ за ети 10дневку много развлекужи посматрели? Поучительные пограммы -Дом -2 Каникулы в Мексике ,МАМА В Законе Битва електро сексов ИТД ИТП :ok:
Да про Задорного Забываю ибо Устал!!!!!!

Ооооо, в бой пошла тяжелая артиллерия - План Даллеса^tm! :popcorn:
Кто первый процитирует Задорнова - тому печеньку и бесплатный годовой абонемент на лекции Жданова.:)

Цитата:

---

Сообщение от Nathan_Holn

Ооооо, в бой пошла тяжелая артиллерия - План Даллеса^tm! :popcorn:
Кто первый процитирует Задорнова - тому печеньку и бесплатный годовой абонемент на лекции Жданова.:)

---

Сагласен тока на ПИВО%)

Цитата:

---

Сообщение от smit

Сагласен тока на ПИВО%)

---

Вы представляете, что с вами Жданов сделает за такое предложение?!!:D

XaHyMaH
Блестящий пример.
Рассмотрим связку Родители-Дети.
В начале жизни родители - это непререкаемые авторитеты, подавляющие любой бунт силовыми методами. Впоследствии возникают разногласия, проблема отцов и детей, попытки неповиновения и тому подобное. Если разногласия удается разрешить, то между детьми и родителями остается нейтралитет, но дети все равно идут по жизни своей дорогой. В конце-концов постаревшие родители переходят в состояние зависимости от детей (ну если дети не ушли в молодости, разругавшись и хлопнув дверью - а ведь и такое бывает, да...). Если же дети не смогли стать самостоятельными, то они до конца жизни остаются инфантилами, зависящими от родителей. Жалкое зрелище.
Теперь примеряем эту же ситуацию на государство-народ и понимаем причины всех внутригосударственных конфликтов.

Таким образом - сторонники введения цензуры хотят:
a) чтобы массы считали их родителями
б) чтобы массы хорошо кушали кашку и не высовывались
в) чтобы массы и думать не смели о самостоятельности

Исчерпывающий психологический портрет любого диванного Наполеона!

Цитата:

---

Сообщение от Nathan_Holn

Вы представляете, что с вами Жданов сделает за такое предложение?!!:D

XaHyMaH
Блестящий пример.
Рассмотрим связку Родители-Дети.
В начале жизни родители - это непререкаемые авторитеты, подавляющие любой бунт силовыми методами. Впоследствии возникают разногласия, проблема отцов и детей, попытки неповиновения и тому подобное. Если разногласия удается разрешить, то между детьми и родителями остается нейтралитет, но дети все равно идут по жизни своей дорогой. В конце-концов постаревшие родители переходят в состояние зависимости от детей (ну если дети не ушли в молодости, разругавшись и хлопнув дверью - а ведь и такое бывает, да...). Если же дети не смогли стать самостоятельными, то они до конца жизни остаются инфантилами, зависящими от родителей. Жалкое зрелище.
Теперь примеряем эту же ситуацию на государство-народ и понимаем причины всех внутригосударственных конфликтов.

Таким образом - сторонники введения цензуры хотят:
a) чтобы массы считали их родителями
б) чтобы массы хорошо кушали кашку и не высовывались
в) чтобы массы и думать не смели о самостоятельности

Исчерпывающий психологический портрет любого диванного Наполеона!

---

Это уже ДОКТОР СПОК СИР !Хотя он Извенился перед Янки за их потеренное детство:ponty:

Цитата:

---

Сообщение от smit

Это уже ДОКТОР СПОК СИР !Хотя он Извенился перед Янки за их потеренное детство:ponty:

---

Вы еще спасибо скажите, что Спок в политику не подался... это было бы весело, думаю.:)
Знатный бы получился либераст.

Цитата:

---

Сообщение от Nathan_Holn

Вы еще спасибо скажите, что Спок в политику не подался... это было бы весело, думаю.:)

---

Это типо :Спасибо товарищю Берия за наше сщастливое детство:bravo::bravo::uh-e:

Цитата:

---

Сообщение от Nathan_Holn

В начале жизни родители - это непререкаемые авторитеты, подавляющие любой бунт силовыми методами.

---

Мне жаль ваших детей. Реально. Впрочем не во всех странах всё обстоит так. Я видимо из другой страны.

Цитата:

---

Сообщение от Nathan_Holn

Впоследствии возникают разногласия, проблема отцов и детей, попытки неповиновения и тому подобное.

---

Это следствие неправильной позиции озвученной вами в предыдущей цитате.
Но скажите, вы своим детям пиво, водку не запрещали пить? Курить?

Цитата:

---

Сообщение от Nathan_Holn

Таким образом - сторонники введения цензуры хотят:

---

Цензура есть, всегда была и всегда будет. В любой стране. Особенно в т.н. "свободных" странах, типа США.
Это можно сравнить с запретом на наркотики. Кому делает плохо наркоман? - Себе. Он же гробит своё здоровье. Но употребление наркотиков всё равно не поощряется. Сами сможете ответить почему или помочь?

Проверочный вопрос: вы считаете, что в США нет цензуры? Да/Нет

Цитата:

---

Сообщение от vvm13

А кто решает, что такое "высокие ценности"? Кто решает, что кто-то должен решать, что такое "высокие ценности"? Кто решает, что их надо воспитывать?

---

В школу Вам уже поздно, а я учить Вас не нанимался...

Цитата:

---

Сообщение от vvm13

Да, нажать на кнопку выключения - это очень трудно. Приходится падать на дно и разлагаться.

---

Ну и? Нажимают на кнопку выключения? Или всё-таки нет, продолжают смотреть?

Цитата:

---

Сообщение от vvm13

Не допустим чужих манипуляций. Манипулировать должны мы.

---

Так вы уже давно манипулируете.

Цитата:

---

Сообщение от vvm13

И да, всё потому, что англичане цензуру у себя ввели.

---

Это да. Но причина ещё и в том, что эти передачи хорошо проплачены и заказаны государством. И в этих передачах англосаксонская пропаганда аж зашкаливает, хотя не скрою, они бывают интересны. Англичане вот не стесняются воспитывать и пропагандировать. Но вам ведь нужна свобода, в том числе от нравственности, верно? Вон как Вы возбудились, когда кто-то предложил эту мерзость всего-лишь ограничить, а не запретить совсем.

Цитата:

---

Сообщение от XaHyMaH

Мне жаль ваших детей. Реально. Впрочем не во всех странах всё обстоит так. Я видимо из другой страны.

---

С точки зрения ребенка любой (даже самый разумный запрет) - это подавление. Впрочем, это и взрослым свойственно. Среднестатистический алкаш не понимает всяких там заумных проектов по оздоровлению общества. А вот то, что водку после 23.00 продавать перестали, сволочи - это он понимает. И негодует.
Внимание, вопрос: чем пресловутый алкаш принципиально отличается от трехлетнего ребенка?

Цитата:

---

Сообщение от XaHyMaH

Это следствие неправильной позиции озвученной вами в предыдущей цитате.
Но скажите, вы своим детям пиво, водку не запрещали пить? Курить?

---

Ну про излишества и запреты я уже ответил выше.
Неправильные позиции в воспитании? Возможно. Но значение имеет лишь то, что перекосы в воспитании встречаются сплошь и рядом. Так что придется с этим жить.

Цитата:

---

Сообщение от XaHyMaH

Цензура есть, всегда была и всегда будет. В любой стране. Особенно в т.н. "свободных" странах, типа США.
Проверочный вопрос: вы считаете, что в США нет цензуры? Да/Нет

---

Это вы вроде как сам себе отвечаете?)
Я где-то сказал, что считаю США свободной страной?
И вообще - а почему ви спгашиваете?
В США цензура распространяется на вопросы политики, политкорректности и тому подобной фигни. Но там никто не станет закрывать шоу из-за того, что оно слишком веселое. Пусть обыватель радуется, как дурачок - лишь бы на запретные темы не шутил.

Цитата:

---

Сообщение от Nathan_Holn

В США цензура распространяется на вопросы политики, политкорректности и тому подобной фигни. Но там никто не станет закрывать шоу из-за того, что оно слишком веселое. Пусть обыватель радуется, как дурачок - лишь бы на запретные темы не шутил.

---

Потому-что это в их интересах (правящих сил). Избиратель-дурачок - это же здорово! Как только это перестанет их устраивать, будет цензура и там. Но это вряд ли.
Ну а нам, народу, зачем быть дурачками?

Цитата:

---

Сообщение от Dzen

Потому-что это в их интересах (правящих сил). Избиратель-дурачок - это же здорово!

---

Да. Но разве это не разумно?

Цитата:

---

Сообщение от Dzen

Ну а нам, народу, зачем быть дурачками?

---

Вот тут собсно и подходим к главной сути этого трехстраничного флуда:

Нам требуется все наше время и вся наша энергия чтобы победить идиотизм в себе. Это и есть то, что имеет значение. Остальное не имеет никакой важности^(с)

Или, проще:
Если вы знаете, что телевизор промывает вам мозги, если у вас нет сил смотреть придурковатых клоунов - у вас есть только один выход - игнорировать их. Выкинуть их из своей вселенной к чертовой бабушке. Если каждый это осознает(что вряд ли:)), то все клоуны самоликвидируются из-за отсутствия целевой аудитории.

Nathan_Holn вот Вы как раз всех поучаете и указываете, что можно, а что нельзя. Обратитесь к определению, что такое государство. а потом уже говорите о том, как оно, государство, давит народные массы.

Политика невмешательства замечательна, равно до той степени, пока взращенное равнодушием поколение придет в ваш дом, и тогда вопрос "вправе ли я?" ставить уже будет некому, ибо до этого вопроса еще дорасти надо.

Если утрировать вашу позицию, то детей тоже ничему учить не надо, кто убился, тот убился.

Цитата:

---

Или, проще:
Если вы знаете, что телевизор промывает вам мозги, если у вас нет сил смотреть придурковатых клоунов - у вас есть только один выход - игнорировать их. Выкинуть их из своей вселенной к чертовой бабушке. Если каждый это осознает(что вряд ли), то все клоуны самоликвидируются из-за отсутствия целевой аудитории

---

Ежели бы да кабы...
не будет такого никогда, выкиньте из вселенной телевизор, вы тут же узнаете, что в вашей вселенной имеется масса того, что также подлежит ампутации. Какой бы ни была норма, всегда будет отклонение в лучшую или худшую сторону, не могут все быть одинаково умны, сильны и мудры. И клоуны не умрут, они переедут в вашу новую вселенную, пусть в более интеллектуальном уровне, но всегда найдутся те, кто назовет вас быдлом, а вашего кумира, петросяном.

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Nathan_Holn

С точки зрения ребенка любой (даже самый разумный запрет) - это подавление. Впрочем, это и взрослым свойственно. Среднестатистический алкаш не понимает всяких там заумных проектов по оздоровлению общества. А вот то, что водку после 23.00 продавать перестали, сволочи - это он понимает. И негодует.
Внимание, вопрос: чем пресловутый алкаш принципиально отличается от трехлетнего ребенка?

---

Ровно тем, что ребенок не может отдавать себе отчет в своих действиях, и не ведает, к чему приведет его очередной поступок. Алкаш же вполне осознает наступление последствий, но считает это соразмерной платой за свой образ жизни. Если человек не отдает себе отчета в этом, то он не вменяем и подлежит лечению, не путайте мягкое с легким.

Что до США, то вновь не надо все сваливать в одну кучу, есть такое заезженное слово "ментальность" не стоит бросаться в бой, почитайте вначале его значение. Вообще очень много споров от того, что люди кидаются друг в друга словами по разному понимая их значение. Так вот, то, к чему давно есть иммунитет у США, финов, датчан и прочих, абсолютно не приемлемо для арабов, нас и тем паче китайцев.

Цитата:

---

Сообщение от Redisich

вот Вы как раз всех поучаете и указываете, что можно, а что нельзя. Обратитесь к определению, что такое государство. а потом уже говорите о том, как оно, государство, давит народные массы.

---

Нееет, не совсем так. Я не "поучаю" в классическом смысле этого слова. Просто я вижу, что кто-то взялся решать за других - что им следует смотреть и куда расти. Соответственно - я сам становлюсь в позицию поучающего, чтобы собеседник посмотрел на себя со стороны.
Кто-то скажет "троллинг", я назову это - "симметричный ответ".

Цитата:

---

Сообщение от Redisich

Политика невмешательства замечательна, равно до той степени, пока взращенное равнодушием поколение придет в ваш дом, и тогда вопрос "вправе ли я?" ставить уже будет некому, ибо до этого вопроса еще дорасти надо.

Если утрировать вашу позицию, то детей тоже ничему учить не надо, кто убился, тот убился.

---

А вот и не надо утрировать. У меня нигде не написано, что "детей учить не надо".

Цитата:

---

Сообщение от Redisich

не будет такого никогда, выкиньте из вселенной телевизор, вы тут же узнаете, что в вашей вселенной имеется масса того, что также подлежит ампутации. Какой бы ни была норма, всегда будет отклонение в лучшую или худшую сторону, не могут все быть одинаково умны, сильны и мудры.

---

Собственно, поэтому я и написал "вряд ли". Здесь изрядная доля сарказма, даже если это и не очень заметно.

Цитата:

---

Сообщение от Redisich

И клоуны не умрут, они переедут в вашу новую вселенную, пусть в более интеллектуальном уровне, но всегда найдутся те, кто назовет вас быдлом, а вашего кумира, петросяном.

---

Мне нравится ход Ваших мыслей.
Видите - как резко поменялся вектор? Теперь я - не жертва отупляющих шоу, истекающая злобой на форумах на тему "нас зомбируют! запретить! не пущать! всюду враги!", а человек, который сам решает - что и когда ему смотреть. А клоуны - пусть тянутся, я не против. Но уже на качественно новом уровне.

Цитата:

---

Сообщение от Redisich

Ровно тем, что ребенок не может отдавать себе отчет в своих действиях, и не ведает, к чему приведет его очередной поступок. Алкаш же вполне осознает наступление последствий, но считает это соразмерной платой за свой образ жизни. Если человек не отдает себе отчета в этом, то он не вменяем и подлежит лечению, не путайте мягкое с легким.

---

И опять верное замечание. Тогда почему некоторые предлагают применять одни и те же методы и к ребенку, и к алкашу? Где гарантии того, что запрещающий имеет моральное право что-то кому-то запрещать?;)

Цитата:

---

Сообщение от Redisich

Что до США, то вновь не надо все сваливать в одну кучу, есть такое заезженное слово "ментальность" не стоит бросаться в бой, почитайте вначале его значение. Вообще очень много споров от того, что люди кидаются друг в друга словами по разному понимая их значение. Так вот, то, к чему давно есть иммунитет у США, финов, датчан и прочих, абсолютно не приемлемо для арабов, нас и тем паче китайцев.

---

Что-то не припомню, что бы я кидался какими-то громкими словами. Тем более обидными для китайцев. Или арабов. Покажите пальцем - что из написанного мной вас задело?
А вот про "ментальность" стоит поговорить особо. Тем более что и четкой формулировки-то нет. Какая-то смесь сознательного и бессознательного, которая влияет на поведение человекаblahblahblah... короче, как кто хочет - тот так и понимает этот термин.
Я не спорю, что китайская ментальность вполне лояльно воспримет запрет на какое-нибудь идиотское шоу. А мне, как обладателю не-китайской ментальности - глубоко неприятен сам факт того, что кто-то берется решать за меня.

Цитата:

---

то все клоуны самоликвидируются из-за отсутствия целевой аудитории

---

а как определяется целевая аудитория? сколько человек смотрит данный канал?
Кто определяет содержание телевизора? Кто вообще заказывает все эти помои на головы телезрителей и какой с этого профит?
Смотришь советские фильмы и они почему то хорошие(как правило), смотришь новые фильмы жуткие помои(единицы более менее). Перефразирую выражение из баша: "Современным режиссерам не страшен зомби апокалипсис. Потому что у них нет мозга."

ps. зомбоящика нет, но есть зомбокомпьютер

Цитата:

---

Сообщение от Nathan_Holn

Нееет, не совсем так. Я не "поучаю" в классическом смысле этого слова. Просто я вижу, что кто-то взялся решать за других - что им следует смотреть и куда расти. Соответственно - я сам становлюсь в позицию поучающего, чтобы собеседник посмотрел на себя со стороны.
Кто-то скажет "троллинг", я назову это - "симметричный ответ".

А вот и не надо утрировать. У меня нигде не написано, что "детей учить не надо".


Собственно, поэтому я и написал "вряд ли". Здесь изрядная доля сарказма, даже если это и не очень заметно.


Мне нравится ход Ваших мыслей.
Видите - как резко поменялся вектор? Теперь я - не жертва отупляющих шоу, истекающая злобой на форумах на тему "нас зомбируют! запретить! не пущать! всюду враги!", а человек, который сам решает - что и когда ему смотреть. А клоуны - пусть тянутся, я не против. Но уже на качественно новом уровне.


И опять верное замечание. Тогда почему некоторые предлагают применять одни и те же методы и к ребенку, и к алкашу? Где гарантии того, что запрещающий имеет моральное право что-то кому-то запрещать?;)


Что-то не припомню, что бы я кидался какими-то громкими словами. Тем более обидными для китайцев. Или арабов. Покажите пальцем - что из написанного мной вас задело?
А вот про "ментальность" стоит поговорить особо. Тем более что и четкой формулировки-то нет. Какая-то смесь сознательного и бессознательного, которая влияет на поведение человекаblahblahblah... короче, как кто хочет - тот так и понимает этот термин.
Я не спорю, что китайская ментальность вполне лояльно воспримет запрет на какое-нибудь идиотское шоу. А мне, как обладателю не-китайской ментальности - глубоко неприятен сам факт того, что кто-то берется решать за меня.

---

Простите, меня ничего не задело :) Я пишу для всех, а не в личной переписке, ИМХО обсуждение приняло такую форму именно из за разночтения написанного, как говорится, чем сосуд наполнен....

В ментальности, главное то. что это группа признаков и черт присущих ОПРЕДЕЛЕННОЙ группе людей. И не нам решать, что хорошо китайцам. Посмотрите вообще на жизнь Малайзии например, смог бы европейский человек комфортно существовать в таких условиях?

Что, до запрета ТВ Шоу, я с вами согласен, не всегда это должно регулироваться государством, и тем более не запретительными методами, проблема лежит глубже, в образовании, в том поколении которое подросло и не верит ни в коммунизм, ни в бога, ни в прогресс.

Факт, что решают, не приятен, само собой, но за Вас и нас решают гораздо более серьезные вещи, и происходит это с того момента, как человек объединился в группы себе подобных. Если Вам это не нравится. то вы поклонник анархии. Как правило, человек не знает кто и сколько раз решил за него, но стоит ему это узнать, как подымается буря в стакане воды.

Цитата:

---

Сообщение от deMax

а как определяется целевая аудитория? сколько человек смотрит данный канал?
Кто определяет содержание телевизора? Кто вообще заказывает все эти помои на головы телезрителей и какой с этого профит?
Смотришь советские фильмы и они почему то хорошие(как правило), смотришь новые фильмы жуткие помои(единицы более менее). Перефразирую выражение из баша: "Современным режиссерам не страшен зомби апокалипсис. Потому что у них нет мозга."

ps. зомбоящика нет, но есть зомбокомпьютер

---

Ну, со всеми тонкостями я не знаком (и слава богу!), но стабильно пару раз в месяц мне на домашний телефон звонят - "здрассьте! Социологический опрос! На каком канале включен ваш телевизор?"
Правда, я всегда отвечаю, что телевизор вообще не смотрю - и интересная беседа обрывается на полуслове.:)
Опять же все эти заманухи типа "звоните нам в студию, шлите письма СМС..." тоже позволяют составить впечатление о рейтинге, ИМХО.

Да все вы правильно говорите - и про фильмы, и про зомбокомпьютер...

Цитата:

---

Сообщение от Nathan_Holn

В США цензура распространяется на вопросы политики, политкорректности и тому подобной фигни. Но там никто не станет закрывать шоу из-за того, что оно слишком веселое.

---

А кто тут говорит, что шоу надо закрыть из-за того, что оно слишком веселое? Шоу надо ограничивать по совсем другим причинам.
В США если в "медиаконтенте" используется к примеру ненормативная лексика, оно сразу попадает под ряд ограничений.
Собсно вот: http://en.wikipedia.org/wiki/Televis...#United_States

Цитата:

---

Сообщение от Nathan_Holn

Впоследствии возникают разногласия, проблема отцов и детей, попытки неповиновения и тому подобное. Если разногласия удается разрешить, то между детьми и родителями остается нейтралитет, но дети все равно идут по жизни своей дорогой.

---

Обычно, годам к 40-50 приходит осознание, что родители таки были правы по большинству вопросов

Цитата:

---

Сообщение от XaHyMaH

В США если в "медиаконтенте" используется к примеру ненормативная лексика, оно сразу попадает под ряд ограничений.
Собсно вот: http://en.wikipedia.org/wiki/Televis...#United_States

---

"Руководство Коммунистической партии Китая не раз призывало убрать с телевидения "низкокачественные" развлекательные передачи."
Про ненормативную лексику ни слова.

Цитата:

---

Сообщение от mens divinior

Обычно, годам к 40-50 приходит осознание, что родители таки были правы по большинству вопросов

---

...приходит через свой личный опыт, да.

Цитата:

---

Сообщение от Nathan_Holn

...приходит через свой личный опыт, да.

---

а учится на чужом опыте религия не позволяет?

Цитата:

---

Сообщение от mens divinior

а учится на чужом опыте религия не позволяет?

---

Какой смысл учиться на заведомо устаревшем опыте?

Цитата:

---

Сообщение от Nathan_Holn

А мне, как обладателю не-китайской ментальности - глубоко неприятен сам факт того, что кто-то берется решать за меня.

---

Представляю себе уровень Вашего негодования... "в этой стране" многие вопросы так уж повелось решаются за Вас. Очень многие. Гораздо более важные чем уровень педерач на ТВ которое Вы не смотрите. Однако именно этот вопрос Вы решили потролить...
По моему очевидно то, что гос-во в рамках борьбы за укрепление семьи, регулирования рождаемости и бла-бла-бла должно принимать активные меры по борьбе с распространением порнографии, укреплению семьи, пропаганде здорового образа жизни и прочая-прочая. Если это так, то значит общество построившее это гос-во здраво.
То что Вы тут отстаиваете это только либеральные сопли про "свободу совести". Ни на кого уже эти мантры с 95-го года не действуют по моему. Совесть в человеке сперва нужно воспитать, закалить, а уже потом давать свободу. Понемногу.