Перспективный штурмовик начнет поступать в части ВВС РФ к 2020 году

Перспективный штурмовик начнет поступать в части ВВС РФ к 2020 году



МОСКВА, 20 февраля. /Корр. ИТАР-ТАСС Евгений Никитин/. Перспективный штурмовик начнет поступать в части ВВС к 2020 году, сообщил сегодня корр. ИТАР-ТАСС официальный представитель Минобороны РФ по ВВС полковник Владимир Дрик.

"Современные требования к ведению боевых действий вынуждают авиационных конструкторов искать новые способы адекватного реагирования на возможные угрозы. В результате чего зародилась концепция создания перспективного самолета- штурмовика /ПСШ/. Он будет способен применять всю номенклатуру тактического вооружения. Самолет будет малозаметным, способным приземляться на любые взлетно-посадочные полосы, обладать современным связным, радиолокационным и навигационным оборудованием. К 2020 году данный самолет уже будет поступать в части ВВС, постепенно заменяя крайне надежный Су-25СМ", - отметил Дрик.

Перспективная машина придет на смену Су-25СМ, который, в свою очередь, явился результатом глубокой модернизацию Су-25. Модернизация коснулась комплексов связи радиолокационного оборудования, прицельно-навигационного комплекса. В результате живучесть самолета и его систем возросла в 2 раза, эффективность применения - в 4 раза.

На сегодняшний день в частях ВВС РФ модернизировано свыше 30 боевых машин Су-25. До 2020 года планируется модернизировать около 80 единиц.

Даже не представляю себе штурмовик не Су-25

Цитата:

---

Сообщение от Pilot

"Современные требования к ведению боевых действий вынуждают авиационных конструкторов искать новые способы адекватного реагирования на возможные угрозы. В результате чего зародилась концепция создания перспективного самолета- штурмовика /ПСШ/. Он будет способен применять всю номенклатуру тактического вооружения. Самолет будет малозаметным, способным приземляться на любые взлетно-посадочные полосы, обладать современным связным, радиолокационным и навигационным оборудованием. К 2020 году данный самолет уже будет поступать в части ВВС, постепенно заменяя крайне надежный Су-25СМ", - отметил Дрик.

---

Какая-то сказка. За 8 лет создать с нуля до серии совершенно новый самолёт следующего поколения? Не раально совершенно. ПМСМ

не удивлюсь, если это будет новая версия Су-39

Только что по 1 каналу обещали 20 подводных лодок до 2020 года..... Сейчас можно все обещать, даже на Марсе кукурузу посадить .....

Цитата:

---

Сообщение от Pilot

не удивлюсь, если это будет новая версия Су-39

---

С отпиленным килем и выкрашенный нанокраской:)

НЕ знаю даже что сказать,но работает со мной один летун-испытатель в отставке,так говорит ещё с советских времён есть наработки

Цитата:

---

Сообщение от Khvost

Какая-то сказка. За 8 лет создать с нуля до серии совершенно новый самолёт следующего поколения? Не раально совершенно. ПМСМ

---

Тоже об этом подумал сразу же.

может у нас есть заводы, о которых никто не расскажет, может есть и специалисты, которые так засекречены, что сам факт их засекречивания является секретным. и работают они круглосуточно в две смены над секретными чертежами, любезно оставленными еще с советских времен... например вот этот: http://unidevices.blogspot.com/2010/...post_7496.html

Цитата:

---

Сообщение от mixailo

НЕ знаю даже что сказать,но работает со мной один летун-испытатель в отставке,так говорит ещё с советских времён есть наработки

---

Может быть,имелось в виду это?
http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekz...h-90-t-12.html

Цитата:

---

может у нас есть заводы

---

Цитата:

---

Может быть,имелось в виду

---

Все у нас есть и будет... Потом...

Цитата:

---

Сообщение от sivuch

Может быть,имелось в виду это?
http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekz...h-90-t-12.html

---

Да... чем больше узнаю, тем больше мне поздний СССР напоминает поздний рейх со своей безумной промышленной политикой.

Цитата:

---

Сообщение от sivuch

Может быть,имелось в виду это?
http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekz...h-90-t-12.html

---

Если противник увидет это в воздухе то сдастся сам :)

http://www.dogswar.ru/images/stories...ement/t-12.jpg

http://i2.guns.ru/forums/icons/forum...40/2440763.jpg

Цитата:

---

Сообщение от Pilot

не удивлюсь, если это будет новая версия Су-39

---

Як-130 это будет.

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

Як-130 это будет.

---

Кстати насколько я понимаю неплохой пример использования советских наработок (со времён когда дружественные Л-ки пропихнули вместо разработок Як-а)
Так что может что-то и возьмут из закромов и сваяют побыстрому

Т-12 - херня. Совершенно не годится - обзор очень плохой, а для штурмовика это критично. Я считаю, что делать малозаметность штурмовика в радио диапазоне совершенно бесперспективно. Это самолёт ближнего боя и он будет обязательно заметен. Не, небольшие меры принять надо - скрытьть лопатки двигателя - это святое. Но главный упор надо сделать на малозаметности в ИК диапазоне, ибо для штурмовика там главная опасность. А для этого нужно сделать плоские сопла. Получается как бы антипод тактическому бомбардировщику - тактический работает свысока и должен быть незаметен в радио диапазоне, штурмовик у земли, где полно ПЗРК и прочей дряни д.б. предельно скрытым в ИК. Я считаю, что за основу взять Су-25 и учесть озвученные соображения, получится вещь!

Если на базе грача сделать комплекс с включением в единое информационное поле всех участников операции уже будет хорошо.
А если новые движки, оружие, упрощение обслуживания и повышение ресурса, беспилотность - то и вообще зашибись :)

Цитата:

---

Сообщение от mel

А для этого нужно сделать плоские сопла.

---

плоские сопла ИК не уменьшают. Эта фича именно РЛ диапазона. ИМХО наилучшим обрадом проблема уменьшения заметности в ИК решена на А-10, гда сопла скрыты шайбами ВО и стабилизатором. Впрочем, протис совремнного пзрк или или питона, это не работает, там тепловизор, и наведение на силуэт.

Всё-таки интересна сама концепция перспективного штурмовика. Когда-то сами суховцы говорили ,что шансов над полем боя у маловысотных самолётов все меньше и меньше.
И если штурмовиком обозначить самолет работающий по визуальному контакту по малоразмерным, нестационарным целям, то бишь работающий скорее всего на малых высотах и малых скоростях, то насколько перспективна оказывается сама концепция такого самолёта.
- Нужен ли второй член экипажа (наблюдатель, оператор вооружения)?
- Нужен ли переход на оружие типа "выпустил и забыл", без подсветок ,с возможностью ухода от цели после пуска?
- Нужно ли всеракурсное (некурсовое) оружие, позволяющее работать по целям на траверсе?
- Нужна ли малозаметность в радио диапазоне?

Вообще, какие цели и задачи для такого самолета в современных условиях?
Может быть не столько военные ,сколко коммерческие? Необходим самолет с хорошим экспортным потенциалом, обладающий умеренными летными хар-ми (дозвук, умеренная дальность и т.д.) и соответственно умеренной ценой, но зато могущий применить широкую номенклатуру упр. и неупр. вооружений? И предназнеченный в основном в ограничеенных конфликтак против сил со скромными пво средсвами (кк пулемёты и пзрк)?

Или лучше будет осовремененный вариант "Ганшипа" с продвинутой системой разведки и обнаружения целей и большим колличеством боеприпасов на борту.

Цитата:

---

Сообщение от mixailo

НЕ знаю даже что сказать,но работает со мной один летун-испытатель в отставке,так говорит ещё с советских времён есть наработки

---

Ну вот,например уже "почти был" такой самолетик
С37:
http://content.foto.mail.ru/mail/vfcrf/3/s-5546.jpg

Цитата:

---

Сообщение от маска

Ну вот,например уже "почти был" такой самолетик
С37:

---

Прочитав тему, тоже сначала о нем подумал... но однодвигательный для поля боя?
а если два двигателя - будет уже скорее похож на какой-нить ЛФИ (+масса, +цена и т.д.)

Цитата:

---

Сообщение от маска

Ну вот,например уже "почти был" такой самолетик С37:

---

Красивый... Сама гармония...
Но скорее легкий ударный. Даже, этакий, легкий многофункциональный, на сверхзвуке... У земли на таких скоростях мама не успеешь сказать, как все поле боя пролетишь, а если начать маневрировать, то здоровья нехватит на перегрузках наземную "крупу" разглядывать...

И ещё... Штурмовик ассоциируется с броневой защитой. Этакий "летающий танк". С37 в связи с этим больше похож на "легкого улана" чем на "тяжелого кирасира".

Цитата:

---

Сообщение от маска

Ну вот,например уже "почти был" такой самолетик
С37:

---

О чем я выше и писал-сон разума рождает чудовищ. Впрочем Т-12 ещё бредовей.

Цитата:

---

Сообщение от маска

Ну вот,например уже "почти был" такой самолетик
С37:

---

Что то я запутался...
А разве не Беркут назывался С-37? (СУ-47 в дальнейшем)

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

плоские сопла ИК не уменьшают. Эта фича именно РЛ диапазона. ИМХО наилучшим обрадом проблема уменьшения заметности в ИК решена на А-10, гда сопла скрыты шайбами ВО и стабилизатором.

---

Не согласен. Плоские сопла размазывают горячую струю по большой площади и она быстрей остывает а круглая струя обладает минимальной площадью. Я считаю, что в А-10 проблема ИК не решена, т.к. сзади горячие сопла хорошо видны.

Цитата:

---

Впрочем, протис совремнного пзрк или или питона, это не работает, там тепловизор, и наведение на силуэт.

---

Защищаться надо не только от современных. А против современных ракет лазер сгодится

А наши заклятые друзья решили пока новый штурм. не делать:

ВАШИНГТОН, 22 февраля. (АРМС-ТАСС). ВВС США и компания "Боинг" осуществили выкатку первого ударного самолета А-10 "Тандерболт II" (A-10 Thunderbolt II), оснащенного новым крылом. По контракту с ВВС "Боинг" поставит до 2018 года 233 комплектов крыла для самолетов А-10. Об этом сообщила компания "Боинг".

Оснащение новым крылом позволит продлить срок службы А-10 в составе ВВС США до 2040 г., отметили в "Боинге".

Ну а чего им, А-10 вполне себе отличный штурм, особенно с тем вооружением что он на себе возит. А нам только завидовать и прожектерством заниматься остается.

Су-25СМ это как раз попытка сделать штурмовик, равный А-10 последних модификаций по возможностям.

Самолет это конечно классно. А-10С, правда, берет не только новой авионикой, а еще и комплектом вооружения которое может взять.
Сразу оговорюсь что не эксперт в области АСП в ВВС РФ, но аналогов тех же AGM-65 / GBU-38 / CBU-103 которые были бы доступны в массовых количествах я не знаю.

Цитата:

---

Сообщение от nonexistent

Что то я запутался...
А разве не Беркут назывался С-37? (СУ-47 в дальнейшем)

---

Под индексом С.37 первоначально прорабатывался концепт сверхзвукового штурмовика.Проект был выполнен с выдачей полного комплекта рабочей документации.

Лопатил по теме домашнюю библиотеку.
Из узнаваемого.Турбовинтовой штурм от сухого на базе бронекоробки от су-25.По деньгам должен был быть в 4 раза дешевле сушки от 31 завода(ныне этот узин в грузии прозябает)Там двигатель хотели ставить или аи-20 или твз-117
Потом попался самолёт поля боя по типу А-1 скайрейдера.
Как бы наши не сделали копию А-1 Оч серьёзно себя зарекомендовал за крайние 60 лет войн и вялотекущих конфликтов.

Цитата:

---

Сообщение от маска

Под индексом С.37 первоначально прорабатывался концепт сверхзвукового штурмовика.Проект был выполнен с выдачей полного комплекта рабочей документации.

---

Спасибо за разъяснение.

П.с. только теперь не ясно почему тем же индексом потом другой проект

Цитата:

---

Сообщение от nonexistent

Спасибо за разъяснение.

П.с. только теперь не ясно почему тем же индексом потом другой проект

---

А это старинная суховская забава. Су-7 и Су-7; Су-9 и Су-9; Су-11 и Су-11; С-37 и С-37; Су-35 и Су-35.
В последнее время МиГ тоже присоединился (МиГ-29К и МиГ-29К; МиГ-29М, МиГ-29М2 и МиГ-29М/М2), но до сухих еще далече.

Цитата:

---

Сообщение от RomanSR

Су-25СМ это как раз попытка сделать штурмовик, равный А-10 последних модификаций по возможностям.

---

Ром, ни самолеты штурмовики ни ударные вертушки в обозримом будущем не приблизятся по возможностям к американским. Как абсолютно верно заметил Andy J, по причине убогого вооружения. Это же касается танков, истребителей, бомеров, кораблей, ПЛ.

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

Ром, ни самолеты штурмовики ни ударные вертушки в обозримом будущем не приблизятся по возможностям к американским. Как абсолютно верно заметил Andy J, по причине убогого вооружения. Это же касается танков, истребителей, бомеров, кораблей, ПЛ.

---

Дим, а ты пропустил последние сообщения F74 об истории Ка-52? Ну, при таком подходе точно не появятся.

Цитата:

---

Сообщение от RomanSR

Дим, а ты пропустил последние сообщения F74 об истории Ка-52? Ну, при таком подходе точно не появятся.

---

Читал, ты ответ на мой вопрос об работе пушки по НСЦУ видел? Этого даже в техзадании нет! Я плачу с этой супертехники не имеющей аналогов.
ЗЫ Перспективный штурмовик им...

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

Ром, ни самолеты штурмовики ни ударные вертушки в обозримом будущем не приблизятся по возможностям к американским. Как абсолютно верно заметил Andy J, по причине убогого вооружения. Это же касается танков, истребителей, бомеров, кораблей, ПЛ.

---

главное , чтобы они превышали возможности потенциальных противников более мелкого пошиба. Со Штатами сейчас соревноваться в этом компоненте кишка тонка , для них другое оружие предназначено.

А не пробовали еще делать беспилотный бронированный штурмовик ?

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

Ром, ни самолеты штурмовики ни ударные вертушки в обозримом будущем не приблизятся по возможностям к американским. Как абсолютно верно заметил Andy J, по причине убогого вооружения. Это же касается танков, истребителей, бомеров, кораблей, ПЛ.

---

i love this game. Ну никогда и к....ц

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

Читал, ты ответ на мой вопрос об работе пушки по НСЦУ видел? Этого даже в техзадании нет! Я плачу с этой супертехники не имеющей аналогов.
ЗЫ Перспективный штурмовик им...

---

Кажется говорили еще и о недостаточной точности НСЦУ на вертолете для применения пушки. Это так? :)

Цитата:

---

Это же касается танков, истребителей, бомеров, кораблей, ПЛ.

---

это, простите, полный бред.

Цитата:

---

Сообщение от harinalex

А не пробовали еще делать беспилотный бронированный штурмовик ?

---

Пробуют, в соседней теме :)
Как раз на базе А-10. Правда пока что демонстратор технологий.

Цитата:

---

Сообщение от RomanSR

Кажется говорили еще и о недостаточной точности НСЦУ на вертолете для применения пушки. Это так? :)

---

Ром, да откуда я знаю? Написали что НСЦУ с пушкой это фантастика. А чо, почему, кто приказал, кто подписал... ни слова.

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Калло

это, простите, полный бред.

---

Ну бред так бред!))) Видимо танковые БПС у нас стали вдруг ништяк, переплюнули таки М829 с индексами.
Для ястребков во всю идут в войска эшелоны с РВВ-АЕ или как там её. Не говоря уже об Р-37 для наших самых не имеющих аналогов Миг-31. А новейшие модели Р-73х рвут как тузик грелку любые ЛА.
Наши доблестные ДА оснащены широкой номенклатурой бомб с лазерными ГСН, со спутниковой корректировкой и т.п. Про КР конечно же никто не забывает, их спектр широк и количества новых ракет достаточны. Крайняя войнушка это наглядно показала.
АПЛ имеют на вооружении современные торпеды не уступающие Мк-48. А про их оснащенность современными ПКР способными уничтожать с высокой точностью малоразмерные цели просто таки ходят легенды. Уже совсем скоро отечественные ПЛАРБ получат новейшие ракеты "Булава", которые по некоторым показателям не уступают американским Трайдентам... середины восьмидесятых. Пока что к сожалению ракеты у нас все жидкостные, но все равно они лучше и опять же не имеют аналогов! Правда там с КВО не все шоколадно, но это ведь не важно, у нас десятки субмарин ежедневно несут БД во всех океанах планеты и готовы дать суровый отпор любому супостату. А Курск взорвался потому что его коварные америкосы торпедировали, а не потому что до сих пор учебные торпеды работают на перекиси водорода.
Всё это именно так. Мы имеем сильную, хорошо вооруженную армию, она оснащена и обучена на высоком мировом уровне, качество личного состава неуклонно растет. Осталось только итальянских вертолетов пару десятков закупить и совсем шоколад будет. Но это в соседней ветке.
Я никого не забыл? Ах да... Ещё у нас есть замечательные снаряды Краснополь. Правда они настолько секретные... простым офицерам и солдатам ими стрелять пока что не разрешают, только генералам и маршалам. Ну иногда конечно Путину и Медведеву дают шмальнуть. Но я безусловно уверен что ими затарены все окружные склады и как только понадобится их будет достаточно. Правда за время пока мы это не имеющее аналогов вундерваффе разрабатывали и приняли к производству, на западе GPS наведением стали оснащать... мины к минометам. Но мы их конечно догоним... к 2030 году!

а кроме "мы все умрем", есть ли у Вас факты?

современные танковые БПС (3БМ-42, 3БМ-46 и 3БМ-42М) вполне достаточные для решения задач. РВВ-АЕ даже если не массовая, то в железо есть, Р-73 пока еще очень и очень хорошая ракета, только в последних 10 лет у нее появились аналоги. Аналогов у Р-37 или РВВ-БД пока не наблюдаются.
У фронтовой авиации проблемы с количеством, но не с качеством и с номеклатурой УСП В-З, тоже самое и для ДА, там еще новая сверхдальная КР появилась.
У АПЛ и торпеда, и МБР вполне надеждные и современные. Не говоря еще о ПКР.

Очень интересно наблюдать со стороны истерикой типа "мы все умрем". Только непонятно почему она для многих заменила реальность или почему многие ограничиваютсь только рыданием, а ничего не делают... Между прочим, на войне за такой истерики - на трибунал :)

Цитата:

---

Сообщение от Калло

Очень интересно наблюдать со стороны истерикой типа "мы все умрем". :)

---

Это чисто психология пубертатного возраста. Ну или тех кто из него никак не выйдет.

Цитата:

---

Сообщение от Калло

а кроме "мы все умрем", есть ли у Вас факты?

---

Ну факты так факты.

Цитата:

---

Сообщение от Калло

современные танковые БПС (3БМ-42, 3БМ-46 и 3БМ-42М) вполне достаточные для решения задач.

---

Да конечно достаточные... ЗБМ-42 1986 года принятия на вооружение? ЗБМ-46 1991 года? Это типа мы такие необычайно крутые снаряды сделали что уже 20 лет их типо не надо совершенствовать? Ну да, ну да. ЗБМ-42М вапще не может применяться в существующих кассетах АЗ без переделок этих самых кассет и ВЕРОЯТНО на Т-90 эту переделку произвели. Впрочем с ним далеко не все ясно, ни один знакомый танкист своими глазами эти снаряды не видел.

Цитата:

---

Сообщение от Калло

РВВ-АЕ даже если не массовая, то в железо есть, Р-73 пока еще очень и очень хорошая ракета, только в последних 10 лет у нее появились аналоги. Аналогов у Р-37 или РВВ-БД пока не наблюдаются.

---

Ни РВВ-АЕ ни РВВ-БД ни Р-37 в войсках НЕТ и никогда не было! Аналог Р-37 это Феникс, носителя которой американцы уже успели снять с вооружения. А мы не успели принять)))))

Цитата:

---

Сообщение от Калло

У фронтовой авиации проблемы с количеством, но не с качеством и с номеклатурой УСП В-З, тоже самое и для ДА, там еще новая сверхдальная КР появилась.

---

Ещё какие проблемы. Хеллфайр в каком году принят? Маверик? Это только основное и только по фронтовой авиации. Говорить о том что есть у ДА и почему в 888 чугуном бомбили со средних высот будем? Сверх дальняя, сверх супер-пупер, сверх супер-пупер-гипер может появляться что угодно. Современных КР воздушного базирования в достаточных количествах в ДА нет. Как уже по факту и самих ДА. Полтора десятка Ту-160, пять десятков Ту-22 и Ту-95. Количество будет неизбежно сокращаться. Причины понятны.

Цитата:

---

Сообщение от Калло

У АПЛ и торпеда, и МБР вполне надеждные и современные. Не говоря еще о ПКР.

---

ЛОЛ што?!! Да у ВМФ просто НЕТ и не предвидится торпеды сравнимой с Мк-48. У любых отечественных торпед дальность хода в 2 или больше раз меньше. Чувствительность ГСН ниже. Количества современных торпед смехотворны. По сути это уже давно штучный товар. Про МБР я вапще сполз под стол от таких познаний! Значит Р-29РМ со товарищи вполне современные?)))) Мы сейчас тратим ОГРОМНЫЕ СРЕДСТВА чтобы морские ракеты у нас хотя бы приблизились к американскому трайденту 1990 года приемки на вооружение. Мы на больше чем 20 лет в морских ракетах отстали.

Это все факты, а не Ваши безусловно очень ценные но абсолютно голословные умозаключения.

Цитата:

---

Сообщение от Калло

Очень интересно наблюдать со стороны истерикой типа "мы все умрем". Только непонятно почему она для многих заменила реальность или почему многие ограничиваютсь только рыданием, а ничего не делают... Между прочим, на войне за такой истерики - на трибунал

---

Вы стоите на позиции-ШАПКАМИ ЗАБРОСАЕМ.
В 1856 году за это Россия проиграла войну в Крыму.
В 1905 году Россия из-за такого отношения потеряла весь флот и территории.
Потом в 1937 году людей говорящих о том что далеко не всё в порядке расстреливали. Вылилось это в почти 30 миллионов жизней только со стороны СССР.
В 1995 году так-же тысячи русских пацанов погибли в Грозном.
Расскажите им о трибуналах, они с удовольствием послушают.

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

Полтора десятка Ту-160

---

летают 4. Один откатили в сторону, чтобы там гнил. Пришедшие с ремонта неюзабельны.
Откуда? Ну так в ВВС тоже солдаты призываются, в т.ч. на Энгельс. А потом, отслужив, возвращаются.

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

летают 4. Один откатили в сторону, чтобы там гнил. Пришедшие с ремонта неюзабельны.
Откуда? Ну так в ВВС тоже солдаты призываются, в т.ч. на Энгельс. А потом, отслужив, возвращаются.

---

А что случилось с пришедшими из ремонта? Почему неюзабельны?