А наши заклятые друзья решили пока новый штурм. не делать:
ВАШИНГТОН, 22 февраля. (АРМС-ТАСС). ВВС США и компания "Боинг" осуществили выкатку первого ударного самолета А-10 "Тандерболт II" (A-10 Thunderbolt II), оснащенного новым крылом. По контракту с ВВС "Боинг" поставит до 2018 года 233 комплектов крыла для самолетов А-10. Об этом сообщила компания "Боинг".
Оснащение новым крылом позволит продлить срок службы А-10 в составе ВВС США до 2040 г., отметили в "Боинге".
Ну а чего им, А-10 вполне себе отличный штурм, особенно с тем вооружением что он на себе возит. А нам только завидовать и прожектерством заниматься остается.
Су-25СМ это как раз попытка сделать штурмовик, равный А-10 последних модификаций по возможностям.
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
Самолет это конечно классно. А-10С, правда, берет не только новой авионикой, а еще и комплектом вооружения которое может взять.
Сразу оговорюсь что не эксперт в области АСП в ВВС РФ, но аналогов тех же AGM-65 / GBU-38 / CBU-103 которые были бы доступны в массовых количествах я не знаю.
Под индексом С.37 первоначально прорабатывался концепт сверхзвукового штурмовика.Проект был выполнен с выдачей полного комплекта рабочей документации.Сообщение от nonexistent
Все твои друзья фальшивые,все твои враги настоящие.
Лопатил по теме домашнюю библиотеку.
Из узнаваемого.Турбовинтовой штурм от сухого на базе бронекоробки от су-25.По деньгам должен был быть в 4 раза дешевле сушки от 31 завода(ныне этот узин в грузии прозябает)Там двигатель хотели ставить или аи-20 или твз-117
Потом попался самолёт поля боя по типу А-1 скайрейдера.
Как бы наши не сделали копию А-1 Оч серьёзно себя зарекомендовал за крайние 60 лет войн и вялотекущих конфликтов.
Спасибо за разъяснение.
П.с. только теперь не ясно почему тем же индексом потом другой проект
Все сказанное вами может быть использовано против вас.
____________________________________________________
Человек укравший у страны миллиарды и разваливший армию, должен сидеть в тюрьме до конца жизни!!! Должность советника это не тюрьма Владимир Владимирович!
"Рособоронэкспорт"??? "Рособоронимпорт" теперь будет более правильно... к сожалению
Те кто ******л полимеры, находятся сегодня в глубоком кризисе ибо *******ть больше нечего.
Родина не товар который можно продать! Родина не любовница которую можно бросить! Предать страну это предать каждого человека живущего в этой стране!
Не учите нас демократии тем более, что вы сами даже не знаете, что это такое.
А это старинная суховская забава. Су-7 и Су-7; Су-9 и Су-9; Су-11 и Су-11; С-37 и С-37; Су-35 и Су-35.
В последнее время МиГ тоже присоединился (МиГ-29К и МиГ-29К; МиГ-29М, МиГ-29М2 и МиГ-29М/М2), но до сухих еще далече.
I'm the future of the Russian government.
According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Ром, ни самолеты штурмовики ни ударные вертушки в обозримом будущем не приблизятся по возможностям к американским. Как абсолютно верно заметил Andy J, по причине убогого вооружения. Это же касается танков, истребителей, бомеров, кораблей, ПЛ.
Дим, а ты пропустил последние сообщения F74 об истории Ка-52? Ну, при таком подходе точно не появятся.
Крайний раз редактировалось RomanSR; 23.02.2012 в 13:22.
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
Читал, ты ответ на мой вопрос об работе пушки по НСЦУ видел? Этого даже в техзадании нет! Я плачу с этой супертехники не имеющей аналогов.
ЗЫ Перспективный штурмовик им...
главное , чтобы они превышали возможности потенциальных противников более мелкого пошиба. Со Штатами сейчас соревноваться в этом компоненте кишка тонка , для них другое оружие предназначено.
А не пробовали еще делать беспилотный бронированный штурмовик ?
i love this game. Ну никогда и к....ц
Крайний раз редактировалось RomanSR; 23.02.2012 в 15:51.
Кажется говорили еще и о недостаточной точности НСЦУ на вертолете для применения пушки. Это так?
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
это, простите, полный бред.Это же касается танков, истребителей, бомеров, кораблей, ПЛ.
Пробуют, в соседней теме
Как раз на базе А-10. Правда пока что демонстратор технологий.
Ром, да откуда я знаю? Написали что НСЦУ с пушкой это фантастика. А чо, почему, кто приказал, кто подписал... ни слова.Кажется говорили еще и о недостаточной точности НСЦУ на вертолете для применения пушки. Это так?
--- Добавлено ---
Ну бред так бред!))) Видимо танковые БПС у нас стали вдруг ништяк, переплюнули таки М829 с индексами.
Для ястребков во всю идут в войска эшелоны с РВВ-АЕ или как там её. Не говоря уже об Р-37 для наших самых не имеющих аналогов Миг-31. А новейшие модели Р-73х рвут как тузик грелку любые ЛА.
Наши доблестные ДА оснащены широкой номенклатурой бомб с лазерными ГСН, со спутниковой корректировкой и т.п. Про КР конечно же никто не забывает, их спектр широк и количества новых ракет достаточны. Крайняя войнушка это наглядно показала.
АПЛ имеют на вооружении современные торпеды не уступающие Мк-48. А про их оснащенность современными ПКР способными уничтожать с высокой точностью малоразмерные цели просто таки ходят легенды. Уже совсем скоро отечественные ПЛАРБ получат новейшие ракеты "Булава", которые по некоторым показателям не уступают американским Трайдентам... середины восьмидесятых. Пока что к сожалению ракеты у нас все жидкостные, но все равно они лучше и опять же не имеют аналогов! Правда там с КВО не все шоколадно, но это ведь не важно, у нас десятки субмарин ежедневно несут БД во всех океанах планеты и готовы дать суровый отпор любому супостату. А Курск взорвался потому что его коварные америкосы торпедировали, а не потому что до сих пор учебные торпеды работают на перекиси водорода.
Всё это именно так. Мы имеем сильную, хорошо вооруженную армию, она оснащена и обучена на высоком мировом уровне, качество личного состава неуклонно растет. Осталось только итальянских вертолетов пару десятков закупить и совсем шоколад будет. Но это в соседней ветке.
Я никого не забыл? Ах да... Ещё у нас есть замечательные снаряды Краснополь. Правда они настолько секретные... простым офицерам и солдатам ими стрелять пока что не разрешают, только генералам и маршалам. Ну иногда конечно Путину и Медведеву дают шмальнуть. Но я безусловно уверен что ими затарены все окружные склады и как только понадобится их будет достаточно. Правда за время пока мы это не имеющее аналогов вундерваффе разрабатывали и приняли к производству, на западе GPS наведением стали оснащать... мины к минометам. Но мы их конечно догоним... к 2030 году!
Крайний раз редактировалось ir spider; 23.02.2012 в 17:40.
а кроме "мы все умрем", есть ли у Вас факты?
современные танковые БПС (3БМ-42, 3БМ-46 и 3БМ-42М) вполне достаточные для решения задач. РВВ-АЕ даже если не массовая, то в железо есть, Р-73 пока еще очень и очень хорошая ракета, только в последних 10 лет у нее появились аналоги. Аналогов у Р-37 или РВВ-БД пока не наблюдаются.
У фронтовой авиации проблемы с количеством, но не с качеством и с номеклатурой УСП В-З, тоже самое и для ДА, там еще новая сверхдальная КР появилась.
У АПЛ и торпеда, и МБР вполне надеждные и современные. Не говоря еще о ПКР.
Очень интересно наблюдать со стороны истерикой типа "мы все умрем". Только непонятно почему она для многих заменила реальность или почему многие ограничиваютсь только рыданием, а ничего не делают... Между прочим, на войне за такой истерики - на трибунал
Это чисто психология пубертатного возраста. Ну или тех кто из него никак не выйдет.Очень интересно наблюдать со стороны истерикой типа "мы все умрем".
Ну факты так факты.
Да конечно достаточные... ЗБМ-42 1986 года принятия на вооружение? ЗБМ-46 1991 года? Это типа мы такие необычайно крутые снаряды сделали что уже 20 лет их типо не надо совершенствовать? Ну да, ну да. ЗБМ-42М вапще не может применяться в существующих кассетах АЗ без переделок этих самых кассет и ВЕРОЯТНО на Т-90 эту переделку произвели. Впрочем с ним далеко не все ясно, ни один знакомый танкист своими глазами эти снаряды не видел.
Ни РВВ-АЕ ни РВВ-БД ни Р-37 в войсках НЕТ и никогда не было! Аналог Р-37 это Феникс, носителя которой американцы уже успели снять с вооружения. А мы не успели принять)))))
Ещё какие проблемы. Хеллфайр в каком году принят? Маверик? Это только основное и только по фронтовой авиации. Говорить о том что есть у ДА и почему в 888 чугуном бомбили со средних высот будем? Сверх дальняя, сверх супер-пупер, сверх супер-пупер-гипер может появляться что угодно. Современных КР воздушного базирования в достаточных количествах в ДА нет. Как уже по факту и самих ДА. Полтора десятка Ту-160, пять десятков Ту-22 и Ту-95. Количество будет неизбежно сокращаться. Причины понятны.
ЛОЛ што?!! Да у ВМФ просто НЕТ и не предвидится торпеды сравнимой с Мк-48. У любых отечественных торпед дальность хода в 2 или больше раз меньше. Чувствительность ГСН ниже. Количества современных торпед смехотворны. По сути это уже давно штучный товар. Про МБР я вапще сполз под стол от таких познаний! Значит Р-29РМ со товарищи вполне современные?)))) Мы сейчас тратим ОГРОМНЫЕ СРЕДСТВА чтобы морские ракеты у нас хотя бы приблизились к американскому трайденту 1990 года приемки на вооружение. Мы на больше чем 20 лет в морских ракетах отстали.
Это все факты, а не Ваши безусловно очень ценные но абсолютно голословные умозаключения.
Вы стоите на позиции-ШАПКАМИ ЗАБРОСАЕМ.
В 1856 году за это Россия проиграла войну в Крыму.
В 1905 году Россия из-за такого отношения потеряла весь флот и территории.
Потом в 1937 году людей говорящих о том что далеко не всё в порядке расстреливали. Вылилось это в почти 30 миллионов жизней только со стороны СССР.
В 1995 году так-же тысячи русских пацанов погибли в Грозном.
Расскажите им о трибуналах, они с удовольствием послушают.
Крайний раз редактировалось ir spider; 25.02.2012 в 15:49.
летают 4. Один откатили в сторону, чтобы там гнил. Пришедшие с ремонта неюзабельны.
Откуда? Ну так в ВВС тоже солдаты призываются, в т.ч. на Энгельс. А потом, отслужив, возвращаются.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
А что случилось с пришедшими из ремонта? Почему неюзабельны?
Ваши права
Ответить с цитированием