???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 23 из 23

Тема: В ультрафиолете камуфляж бесполезен?

  1. #1
    Старший Офицер Форума Аватар для RomanSR
    Регистрация
    03.06.2007
    Адрес
    Омск
    Возраст
    43
    Сообщений
    14,536
    Записей в дневнике
    1

    В ультрафиолете камуфляж бесполезен?

    28.10.10

    Источник: Cnews
    Современный камуфляж это больше, чем ткань, раскрашенная под цвет местности. В настоящее время военных необходимо маскировать в инфракрасном спектре. Но немногие знают, что есть еще один способ обнаружить солдата: с помощью сенсоров, работающих в ультрафиолетовом спектре.
    Компактные инфракрасные сенсоры довольно широко распространены в армиях развитых стран. Однако их изготовление требует сложных технологий, и стоят они от тысяч до десятков тысяч долларов. Поэтому, например, солдаты армии США могут не опасаться широкого распространения тепловизоров среди талибов. Тем не менее американская военная униформа изготавливается обеспечивает скрытность в ИК-диапазоне.
    Однако в свободной продаже есть множество приборов, которые позволяют вести наблюдение в УФ-диапазоне. Можно в интернете купить за 100 долл. видеокамеру и просто переделать ее для съемки в режиме реального времени в ближнем ультрафиолетовом спектре с длиной волны от 330 до 1250 нм. В такой камере солдат в камуфляже будет выглядеть ярким синим пятном, которое можно легко обнаружить с расстояния минимум 100 м.
    "Ультрафиолетовая разведка" максимально эффективна в Арктике, где УФ-лучи особенно яркие. Также количество ультрафиолета увеличивается в сумерках на рассвете, в пасмурные дни и в таких условиях простые УФ-видеокамеры иногда могут быть даже более полезны, чем тепловизоры.
    Возможности ультрафиолетовых сенсоров должны приниматься во внимание при маскировке личного состава, техники и оборудования. Ближний ультрафиолетовый спектр, прежде всего 320-400 нм, имеет удивительную способность отображать детали объекта даже на большом расстоянии. Модифицированная цифровая зеркальная камера с 400-мм объективом может обнаружить одетых в камуфляж солдат на расстоянии километра. Используя такие УФ-фото- или видеокамеры, можно быстро изучить горную долину с высоты и вызвать огонь по целям, которые считают себя хорошо замаскированными. Точная дальность действия таких приборов наблюдения неизвестна по той простой причине, что никто такими измерениями пока серьезно не занимался. Однако ученые в настоящее время используют УФ-камеры для определения одной части оксида серы на миллион в вулканических шлейфах с расстояния 16 км.
    Армия США признает необходимость маскировки в УФ-диапазоне. Руководство по подготовке солдат требует принятия мер по их маскировке от ультрафиолетовых датчиков. Кроме того, в самом последнем полевом уставе армии США в разделе, посвященном маскировке (FM 20-3), отмечено, что угроза ультрафиолетовых датчиков недооценивается военнослужащими, поскольку они редко знают о возможностях конкретных датчиков или комбинаций систем, которые использует противник.
    Известно, что УФ-камеры представляют значительную угрозу в заснеженных районах, поскольку снег отражает УФ-лучи лучше, чем большинство белых красок и антропогенных объектов. Системы фотографической разведки с простыми УФ-фильтрами могут легко выделить военные цели в виде темных пятен на заснеженной поверхности.
    Мало кто знает, но в густой листве УФ-камера тоже весьма полезный инструмент. Дело в том, что зеленая листва поглощает ультрафиолетовый свет, отражая всего 7% процентов излучения, в то время как большинство моделей камуфляжа отражают гораздо больше ультрафиолета. Песок в зависимости от содержания кремния отражает всего лишь около 3% УФ-лучей, в то время как многие желтовато-коричневые и серые камуфляжные ткани - до 50% и больше. Например, знаменитый костюм гилли, который используют американские снайперы, скрывает бойца в видимом свете так, что противник может буквально наступить снайперу на голову, однако в УФ-диапазоне гилли отлично виден.
    Почему УФ-камеры не используются летом и в местах, где нет снега? Ответ прост: богатые армии широко используют тепловизоры, а разномастные террористы и повстанцы просто не знают о возможностях наблюдения в ультрафиолетовом диапазоне.
    Как бы то ни было, армия США обратила внимание на потенциальную уязвимость своих солдат.

    http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/52325/

  2. #2
    Меценат Аватар для Den-K
    Регистрация
    25.03.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    6,134

    Ответ: В ультрафиолете камуфляж бесполезен?

    Ну теперь и террористы будут знать

    Все люди делятся на два сорта: те, у кого есть друзья, и бедный одинокий Туко.

  3. #3
    Добрый хозяин Аватар для CoValent
    Регистрация
    01.11.1997
    Адрес
    Москва, Россия
    Возраст
    57
    Сообщений
    19,336
    Images
    34

    Ответ: В ультрафиолете камуфляж бесполезен?

    О, новый способ попИла...

    ИК-защита - это защита ИК-излучения тела (выделяемого им тепла). Да, современные камуфляжные ткани обычно блокируют тепло, а костюмы из этих тканей имеют определённые "карманы", через которые лишнее тепло незаметно просачивается наружу, чтобы не "сварить" своего носителя живьём.

    Но человек, излучающий ИК, практически не излучает УФ! Поэтому единственный способ его отличить от окружающей местности - подсветить УФ-источником, и разобрать разность отражения/поглощения. То есть всё то же самое, что делает ИК-ПНВ (прибор ночного видения)! Разница в длине волны, и в её дальности: УФ легче проходит через атмосферу. Вот только разница отражения/поглощения УФ "несколько" меньше, чем у ИК - так что сделать из УФ-прибора такой же надёжный способ быстро разобрать "что там такое" вряд ли получится без серьёзных исследований. Это не считая того, что современные ИК-системы неплохо защищены от ИК-прожекторов и прочих ослепляющих мероприятий, а с УФ-системами никто ещё не занимался.

    Ну, и до кучи...

    Все новые типы американского линейного обмундирования - армейский ACUPAT, "воздушный" ABUPAT и морпеховский MARPAT - защищены от ИК-отражения-и-прохождения, и неплохо защищены от поглощения, из-за чего они гораздо хуже видны в ИК-приборах. Но при этом на каждом костюме нанесены специальные метки - знаки госпринадлежности, звания, номера подразделений и т.п. - которые светятся в лучах ИК-приборов. Да-да, таким образом американцы различают в темноте "своих"... и таким же образом их враги видят в них "чужих"!

    В итоге, в совокупности с голубым цветом ACUPAT, новая форма не зря получила по всему миру прозвище "подарок снайперам".
    Крайний раз редактировалось CoValent; 28.10.2010 в 10:44. Причина: Орфография
    Валентин "CoValent" Логинов

    Errare humanum est, ignoscere divinum (с) Marcus Tullius Cicero



    Правила тут, термины тут, модераторы тут.

  4. #4

    Ответ: В ультрафиолете камуфляж бесполезен?

    Цитата Сообщение от CoValent Посмотреть сообщение
    Но при этом на каждом костюме нанесены специальные метки - знаки госпринадлежности, звания, номера подразделений и т.п. - которые светятся в лучах ИК-приборов. Да-да, таким образом американцы различают в темноте "своих"... и таким же образом их враги видят в них "чужих"!
    Причем некоторых можно различить даже по зубам.
    Все твои друзья фальшивые,все твои враги настоящие.

  5. #5
    Зашедший
    Регистрация
    10.10.2001
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,536

    Ответ: В ультрафиолете камуфляж бесполезен?

    а разве природного УФ не хватит?
    обязательно УФ-подсветку организовывать?
    Ищу вариатор реальностей.

  6. #6
    Механик
    Регистрация
    20.03.2005
    Адрес
    Харьков - Нижний Новгород
    Сообщений
    4,325

    Ответ: В ультрафиолете камуфляж бесполезен?

    в ближнем ультрафиолетовом спектре с длиной волны от 330 до 1250 нм
    Эээ.... а я где-то читал, что ближний УФ это 380—200 нм...

  7. #7
    Добрый хозяин Аватар для CoValent
    Регистрация
    01.11.1997
    Адрес
    Москва, Россия
    Возраст
    57
    Сообщений
    19,336
    Images
    34

    Ответ: В ультрафиолете камуфляж бесполезен?

    Цитата Сообщение от Evgeny_B Посмотреть сообщение
    а разве природного УФ не хватит?
    обязательно УФ-подсветку организовывать?
    Не-а. Ультрафиолет не накапливается и отбивается всем подряд, и на каждом переломе существенно теряет мощность, становясь рассеянным и слабым. (В общем, очень похож на ультразвук и УКВ.) А ещё в природе нет его естественных источников - поэтому без УФ-подсветки ночью приёмник обладает минимальной разрешающей способностью.
    Валентин "CoValent" Логинов

    Errare humanum est, ignoscere divinum (с) Marcus Tullius Cicero



    Правила тут, термины тут, модераторы тут.

  8. #8
    Старший инструктор Аватар для ZMIY
    Регистрация
    28.07.2007
    Адрес
    Магнитогорск
    Возраст
    48
    Сообщений
    3,142

    Ответ: В ультрафиолете камуфляж бесполезен?

    Цитата Сообщение от CoValent Посмотреть сообщение
    ACUPAT
    Оффтопик:
    Они в названии букву "N" пропустили
    "У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
    Ник в WoT: Rulevoy

  9. #9
    Зашедший
    Регистрация
    10.10.2001
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,536

    Ответ: В ультрафиолете камуфляж бесполезен?

    Цитата Сообщение от CoValent Посмотреть сообщение
    А ещё в природе нет его естественных источников - поэтому без УФ-подсветки ночью приёмник обладает минимальной разрешающей способностью.

    Валентин, под "природным" я подразумевал небо
    правда тут момент, я не помню про УФ ночью...
    Ищу вариатор реальностей.

  10. #10
    Старший инструктор Аватар для ZMIY
    Регистрация
    28.07.2007
    Адрес
    Магнитогорск
    Возраст
    48
    Сообщений
    3,142

    Ответ: В ультрафиолете камуфляж бесполезен?

    Оффтопик:

    Кстати, в культовой пошаговой стратегии Jagged Alliance-2 (ака Агония Власти) УФ-ПНВ мало того что присутствовал, так ещё и "видел" лучше обычного ПНВ
    И камуфляж там тоже был, в виде... набора тюбиков с краской
    "У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
    Ник в WoT: Rulevoy

  11. #11
    Цитрус Аватар для Lemon Lime
    Регистрация
    27.04.2004
    Адрес
    город 1147 года выпуска
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,712

    Ответ: В ультрафиолете камуфляж бесполезен?

    правда тут момент, я не помню про УФ ночью...
    А кто сказал "ночь"? Днем закамуфлированного бойца искать уже не надо?
    I'm the future of the Russian government.
    According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.

  12. #12
    Старший инструктор
    Регистрация
    12.02.2004
    Адрес
    Russian Federation
    Сообщений
    4,473

    Ответ: В ультрафиолете камуфляж бесполезен?

    Цитата Сообщение от CoValent Посмотреть сообщение
    А ещё в природе нет его естественных источников ....
    Солнышко сойдет за естественный источник ?
    Nach Afrika kommt Santa Claus
    und vor Paris steht Micky Maus...

  13. #13
    Офицер Форума Аватар для Вячеслав
    Регистрация
    27.03.2006
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,243

    Ответ: В ультрафиолете камуфляж бесполезен?

    Цитата Сообщение от SkyDron Посмотреть сообщение
    Солнышко сойдет за естественный источник ?
    поэтому без УФ-подсветки ночью приёмник обладает минимальной разрешающей способностью.
    Не ?

  14. #14
    Bad Santa Аватар для Freddie
    Регистрация
    20.11.2000
    Адрес
    Москва
    Возраст
    59
    Сообщений
    3,460

    Ответ: В ультрафиолете камуфляж бесполезен?

    Цитата Сообщение от CoValent Посмотреть сообщение
    Но при этом на каждом костюме нанесены специальные метки - знаки госпринадлежности, звания, номера подразделений и т.п. - которые светятся в лучах ИК-приборов. Да-да, таким образом американцы различают в темноте "своих"... и таким же образом их враги видят в них "чужих"!
    Метки-то есть, но они закрываются специальными клапанами. Если нужно, чтоб тебя видели, открываешь клапан, если нет - закрываешь. Причем всей этой упомянутой красоты типа номеров и званий я не видел, метка выглядит просто как черный квадратик.

    Да, собственно, все знаки различия там на липучке: снять - секундное дело. С другой стороны, сделать абсолютно все карманы на липучках придумал точно неизвестный американский гений. Солдатики наверно поминают его "незлим тихим словом", когда приходится что-нибудь достать из кармана, а шуметь нельзя.
    Крайний раз редактировалось Freddie; 29.10.2010 в 03:23.
    Ho, ho, ho, ho, ho! Let's see who's been naughty, and who's been naughty.


  15. #15
    Правый - А ты мне друг? Аватар для VolkVoland
    Регистрация
    14.11.2009
    Адрес
    Seattle (Поволжские мы)
    Сообщений
    1,898

    Ответ: В ультрафиолете камуфляж бесполезен?

    Цитата Сообщение от CoValent Посмотреть сообщение
    В итоге, в совокупности с голубым цветом ACUPAT, новая форма не зря получила по всему миру прозвище "подарок снайперам".
    Ну это же амерская классика!

    Оранжевый "камуфляж" охотников, чтобы друг-друга не перестреляли;

    http://utahwildlifephotos.com/Huntin...84_UXqPW-M.jpg

    http://blogs.browardpalmbeach.com/cl...e%20hunter.jpg

    И это положено по закону безопасности при покупке охотничьего билета.

    Если это можно назвать логикой, то она наверное такова; под оранжевой накидкой костюм в супер-камуфляж, а за оранжевую кепку бинокль в камуфляже.

    Что полагается за до блеска отполированный ствол не в курсе, наверное приклад+перчатки в раскраске под камуфляж.

    Удачи им
    "Владимир Федорович, вы забыли вашу лошадь." (с) маша

    Unable to control altitude. Unable to control airspeed. Unable to control heading. Other than that, everything is A-OK

  16. #16
    Зашедший
    Регистрация
    10.10.2001
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,536

    Ответ: В ультрафиолете камуфляж бесполезен?

    Цитата Сообщение от Вячеслав Посмотреть сообщение
    Не ?
    ЕМНИС ночью УФ тоже есть, но меньше.
    вопрос - насколько меньше?

    ---------- Добавлено в 09:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:46 ----------

    Цитата Сообщение от Lemon Lime Посмотреть сообщение
    А кто сказал "ночь"? Днем закамуфлированного бойца искать уже не надо?
    надо, но ведь и ночью надо
    Ищу вариатор реальностей.

  17. #17
    Бизон-нанотехнолог :) Аватар для JoG
    Регистрация
    11.09.2006
    Возраст
    40
    Сообщений
    472

    Ответ: В ультрафиолете камуфляж бесполезен?

    Цитата Сообщение от VolkVoland Посмотреть сообщение
    Ну это же амерская классика!

    Оранжевый "камуфляж" охотников, чтобы друг-друга не перестреляли;

    http://utahwildlifephotos.com/Huntin...84_UXqPW-M.jpg

    http://blogs.browardpalmbeach.com/cl...e%20hunter.jpg

    И это положено по закону безопасности при покупке охотничьего билета.

    Если это можно назвать логикой, то она наверное такова; под оранжевой накидкой костюм в супер-камуфляж, а за оранжевую кепку бинокль в камуфляже.

    Что полагается за до блеска отполированный ствол не в курсе, наверное приклад+перчатки в раскраске под камуфляж.

    Удачи им
    Оффтопик:
    Вот что странно.
    Для меня, который слушал лекции по теории цвета и видел кривые... хм... не знаю как правильно сказать по русски... восприятия цвета, что ли... для большинства млекопитающих, такое решение (оранжевые накидки+камуфляж) выглядит вполне логичным.
    Но некоторым людям проще сказать "ну тупые" (с) и не разбираться.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Birds.jpg 
Просмотров:	139 
Размер:	81.1 Кб 
ID:	119820  

  18. #18
    Правый - А ты мне друг? Аватар для VolkVoland
    Регистрация
    14.11.2009
    Адрес
    Seattle (Поволжские мы)
    Сообщений
    1,898

    Ответ: В ультрафиолете камуфляж бесполезен?

    Цитата Сообщение от JoG Посмотреть сообщение
    Оффтопик:
    Вот что странно.
    Для меня, который слушал лекции по теории цвета и видел кривые... хм... не знаю как правильно сказать по русски... восприятия цвета, что ли... для большинства млекопитающих, такое решение (оранжевые накидки+камуфляж) выглядит вполне логичным.
    Но некоторым людям проще сказать "ну тупые" (с) и не разбираться.
    Да как бы разбирались, и разбираются до сих пор (в суде), и не из за теории того как воспринимают цвет/паттерны разные млекопитающие. Тема как бы в том что "оранжевые" палят по всему что движется, и что НЕ оранжевое.

    Этот год;

    "Washington State has had in recent memory three fairly high-profile hunting-related fatalities in which the victims were all non-hunters, and were killed by people who thought they were shooting at game.

    In two of those cases, the hunters thought they were shooting at black bears and in the third case, the hunter believed he fired at an elk."

    http://www.examiner.com/gun-rights-i...-for-accidents

    Официальное исследование;

    "Detectability and Visibility of Solid Hunter Orange Vs.
    Camouflage Hunter Orange To Human Observers"

    http://6fbd21e64bc817fd097aa54148bd3...ange_Study.pdf

    Тут тема не природы а в безопасности обращения с огнестрельным оружием при охоте, а что как там разным животным кажется далеко по барабану.

    С военным камуфляжем тема довольно однородна (свой-чужой).
    "Владимир Федорович, вы забыли вашу лошадь." (с) маша

    Unable to control altitude. Unable to control airspeed. Unable to control heading. Other than that, everything is A-OK

  19. #19
    Добрый хозяин Аватар для CoValent
    Регистрация
    01.11.1997
    Адрес
    Москва, Россия
    Возраст
    57
    Сообщений
    19,336
    Images
    34

    Ответ: В ультрафиолете камуфляж бесполезен?

    Цитата Сообщение от Lemon Lime Посмотреть сообщение
    А кто сказал "ночь"? Днем закамуфлированного бойца искать уже не надо?
    Днём та же проблема. Свечения УФ у тела нет, и, значит, опознать, что "вот это вот, прикрытое вот этим вот - враг", можно лишь по разнице отражения/поглощения УФ.

    Но это ведь проблема не источника, а приёмника.

    Тем более, что можно И создать материалы, не отличающиеся по отражению/поглощению от данной среды, И использовать временные решения типа аэрозолей.
    Валентин "CoValent" Логинов

    Errare humanum est, ignoscere divinum (с) Marcus Tullius Cicero



    Правила тут, термины тут, модераторы тут.

  20. #20
    Добрый хозяин Аватар для CoValent
    Регистрация
    01.11.1997
    Адрес
    Москва, Россия
    Возраст
    57
    Сообщений
    19,336
    Images
    34

    Ответ: В ультрафиолете камуфляж бесполезен?

    Цитата Сообщение от Freddie Посмотреть сообщение
    Метки-то есть, но они закрываются специальными клапанами. Если нужно, чтоб тебя видели, открываешь клапан, если нет - закрываешь. Причем всей этой упомянутой красоты типа номеров и званий я не видел, метка выглядит просто как черный квадратик...
    Угу, закрываются липучкой. Но закрываются или снимаются:

    квадратный светлячок на обоих плечах (закрывается);
    светящийся в темноте флаг США на обоих плечах (снимается);
    знак звания на кокарде (снимается);
    знак звания "на третьей пуговице" (в центре груди) (снимается);
    знак группы крови на плече (снимается);
    знак принадлежности подразделению на спине (на разгрузке) (снимается/закрывается).

    Теперь, собственно, анекдот: в бой солдат с закрытыми/отсутствующими "светлячками" посылать запрещено, так как опасаются дружественного огня.
    Валентин "CoValent" Логинов

    Errare humanum est, ignoscere divinum (с) Marcus Tullius Cicero



    Правила тут, термины тут, модераторы тут.

  21. #21
    Добрый хозяин Аватар для CoValent
    Регистрация
    01.11.1997
    Адрес
    Москва, Россия
    Возраст
    57
    Сообщений
    19,336
    Images
    34

    Ответ: В ультрафиолете камуфляж бесполезен?

    Цитата Сообщение от Evgeny_B Посмотреть сообщение
    ...Валентин, под "природным" я подразумевал небо...
    Так я так и написал - размывается, очень быстро теряя поток с уменьшением высоты.

    Естественно, разговор о ночи. Днём УФ-детектирование достаточно... бессмысленно, если говорить о "подготовленных".
    Валентин "CoValent" Логинов

    Errare humanum est, ignoscere divinum (с) Marcus Tullius Cicero



    Правила тут, термины тут, модераторы тут.

  22. #22
    Старший Офицер Форума Аватар для RomanSR
    Регистрация
    03.06.2007
    Адрес
    Омск
    Возраст
    43
    Сообщений
    14,536
    Записей в дневнике
    1

    Re: В ультрафиолете камуфляж бесполезен?

    Нашел такое видео.
    http://www.youtube.com/watch?v=lmijf...layer_embedded

  23. #23
    Правый - А ты мне друг? Аватар для VolkVoland
    Регистрация
    14.11.2009
    Адрес
    Seattle (Поволжские мы)
    Сообщений
    1,898

    Re: В ультрафиолете камуфляж бесполезен?

    RomanSR, спасибо, отличная находка. Я там же просмотрел вот это видео;

    http://www.youtube.com/watch?v=nx0ggSL8CkU

    В конце наглядно показан результат во всех спектрах, включая УФ.
    "Владимир Федорович, вы забыли вашу лошадь." (с) маша

    Unable to control altitude. Unable to control airspeed. Unable to control heading. Other than that, everything is A-OK

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •