Что нам обещают, или будущие поля сражений

[Rocket man]

Выше ветка висит про крафты, обсуждают ее. А я вот тут подумал, сколько знаем мы про БоБ, но все как-то про самолеты говорим. А вот какими будут карты? Я тут поглядел и ужаснулся. Отдельные территории, как например Крым, фактически не соответствуют реальным. Севастополь, так это какое-то издевательство. Надеюсь жители славного города-героя меня поддержат - ничего общего Севастополь из Ила с реальным не имеет. Во-первых, мал, как носовой платок, во-вторых, там даже рельефа никакого нет! Он гладок, как коленка! Ну это же не так все в жизни. Был там летом, убедился.
Конечно, всегда было известно, что территории в Иле ничтожно малы. Бомберы, думаю, особо этим недовольны. Так почему бы и в БоБе, точно также как не надо много самолетов, не сделать две-три карты для Восточного фронта. Мало, но зато детально и в соответствующем масштабе! Думаю, будет достаточно сделать на первых порах всего два фронта например.

P.S. Дабы пресечь реплики типа: "Критиковать умеют все, а вот сделать никто не хочет", хочу сказать, что ни 3D самолетов, ни карт я делать не умею. Зато умею другое и стараюсь делать это качественно. А как потребители конечного продукта мы вправе расчитывать на качество и более-менее достоверное исполнение.

PP.S. Кстати, довольно прилично тот же Севастополь смоделирован с ЛокОне. Да и весь Крым, пожалуй...

[Geier]

Да, Ракета, ты прав. К примеру та же Нормандия - где скалы? там берег гладкий как пляж - только у Пуант дю О небольшой холмик и все...

[Pollux]

Впереди паровза вы бежите...

[BY_Maestro_Bear]

Да рельев в Иле оставляет желать лучшего и горы в особенности. В ЛокОне горы намного красивей. Остается надеяться, что в БзБ рельеф будет лучше. Приходется надеяться, что реки будут сделанны качественней, и не будут начинаться сразу широким руслом. Может и болота со временем будут.

А еще интересно было, если разной поверхности земли будут присвоены разные параметры, т.е. пашня вязкая, в болоте топко, на дароге ровно, на лужайке то же ни чего и т.п. Но это уже наверное из области фантастики. Зачем это надо? А чтобы был выбор при вынужденной посадки. В реале куда попало не плюхался ни кто. Искали место получше.

А еще было бы интересно если во время дождя почва на аэродроме "раскисала" и взлететь с такого аэродрома было бы слжно, да еще и лужи воды на ВПП.

Во размечтался......

[Geier]

И аэродромы, что бы не были дорожками - а так как было - поле, чтоб могли взлетать эскадрильями

[Boser]

И в МАТРИЦУ все погрузимся

[Schreder]

И аэродромы, что бы не были дорожками - а так как было - поле, чтоб могли взлетать эскадрильями

Ну это вроде так и будет.

[Geier]

Ну это вроде так и будет.

я про ОФ в будущем

[DogEater]

А еще было бы интересно если во время дождя почва на аэродроме "раскисала" и взлететь с такого аэродрома было бы слжно, да еще и лужи воды на ВПП.

Во размечтался......

Было. В том же мною многажды помянутом "Luftwaffe Commander". Аэродром - пыльное поле. Взлёт - звеном в сторю. А если доживёшь до Роисии, но не получишь звания - то будешь взлетаь с мокрой полосы справа. А там как раз такая гадская лужа... Я всегда налево за ведущего выруливал

[naryv]

А еще интересно было, если разной поверхности земли будут присвоены разные параметры, т.е. пашня вязкая, в болоте топко, на дароге ровно, на лужайке то же ни чего и т.п. Но это уже наверное из области фантастики. Зачем это надо? А чтобы был выбор при вынужденной посадки. В реале куда попало не плюхался ни кто. Искали место получше.

Это и в Иле есть. На дороге и аэродроме гораздо меньше "кочек" чем просто в "поле", шансов поломать шасси или скозлить, скапотировать на поле гораздо больше.

[BY_Maestro_Bear]

Это и в Иле есть. На дороге и аэродроме гораздо меньше "кочек" чем просто в "поле", шансов поломать шасси или скозлить, скапотировать на поле гораздо больше.

Не я ни это имел в виду. В иле все поля одинаковы. А в жизни не так. На пашню впринципе сесть можно, но взлететь тяжело. Где-то поверхность ровная, а где-то одни кочки да ухабины. В Иле это все очень слабо.

[GREY_S]

Выше ветка висит про крафты, обсуждают ее. А я вот тут подумал, сколько знаем мы про БоБ, но все как-то про самолеты говорим. А вот какими будут карты? Я тут поглядел и ужаснулся. Отдельные территории, как например Крым, фактически не соответствуют реальным. Севастополь, так это какое-то издевательство. Надеюсь жители славного города-героя меня поддержат - ничего общего Севастополь из Ила с реальным не имеет.

А Смоленск нет??? Я видел реальные фотки, пара Е-7, над горящим Смоленском в июле 1941. Это действительно потрясает. Кругом разрушенные здания, несколько мостов, из которых работает только один и... только на правом берегу чудом уцелевший собор.

А что в игре? Я таких похоронных смайликов даже не найду

Надеюсь в БОБе, да и в продолжении карты будут на порядок лучше иловских.

[FilippOk]

Вот и выложил бы такую фотку, сравнили бы.
Пример:
звено А-20 над разрушенным Берлином.

[RB]

Надо брать топографию со спутника и редактировать IMHO

[=M=ZooM]

Не я ни это имел в виду. В иле все поля одинаковы. А в жизни не так. На пашню впринципе сесть можно, но взлететь тяжело. Где-то поверхность ровная, а где-то одни кочки да ухабины. В Иле это все очень слабо.

Надо уметь ставить приоритеты в производстве той или иной игры. Таких мелочей можно собрать сотни, если не тысячи, и каждый хочет увидеть воплощение своей "гениальной" идеи. В итоге проект рушится под тяжестью своих же задумок и амбиций (примеры были). Лично для меня это не существенно. ИМХО есть гораздо более важные детали, которые требуют серьезных доработок и переработок....Размеры карт тоже очень тонкий и щекотливый вопрос...лично мне не очень хочется летать через ЛаМанш по 40-50 минут реального времени Теперь представь подобную ситуацию в онлайне

[=M=ZooM]

Надо брать топографию со спутника и редактировать IMHO

насколько я знаю так они сейчас и делают

[RB]

насколько я знаю так они сейчас и делают

Вот я прям так и знал

[Harh]

Вот я прям так и знал

Если они будут вместо тайлов фототекстуру делать, то будет как в МСФС - с высоты отлично, в упор - ноль. Тайловый движок более гибкий сам по себе. ИМХО фотоландшафты больше ресурсов жрут, чем картинку дают. Во всяком случае, если нужно, чтобы поверхность была детализирована... А БоБ вроде бы тайлами делают.

[Big-B]

Че, депресняк осенний на всех накатывает???? одним самолеты нетак, другим ланшафты нетак, третим еще чего то.... потерпеть и подождать выхода игы никак??? когда выйдет тода и будем разговоры говорить, а сейчас это дележка шкуры неубитого медвеЯ.

[Geier]

Надо брать топографию со спутника и редактировать IMHO

В ЛО так сделано. С близи - тоже оч. хорошо, по крайней мере , лучше чем в иле.

Проблема только - как быть с объектами - в ЛО то современные, а тут нужны ВВ2...

[Boser]

насколько я знаю так они сейчас и делают

Насколько я понимаю, то за 60 с лишним лет Англия "слегка" изменилась

[Klocska]

Если они будут вместо тайлов фототекстуру делать, то будет как в МСФС - с высоты отлично, в упор - ноль. Тайловый движок более гибкий сам по себе. ИМХО фотоландшафты больше ресурсов жрут, чем картинку дают. Во всяком случае, если нужно, чтобы поверхность была детализирована... А БоБ вроде бы тайлами делают.

Делается нечто среднее. В упор тоже должно быть неплохо.

[Klocska]

В ЛО так сделано. С близи - тоже оч. хорошо, по крайней мере , лучше чем в иле.

Проблема только - как быть с объектами - в ЛО то современные, а тут нужны ВВ2...

В Локоне одну и ту же карту вымучивают многие годы. Понятно, что там с деталями лучше.
По объектам - знаменитые колесо обозрения и небоскреб водопроводчиков в Лондоне вы не встретите точно. Исторически достоверного расположения всех собачьих будок обещать, увы, не получится.

[Станислав]

Но Бейкер Стрит 221 б мы там найдем, я надеюсь?

[Schreder]

А как насчёт "бомбу в тауэр забубенить"?