Вера наших соотечественников в то, что Россия - одна из худших стран мира по своей абсурдности уступает только их же вере в абсолютную личную непричастность к сему положению.
Спасибо,что разместил.
Не бери от жизни всё.Оставь другим.
Из ЖЖ Бычкова.Оглашение приговора перенесли на понедельник, 11 октября, 14 часов.
Три с половиной года строгого режима. За попытку изменить ситуацию.
ps/ место этой теме - в политике
с одной стороны - нихрена себеСообщение от Gol
с другой стороны - просили вообще 12
""...твою мать", по привычке отозвалось эхо"(с)
Ищу вариатор реальностей.
Работники соответствующих ведомств намекают, что они тоже готовы крышевать накробизнес не только от коллег, но и от народа.
Скоро, скоро появятся мафиозные "семьи" наркоторговцев :\
«Когда Воевода входит обратно в атмосферу, он делает это с цыганами, медведями, шлюхами и блекджеком. А боеголовки по-тихому сливаются с этого праздника жизни и способны маршировать ещё до полутора тысяч километров. Каждая к своей цели. А ты говоришь "примитивные". »
С третьей стороны ребята работали на свой страх и риск, лишать свободы совершеннолетних, дееспособных (если нет решения суда ты дееспособен), даже с согласия родителей - это палево.
надо еще добавить - и с согласия самих удерживаемых.
---------- Добавлено в 19:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:38 ----------
по чьему закону?
читая на http://roizman.livejournal.com/ я как-то не увидел нарушений закона
П.С. а формулировки в суде местами - это нечто...
Ищу вариатор реальностей.
Кажется, принудительное лечение возможно только по суду, если человек или недееспособен, или социально опасен. Раньше практиковалось для алкоголиков, сейчас - не знаю, я не юрист. Если это так, то родителям надо было сначала в суде доказывать, что их чадо социально опасно, а потом уже лечить его. Если этого не будет, то тогда слишком легко можно в психушку человека отправить. Родственники подпишут и ... По мне - так все наркоманы социально опасны. Но законом это не подтверждено.
там не было принудительного лечения.
там было выбивание ментами нужных показаний.
Ищу вариатор реальностей.
О, да! Он был неправ по закону. Но почему приговор не условно? Не рецидивист, больше уже никого "похищать" для реабилитации не будет – заявлял об этом в последнем слове, был исполнителем (заказчиками "преступления" были родители, которых почему-то не судили). Но Суд признал его социально опасным. Открыто. И всем ясно, для кого он опасен, будучи на свободе. Для "потерпевших" определенная опасность, правда, тоже существует: сложнее наркотики добывать станет, если центр по борьбе с наркоторговцами продолжит существовать. Видно, этим Суд и руководствовался - других "пристойных" оправданий такому приговору не вижу.
Я вас умоляю, какое условно?
Наш суд самый гуманный суд в мире.
90% обвиняемых в педофилии в России получают условные сроки.
А тут человек пытался лечить наркоманов.
Его надо расстрелять, однозначно.
---------- Добавлено в 21:53 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:49 ----------
РСНПоказания потерпевших по делу Егора Бычкова выбивались под пытками
Об этом сегодня в прямом эфире радиостанции «Русская служба новостей» заявил руководитель екатеринбургского фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман.
Во вторник Е.Бычков – глава нижнетагильского отделения фонда, занимающегося лечением и реабилитацией людей, страдающих от наркозависимости, был приговорен к 3,5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Его признали виновным в похищении людей и пытках. Именно такие методы Е.Бычков использовал для лечения наркоманов.
Между тем представители фонда «Город без наркотиков» уже заявили, что дело в отношении руководителя его нижнетагильского отделения было сфабриковано связанными с местной наркомафией высокопоставленными милицейскими чиновниками.
«Мы не нарушаем закон», - заявил в интервью РСН Е.Ройзман. «Обратите внимание, доказанные факты похищения человека Егором – это доставка наркомана по просьбе родителей и по оформленному с ними договору от дома в реабилитационный центр. Это не укладывается в ни какую голову! Какое же здесь похищение?» - заявил руководитель фонда. По его словам, кому-то было просто выгодно выставить Бычкова похитителем.
На самом деле, сказал Е.Ройзман, почти все наркоманы, проходившие курс лечения в реабилитационном центре, поначалу были против этого. «Из более 8 тысяч пациентов, только примерно 10 пришли сами. Бывают случаи, когда родители притаскивают их на цепях, привозят в багажниках, в машинах скорой помощи, с милицейским конвоем. Но когда они приходят в себя, то все до единого подписывают договор на лечение», - отметил он. «Бывает, ко мне приходит по 30 матерей в день, которые рыдают и говорят: сделайте хоть что-нибудь, спасите моего ребенка, помогите. Я могу их к наркологу отправлять, но это все равно что отправить их сами понимаете куда. И я, как любой мужчина, в такой ситуации пытаюсь что-то сделать. То же самое пытался делать и Егор», - рассказал Е.Ройзман. «Мы работали в Тагиле, там огромное количество наркоманов, там большая смертность от наркомании, там наркоманы ходят по улицам, там торгуют наркотиками в открытую. И их надо просто спасать», - сказал руководитель фонда «Город без наркотиков».
По словам Е.Ройзмана, самостоятельно заявления в суд с жалобой на Бычкова никто из тех, кто проходил по делу в качестве потерпевших, не подавал. «В суд никто не подавал. Заявления потерпевших получались иными способами. Это единственный случай, когда из потерпевших показания вышибали. А в суд их привозили под конвоем, без шнурков на ботинках, избитыми. В суде они отказывались от всех обвинений, они даже умудрялись сбегать из зала суда», - сообщил глава фонда. «На приговоре не было ни одного потерпевшего. Это надо было видеть», - сказал Е.Ройзман.
Mortui vivos docent
Не ужели вы думаете, что он реально снижал доход наркоторговцев, тем паче ментов с ними связанных?
Если там нарки толпами ходят, то его деятельность капля в море.
Скорее всего это или личные амбиции кого-либо из ментов, или в прокуратуре воспользовались шансом за дешево раскрыть "громкое дело о похищении людей", но нарвались на общественность.
Любитель
В том то и дело, что не только снижал, а ещё и сажал.
Он будучи милиционером (сказать ментом язык не поворачивается), знал, что многие менты, которые попадались во время внезапных рейдов с поличным, затем странным образом избегали ответственности. Так вот, он добивался, что их в конце концов сажали. Ну и как он сам заявлял на суде, во время активной деятельности фонда, в Тагиле смертность от передоза снизилась в 2 раза. Стало быть и потребление тоже, значит и собственно доход наркоторговцев. Учитывая, что Тагил город не большой, поставить палки в колёса нужно достаточно немногим наркоторговцам, чтобы заметно снизить их деятельность. Плюс к этому он же не один боролся.
Вы бы для начала по ссылочками пробежались, а потом выводы делали.
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
Виноват! В новостях про его милицейскую деятельность не было или я проморгал. Приношу извинения. Тогда действительно ваш вариант наиболее убедителен.
Любитель
гм?
дело и так тёмное , а тут ещё и такие тонкости
http://history-afr.fatal.ru/
Из всего вышесказанного можно сделать такой вывод: прокуратура явно в доле с наркоторговли.
Даже президент успел заступиться,а так бы минимум 7 лет дали.
http://roizman.livejournal.com/1002707.html
Спасибо Единой России!
Originally posted by uderevskaya at Вердикт по делу Бычкова
Все очень устали.
Подкашивает столь откровенная несправедливость, перевирание показаний потерпевших, свидетелей и подсудимых, озвученное в приговоре. Это бессмысленно. Все показания у нас записаны на диктофон.
Уверена, деятельность Дзержинской прокуратуры Тагила ждут очень серьезные проверки.
Хотелось бы, чтобы была подсчитана стоимость личной охраны прокурора Кузнецовой из четырех сотрудников ОМОНА в течении 1,5 лет и использование ею в качестве транспортного средства автомобиля ОМОНА, - при том, что никто из трех подсудимых под стражей до вердикта не находился, и прокуратурой даже не заявлялось ходатайства об изменении им меры пресечения.
Думаю, что речь идет о реальных злоупотреблениях властью.
Для начала, надо вычесть стоимость заработной платы сотрудников ОМОНа, осуществлявших личную охрану прокурора Кузнецовой и возивших ее на своем автомобиле - из зарплаты прокурора Кузнецовой. Либо, пусть она публично предоставит основания для такого ее личного кортежа из молодых, мускулистых и широкоплечих сотрудников элитного спецподразделения.
Кстати, супруг прокурора Кузнецовой - тоже прокурор. И работает он, - в отделе по надзору за учреждениями ФСИН. Именно это обстоятельство заставило нас беспокоиться о безопасности Егора Бычкова и о том, как бы его случайно не нашли повешенным на лампасах брюк от спортивного костюма в камере... Кстати, по непроверенной информации, тщательно скрываемой от СМИ, в 13 колонии (для бывших сотрудников правоохранительных органов) в Тагиле, надзор за которой и осуществляет супруг уважаемого гособвинителя - на днях был зафиксирован смертельный случай от передозировки наркотиков, второго успели откачать и перевели на другую зону.
Эффективный прокурорский надзор, не правда ли? Передоз в ментовской зоне...
Торговля и поставка наркотиков в любой зоне, без участия сотрудников администрации - невозможна. Везде есть честные, и везде есть предатели.
Вопрос, какой интерес в этом Дзержинской прокуратуры?
Вера наших соотечественников в то, что Россия - одна из худших стран мира по своей абсурдности уступает только их же вере в абсолютную личную непричастность к сему положению.
Мда.. Читаю ваши посты здесь и только удивляюсь. Вот он, русский суд "по совести", а не "по закону"! Такие как вы оправдали в суде присяжных террористку Засулич, не задумавшись о последствиях.
Как же, ребята ведь правое дело вершили...
А за незаконное лишение свободы (а оно тут имхо первое что бросается в глаза, ибо согласие судя по всему было со стороны далеко не всех пациентов, а скорее со стороны их родственников) вообще предусмотрен условный срок?
Конечно, дело надо было прикрыть ещё в начале, но подсудимый уже подал протест и имхо там всё решится в его пользу.
Не знаю. Но "лишение свободы" в любом случае здесь за уши притянуто. Потому что на четыре доказанных "похищения" только одно удержание силой. И причина этого удержания - попытка не дать уколоться. Это как если бы за попытку препятствовать суициду начали уголовно преследовать.
ps/ а то, что "похищения" были без согласия потерпевших можно вполне объяснить временным помутнением рассудка (а оно бывает у наркоманов, любой медик подтвердит).
Еще один мыслящий "по совести"
Даже за попытку препятствовать суициду надо преследовать, если при этом человека приковывали наручниками к кровати и били
p.s. А вы курите?
А у Вас были/есть близкие родственники-наркоманы? Вы вообще представляете себе что это такое?... Вот когда пройдете (не дай бог, конечно) через это, тогда и будете рассуждать про мыслящих "по совести".Еще один мыслящий "по совести"
Даже за попытку препятствовать суициду надо преследовать, если при этом человека приковывали наручниками к кровати и били
p.s. А вы курите?
Глубоко убежден, что наркоманов и алкоголиков нужно лечить принудительно.
Может быть оно и нужно, но для этого нужны соответствующие законы и органы, занимающиеся лечением. А доброхотам-самоуправцам вроде Бычкова место за решеткой
Ваши права
Ответить с цитированием