С третьей стороны ребята работали на свой страх и риск, лишать свободы совершеннолетних, дееспособных (если нет решения суда ты дееспособен), даже с согласия родителей - это палево.
С третьей стороны ребята работали на свой страх и риск, лишать свободы совершеннолетних, дееспособных (если нет решения суда ты дееспособен), даже с согласия родителей - это палево.
надо еще добавить - и с согласия самих удерживаемых.Сообщение от Tonio82
---------- Добавлено в 19:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:38 ----------
по чьему закону?
читая на http://roizman.livejournal.com/ я как-то не увидел нарушений закона
П.С. а формулировки в суде местами - это нечто...
Ищу вариатор реальностей.
Кажется, принудительное лечение возможно только по суду, если человек или недееспособен, или социально опасен. Раньше практиковалось для алкоголиков, сейчас - не знаю, я не юрист. Если это так, то родителям надо было сначала в суде доказывать, что их чадо социально опасно, а потом уже лечить его. Если этого не будет, то тогда слишком легко можно в психушку человека отправить. Родственники подпишут и ... По мне - так все наркоманы социально опасны. Но законом это не подтверждено.
там не было принудительного лечения.
там было выбивание ментами нужных показаний.
Ищу вариатор реальностей.
Ваши права
Ответить с цитированием