наша военщина стала катится в ж..у, как только стали шить "аэродромы" вместо стандартных головных уборов...так что не удивляюсь ничему из изречений этого деятеля...Сообщение от gosha11
наша военщина стала катится в ж..у, как только стали шить "аэродромы" вместо стандартных головных уборов...так что не удивляюсь ничему из изречений этого деятеля...
Вот всегда поражался: ну какое дело гражданским до того в чём ходят военные?! Военные же гражданским не указывают в чём ходить.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
если военные массово начнут выглядеть как Зверевь, это однозначно будет указывать на их нетрадиционность. Просто, внешность, один из признаков того, что их волнует.Вот всегда поражался: ну какое дело гражданским до того в чём ходят военные?!
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Интересное дело))) т.е гражданским, кормящим этих военных, должно быть пофиг, как их армия одевается? а что кушает? тоже пофиг? а про вооружение? палками биться? Если военный красавчик - глаз радуется, а если чмур чмуром, так и за державу обидно.Вот всегда поражался: ну какое дело гражданским до того в чём ходят военные?! Военные же гражданским не указывают в чём ходить.
Или я не прав?
Я так думаю, что гражданских, кормящих военных (этих сволочей еще и кормить надо, оказывается), в первую очередь должно заботить то насколько военные способны выполнить то, что от них требуется за эту кормёжку. А уж военные обязаны своевременно сообщать, что кроме жрачки им для этого надо. Ну, там, может одёжка какая-никакая или танчики с ракетками. Военным, как правило, виднее что именно им надо на самом деле. И если они хотят такие вот фуражки (а они хотят) то какое до этого дело гражданским, если оно не влияет на боеспособность? (а оно не влияет)
А если военный чувствует себя чмуром в той одежде, в которой Вы считаете его красавчиком, и наоборот? Как с этой дилеммой быть?
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Военным, как правило, виднее что именно им надо для выполнения того, что от них требуется (т.е. влияет на боеспособность)
А если оно не влияет на боеспособность (а оно не влияет) - гражданские имею право на имхо.
Особенно если "оно" не просто не влияет, а ещё стоит денежек.
Я уже писал в этой ветке, но мне не сложно повториться. ОНО (то есть пошив фуражек) не стоит никаких дополнительных денег. Фуражки военным всё равно положены. И средства на них будут всё равно выделены такие же. Более того, за пошив таких фуражек, которые нравятся военным, офицеры часто платят сами из своего собственного кармана. Так что жадным гражданским ещё и экономия выходит.
--- Добавлено ---
[осторожно] Ну да - страна, а кто же ещё?
--- Добавлено ---
Безусловно имеют. И даже могут себе пошить такие фуражки, как им нравится. Вот, как здесь. например:А если оно не влияет на боеспособность (а оно не влияет) - гражданские имею право на имхо.
Только пусть эти гражданские не обижаются, если военные предложат им засунуть такие фуражки себе...
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
почему же массе "гражданских" на этом форуме вообще не начхать на всё, что касаемо ВС? да пусть тратят наши деньги на что и как хотят, нам то что за дело?
Я извиняюсь за оффтопик, но не думаю, что "аэродром" стоит дороже обычной фуражки. Более того, как правило, аэродромы офицеры шьют за свои деньги. Так что предлагаю "удвоить им выдачу спирта и оставить их, как они есть"почему же массе "гражданских" на этом форуме вообще не начхать на всё, что касаемо ВС? да пусть тратят наши деньги на что и как хотят, нам то что за дело?
--- Добавлено ---
Внешность не должна волноваь военных?
Администрации:
А нельзя ли под эту дискуссию (про фуражки) создать новую ветку? А то обсуждение может оказаться весёлым и несколько офтопичным.
Крайний раз редактировалось RomanSR; 16.09.2011 в 09:41.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
военный? на службе? - будь добр всё делать по уставу, в том числе и форму одежды соблюдать...
что-то не видел, чтоб в других "нормальных" армиях кто-то(тем более офицерский и генеральский состав) ходил в нестандартном обмундировании...
а то сразу на память анекдот бородатый: чем отличается советский офицер от американского? первый слегка пьян и до синевы выбрит, а второй слегка выбрит и до синевы пьян...
Нет ни одного документа, регламентирующего размер фуражки. Не говоря уже о том, что ни в одном из Уставов об этом вообще не говорится.
Анекдот этот муссировался в те времена когда разваливали СССР. И звучал он тогда так:
- Чем отличается советский офицер от российского?
- Российский выбрит до синевы, слегка пьян и знает всё от Гоголя до Гегеля. Советский - слегка выбрит, пьян до синевы и не может отличить Эдиту Пьеху от "Иди ты на %№й!".
Поксольку СССР успешно развалили, а то, что от него осталось по-прежнему не восхищает сочинителей анекдотов, появился новый ориентир - США. При том, что у них отношения общества с армией совсем другие. И фуражкм здесь совершенно ни при чём.
--- Добавлено ---
А вот и нет. Это не военные запрещают гражданским, а гражданские запрещают гражданским носить военное.
Но я о другом вообще-то. Как бы гражданские отнеслись к тому, что военные определяли бы правила ношения гражданских головных уборов, длину юбок и ширину брюк?
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Если с определением правил ношения ещё и наказывать, то гражданские будут не против
Россия всегда приходит за своими деньгами. Бисмарк.
иногда тупо неинтересно общаться с юнцами, которые не жили в СССР(но любят порассуждать о тех временах), где всё было стандартизовано и на каждую мелочь существовал его величество ГОСТ...
вам вроде 40 с хвостиком, а изволите нести чушь...
поизучайте хотя бы нечто подобное на досуге если самому лень было поискать http://vsegost.com/Catalog/39/39403.shtml
насчёт анекдота тоже не вам рассказывать в какие времена он появился...за этим откланиваюсь и лично с вами прекращаю всяческое общение...вы сударь, болтун
Итак, уважаемый kiberon нас покинул.
Но зато теперь у нас есть чудесная ссылка на ГОСТ 16980-82, которую он нам оставил.
А вот кто мне скажет, почему любой военнослужащий Вооружённых Сил СССР мог, согласно Уставу, спокойно забить на этот ГОСТ без всяких дисциплинарных взысканий со стороны командования?
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
А финансирование этого дела есть?
За счёт фуражек военных
Не везде и не всегда: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/6766848/Военные же гражданским не указывают в чём ходить.
Однако же - один из авторов законопроекта - бывший МО Кузьмук. Так что "кочка зрения" военных в нём вполне представлена.А вот и нет.
PS А как вам пассаж о запрете на форму "других воинских формирований"?...
Т.е. посетителей нудистских пляжей вполне можно штрафовать за подражание каким-нибудь первобытным воякам.
Болтают, будто некогда возникла в Русской Армии мода на длинные шпоры....забить на этот ГОСТ...
Все служивые, стараясь перещеголять друг друга, кинулись наращивать их длину. Когда шпоры достигли несуразных размеров, вышло высочайшее повеление, вернуть длину шпор к уставному образцу. Офицерам-нарушителям полагался арест сроком на пять суток.
И вот однажды, подобный нарушитель - гусарский поручик, был доставлен пред ясны очи своего генерала.
Генерал строго отчитал нарушителя и велел отправляться под арест.
Козырнув, поручик уже собирался было выйти, но бросив глаза вниз, обнаружил обстоятельство, показавшееся ему спасительным.
- Ваше превосходительство! - изумлённо воскликнул он, - У вас ведь и самих - такие же шпоры, как у меня!
Генерал недоверчиво поглядел на свои шпоры, после чего удручённо всплеснул руками:
- Ай-яй-яй! Действительно... Ну ты вот что, братец, ты уж сделай мне старику одолжение - отсиди-ка ещё и за меня пятеро суток...
Нет, это неправильный ответ.
Вообще, если эта байка имеет основой какой-то реальный случай, то это образец удивительного лицемерия в царской армии. В советской офицеров воспитывали учить подчинённых собственным примером.
И, кстати, насчёт сравнения с американскими офицерами. НИКОГДА американский офицер не был предметом подражания для советского. У американцев высоко оценивался уровень боевой подготовки (зелёные береты, рейнджеры, морская пехота), но что такое американский офицер народ представлял себе довольно слабо. Скажу больше. Мой товарищ - в прошлом офицер ВС Казахстана довольно тесно общался с американцами на совместных учениях. Никакого культурного шока он не испытал.
В то же время, кто действительно считался образцом дисциплины, внешнего вида и соблюдения Устава, так это немцы. Вот их оценивали очень высоко. И высокие тульи советских, а затем и российских фуражек своими корнями уходят в немецкий стиль.
Ответы на загадку ещё принимаются.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Подведу итог прочитаного мной в этой ветке.Чем банановее армия-тем "сомбрерориестее",или аэродромнее фуражки на головах офицеров.Khvost,Вы упомянули немцев с их высокой тульей?Так фуражки у них не были такими огромными.Судя по фоткам-наоборот личности стремились их уменьшить.
Опыт и алкоголизм-всегда возьмут верх над молодостью и задором
Тяжесть доказательства ложится на выдвинувшего тезис. (с) Вообще не представляю логическую цепочку, приведшую Вас к такому выводу. Вот, например, какая армия бананистей - грузинская или российская? Или, вот, Каддафи, тоже с фуражкой не стеснялся, а полгода уже держится против авиации НАТО, спецназа и собственных бармалеев.
Ну, тут уже национальный колорит. Фишка в том, что и тулья у немцев не всегда высокая была, и пружина не всегда вставлялась. Но в народной памяти отложилось вот так. Есть у меня ещё одно предположение, но я подожду его озвучивать пока.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Предложение озвучить или нет-Ваше решение.А вот по поводу национального колорита...Чего-то недопонял... Где у нас колорит на такие аэродромы?С каких времён?
Опыт и алкоголизм-всегда возьмут верх над молодостью и задором
Я вас очень прошу ответить на мой прямой вопрос: Какая армия бананистей - грузинская или российская? Это очень просто, поскольку ответов всего три:
1. Грузинская армия бананистей.
2. Российская армия бананистей.
3. Обе армии одинаково банановые.
Я ничего не привлекаю, просто читаю Ваше высказывание:
и хочу понять логику, которая привела Вас к такому выводу.Подведу итог прочитаного мной в этой ветке. Чем банановее армия-тем "сомбрерориестее",или аэродромнее фуражки на головах офицеров.
Отвечаю по пунктам. Где? В Советской Армии, позже - в Российской. С каких времён? С середины 80-х точно, а возможно, что и с конца 70-х.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
... личностям больше заняться было нечем?
Ваши права
Ответить с цитированием