Показушные учения на Камчатке

[=m=Pioneer]

ПКЗ-35 (плавказарму) оттащили от берега на 200 км. По этой мишени 17 сентября должны были дать залп береговые ракетные комплексы, подлодка и надводные корабли. Но никто не попал. Такое и раньше случалось, что изредка ракеты не долетали и падали недалеко или далеко от берега, но такого конфуза давно не было. Крылатая ракета из комплекса «Рубеж» вылетела из пусковой со странным хрюкающим звуком в 21.40. И из нее посыпались болты, гайки, заклепки. Журналистов отвели подальше от позиций на тот случай, что если ракета рванет на старте. Ведь ракеты полное старье. Тем не менее, она улетела и военные говорят, что эта ракета, чуть не распавшаяся на запчасти в полете потопила ближнюю мишень (списанный корабль) который был в 90 км от берега.
Сраная рашка катится... ну вы понели.

По-моему, голимый наброс. Что думаете, камрады?

[Afrikanda]

думаю фифти-фифти... и в лучшие времена которые с умилительным слюнопусканием "аффтор" описывает, на ТОФ-е всякое бывало...и ракеты не выходили(или не туда попадали/не попадали), и палубные самолёты падали...

только несмотря на подобный говновыброс я б не называл свою страну "Сраной"...вы в ней живёте? Себя засранцем почему не называете?
И родной язык коверкать зачем?

[kalender1973]

Летом 2010 года Россия провела крупномасштабные учения на о-ве Итуруп, который Япония считает своей территорией. Подобное поведение члена Большой восьмерки не достойно принципов демократии и свободы и напоминало слона в посудной лавке.

Прослезился. Автор либерал, однако.

Хотя наверняка проблемы были, Варяг должен был вроде стрелять главным калибром, но в "Служу Советскому Союзу" канал "Звезда" ничего не показал. А про три "гранита", он тоже сам видел?

Неплохой репортаж
http://echo.msk.ru/programs/svoi-gla.../#element-text

[cFobos]

Со ссылки

3 самоходных парома на базе танка Т-64

А что это? Паром (!), на базе танка.

[mr_tank]

Со ссылки

3 самоходных парома на базе танка Т-64

А что это? Паром (!), на базе танка.

ПТС-2, ходовая там действительно, на элементах Т-64

[=m=Pioneer]

думаю фифти-фифти... и в лучшие времена которые с умилительным слюнопусканием "аффтор" описывает, на ТОФ-е всякое бывало...и ракеты не выходили(или не туда попадали/не попадали), и палубные самолёты падали...

Ну так на то учения и проводятся, чтоб выяснить слабые места в подготовке.

только несмотря на подобный говновыброс я б не называл свою страну "Сраной"...вы в ней живёте? Себя засранцем почему не называете?
И родной язык коверкать зачем?

Это было передразнивание либерального новояза. Типа: "Свобода лучше несвободы наличием свободы". Всё это настолько заезженные либеральные штампы, что само их упоминание означает уже иронию.

[Shoehanger]

Я думаю что мощь крепка и космические корабли бороздят просторы Большого театра

[Kober]

По-моему, голимый наброс. Что думаете, камрады?

А шо ви таки хотели найти в парке педерастов?

[VolkVoland]

Крысота пера и мысли;

позорно застревала в песке, многие 8-колесные машины глохли еще на воде, некоторые не могли выехать на пляж и преодолеть небольшое возвышение. Застревали там где легко проезжает моя чебурашка марки ВАЗ-21213 "Нива".

560 морских десантников высаживали на узкой полоске пляжа которую обороняли 67 человек. В боевых условиях их бы покрошили из пулеметов и автоматов. Уж очень плотно наступали.

И смех и грех конечно, но с какой поры гайдпарк у нас в разделе новостей?

Это позвольте не новости, а личные комментарии мнений всяких разных на то что им в голову взбрело.

--- Добавлено ---

ПТС-2, ходовая там действительно, на элементах Т-64

Это потому что элементы ходовой Т-64 самые лёгкие в своём классе?

[mr_tank]

Это потому что элементы ходовой Т-64 самые лёгкие в своём классе?

нет, скорее всего, по принципу, "слепили из того что было". на ПТС-3 ходовая от Т-80. А исходный ПТС был на ходовой Т-55.

[Khvost]

Данный автор на учениях не присутствовал. Всё, что он написал, выдано с чужих слов, если таковые вообще были.
Особенно мило читать про застрявшие БТР там где прошла бы "нива" - о проходимости БТР автор не имеет ни малейшего представления. Мотив автора понятен. Еиу не налили водки и гречки с тушёнкой не насыпали в миску - вот он и разозлился с похмелюги и голодухи.
А в целом, эти учения - крупнейшие на ТОФе за последние 20 (!!!) лет. Что само по себе уже как бы намекает. Думаю, что только на топливо для кораблей не меньше лимона баксов ушло. А то и более. И если в таких условиях что-то ещё шевелится, то это очень положительный сигнал. Побольше бы таких учений, тогда и показухи меньше будет.
А то что не всё с первого раза получается - так на то и учения. Я бы удивился, если бы после 20-летнего простоя всё сразу получилось.
Кстати, сейчас ещё идут и другие крупные учения - "Центр-2011".

[=m=Pioneer]

Либералы волнуются. Лишают их любимой делянки. Нет числа преступлениям сталинизма Табуреткина.

--- Добавлено ---

Крысота пера и мысли;
И смех и грех конечно, но с какой поры гайдпарк у нас в разделе новостей?

Ну так новость же, "рассказ очевидца" (пуска Гранита из подводного положения). А новость зависит от того кто её сообщает. Хотя в юмор наверное тоже бы сошло. Усталым был, не сообразил.

[mr_tank]

Особенно мило читать про застрявшие БТР там где прошла бы "нива" - о проходимости БТР автор не имеет ни малейшего представления.

ну так на первый взгляд так все и выглядело.

[Kelindil]

ну так на первый взгляд так все и выглядело.

диагональным вывешиванием с посадкой на брюхо можно встать на чём угодно
Смотреть надо куда едешь)

[Khvost]

ну так на первый взгляд так все и выглядело.

А на второй взгляд:

Можно сказать, что БТР это такая машина, которая застрянет там, куда "нива" даже не доедет.

[Калло]

ну так на первый взгляд так все и выглядело.

здесь БТР не застрял, а движется вперед. это очевидно

[Khvost]

здесь БТР не застрял, а движется вперед. это очевидно

Вообще-то там подпись под фотографией, что мол техника иногда застревала. Хотя не совсем понятно, что это значит в понимании журналистки.

[VolkVoland]

Вообще-то там подпись под фотографией, что мол техника иногда застревала. Хотя не совсем понятно, что это значит в понимании журналистки.

Ну если какому-нить там Лёвушке или Женичке в офисе редактуры поставлена задача гадить на всё что можно, то вообще хорошо что ничего ещё не при-фотошопили, а так, приписали лениво и спустили, прекрасно зная что менталитет потребителей уже на столько разбит что или сразу схавают, или будут долго спорить так оно и ли нет. А желанный результат таких вариантов достигнут заочно.

Помнится поговорка; "то что иноземцы хают, цени да береги"

[Khvost]

Ну если какому-нить там Лёвушке или Женичке в офисе редактуры поставлена задача гадить на всё что можно,

Это не совсем так. Девочки из "Эха Москвы" довольно позитивный материал об этих учениях дали.
http://echo.msk.ru/programs/svoi-gla.../#element-text
А то, что показали БТР застрявший - так почему бы его не показать, если он и вправду застрял? БТР не самолёт, может и застрять.
Кстати это ещё один довод в пользу того, что учения не показушные, а самые нормальные, на которых личный состав учится экплуатировать технику в реальной обстановке.

[Wotan]

А то, что показали БТР застрявший - так почему бы его не показать, если он и вправду застрял? БТР не самолёт, может и застрять.

Вспомнилось
Чувак знакомый, который служил в начале 80-х, где-то в Оренбургской области в танковых войсках, рассказывал. Приехала к ним осенью проверка с Москвы, то да сё, объявили тревогу, танки пёрли колонной по кокой-то дороге среди раскисших под осенними дождями полей. Кто-то дал команду развернуться (не знаю как у них называлось точно) в боевой порядок. Короче танки попёрли с дороги в поле перестраиваясь в линию, и там в грязи все и закопались намертво. Московская проверка махнула рукой, плюнула, развернулась и уехала. А несколько танков так и проторчали там в грязи до заморозков, потому-что все попытки вытянуть их из грязи остались безуспешными.
Мало того, якобы был скандал на местном уровне, потому-что танки перепахали засеянное колхозное поле. ))

[Kober]

о проходимости БТР автор не имеет ни малейшего представления.

Честно говоря БТР таки ни разу не вездеход. Проходимостью он никогда не отличался в лучшую сторону. Вот по асфальту под соточку жать, да, могёт, но по песочку/пашне ему трудновато. Я такое не раз в армии видел, БТР застревал там, где казалось бы и негде застревать, пузом зацепил и всё. Это кстати нормально для техники, но дико для журнашлюх, вернее для них это хлеб

[Khvost]

Честно говоря БТР таки ни разу не вездеход. Проходимостью он никогда не отличался в лучшую сторону. Вот по асфальту под соточку жать, да, могёт, но по песочку/пашне ему трудновато. Я такое не раз в армии видел, БТР застревал там, где казалось бы и негде застревать, пузом зацепил и всё. Это кстати нормально для техники, но дико для журнашлюх, вернее для них это хлеб

На пузе только шнекоходы не вязнут - это не показатель. А с проходимостью у БТР всё в порядке. Довелось как-то наблюдать прохождение БТРом танковых препятствий. Картина эпическая.

--- Добавлено ---

ну так на первый взгляд так все и выглядело.

Фото очень невнятное. Я не уверен, что "нива" бы там прошла.

[Kober]

Та поговаривают что Нива тот ещё вездеход. Делает УАЗ-ку как какого-то паркетника и есть вероятность, что Нива таки там бы прошла.
п.с. Видел как БМП-2 сначала выталкивала БТР-80 из места застревания, а потом проходила там, где он застрял. БМП даже не заметила чего-то такого, что могло притормозить её прохождение. С тех пор о внедорожных качествах БТР-ов я плохого мнения. Но зато шоссейные возможности БТР-ов удивляют. Может быть опытный водитель умеющий пользоваться всеми возможностями БТРа и может показать какие-то чудеса на бездорожье, но то что я видел и то, о чём слышал говорят только об одном - БТР не любит пересечёнку.

[Khvost]

Та поговаривают что Нива тот ещё вездеход. Делает УАЗ-ку как какого-то паркетника и есть вероятность, что Нива таки там бы прошла.

Ну, внедорожные качества "нивы" достаточно высокие. Но всё-таки думаю, что надо смотреть на местности.

п.с. Видел как БМП-2 сначала выталкивала БТР-80 из места застревания, а потом проходила там, где он застрял. БМП даже не заметила чего-то такого, что могло притормозить её прохождение. С тех пор о внедорожных качествах БТР-ов я плохого мнения.

В целом гусеничная техника, конечно имеет преимущества по проходимости перед колёсной.

Но зато шоссейные возможности БТР-ов удивляют. Может быть опытный водитель умеющий пользоваться всеми возможностями БТРа и может показать какие-то чудеса на бездорожье, но то что я видел и то, о чём слышал говорят только об одном - БТР не любит пересечёнку.

Так и танк можно засадить. Даже на дороге.

[Dmut]

Та поговаривают что Нива тот ещё вездеход. Делает УАЗ-ку как какого-то паркетника и есть вероятность, что Нива таки там бы прошла.

ерунда полная. поинтересуейтесь в любом спортивном клубе внедорожников.