Показушные учения на Камчатке

[Khvost]

Данный автор на учениях не присутствовал. Всё, что он написал, выдано с чужих слов, если таковые вообще были.
Особенно мило читать про застрявшие БТР там где прошла бы "нива" - о проходимости БТР автор не имеет ни малейшего представления. Мотив автора понятен. Еиу не налили водки и гречки с тушёнкой не насыпали в миску - вот он и разозлился с похмелюги и голодухи.
А в целом, эти учения - крупнейшие на ТОФе за последние 20 (!!!) лет. Что само по себе уже как бы намекает. Думаю, что только на топливо для кораблей не меньше лимона баксов ушло. А то и более. И если в таких условиях что-то ещё шевелится, то это очень положительный сигнал. Побольше бы таких учений, тогда и показухи меньше будет.
А то что не всё с первого раза получается - так на то и учения. Я бы удивился, если бы после 20-летнего простоя всё сразу получилось.
Кстати, сейчас ещё идут и другие крупные учения - "Центр-2011".

[=m=Pioneer]

Либералы волнуются. Лишают их любимой делянки. Нет числа преступлениям сталинизма Табуреткина.

--- Добавлено ---

Крысота пера и мысли;
И смех и грех конечно, но с какой поры гайдпарк у нас в разделе новостей?

Ну так новость же, "рассказ очевидца" (пуска Гранита из подводного положения). А новость зависит от того кто её сообщает. Хотя в юмор наверное тоже бы сошло. Усталым был, не сообразил.

[mr_tank]

Особенно мило читать про застрявшие БТР там где прошла бы "нива" - о проходимости БТР автор не имеет ни малейшего представления.

ну так на первый взгляд так все и выглядело.

[Kelindil]

ну так на первый взгляд так все и выглядело.

диагональным вывешиванием с посадкой на брюхо можно встать на чём угодно
Смотреть надо куда едешь)

[Khvost]

ну так на первый взгляд так все и выглядело.

А на второй взгляд:

Можно сказать, что БТР это такая машина, которая застрянет там, куда "нива" даже не доедет.

[Калло]

ну так на первый взгляд так все и выглядело.

здесь БТР не застрял, а движется вперед. это очевидно

[Khvost]

здесь БТР не застрял, а движется вперед. это очевидно

Вообще-то там подпись под фотографией, что мол техника иногда застревала. Хотя не совсем понятно, что это значит в понимании журналистки.

[VolkVoland]

Вообще-то там подпись под фотографией, что мол техника иногда застревала. Хотя не совсем понятно, что это значит в понимании журналистки.

Ну если какому-нить там Лёвушке или Женичке в офисе редактуры поставлена задача гадить на всё что можно, то вообще хорошо что ничего ещё не при-фотошопили, а так, приписали лениво и спустили, прекрасно зная что менталитет потребителей уже на столько разбит что или сразу схавают, или будут долго спорить так оно и ли нет. А желанный результат таких вариантов достигнут заочно.

Помнится поговорка; "то что иноземцы хают, цени да береги"

[Khvost]

Ну если какому-нить там Лёвушке или Женичке в офисе редактуры поставлена задача гадить на всё что можно,

Это не совсем так. Девочки из "Эха Москвы" довольно позитивный материал об этих учениях дали.
http://echo.msk.ru/programs/svoi-gla.../#element-text
А то, что показали БТР застрявший - так почему бы его не показать, если он и вправду застрял? БТР не самолёт, может и застрять.
Кстати это ещё один довод в пользу того, что учения не показушные, а самые нормальные, на которых личный состав учится экплуатировать технику в реальной обстановке.

[Wotan]

А то, что показали БТР застрявший - так почему бы его не показать, если он и вправду застрял? БТР не самолёт, может и застрять.

Вспомнилось
Чувак знакомый, который служил в начале 80-х, где-то в Оренбургской области в танковых войсках, рассказывал. Приехала к ним осенью проверка с Москвы, то да сё, объявили тревогу, танки пёрли колонной по кокой-то дороге среди раскисших под осенними дождями полей. Кто-то дал команду развернуться (не знаю как у них называлось точно) в боевой порядок. Короче танки попёрли с дороги в поле перестраиваясь в линию, и там в грязи все и закопались намертво. Московская проверка махнула рукой, плюнула, развернулась и уехала. А несколько танков так и проторчали там в грязи до заморозков, потому-что все попытки вытянуть их из грязи остались безуспешными.
Мало того, якобы был скандал на местном уровне, потому-что танки перепахали засеянное колхозное поле. ))

[andrey65]

Тоже вспомнилось))
Когда в 1985 году наш полк вместо Т-62 получил Т-80, мы офигели от картины: пара "восьмидесяток" шла по танковой трассе с танковой директрисы на пехотное стрельбище, в обыкновенной грязюке эти новенькие красотки сели по самые башни..одна вылезла, картина была еще та! А как она тащила на тросах вторую, севшую безнадежно... аж опору под дополнительный бак при развороте о дуб выломала! А уж кажется,на что там металл мощный. А ведь Т-62 запросто шли по этой грязи.
И насчет полей...Как получили Т-80 - немцы(дело было в ГСВГ) вешались от того, что эти скоростные танки по дороге на полигон все время с брусчатых дорог соскальзывали на поля, выписывали на них кренделя, выходили на трассу..и опять!
Помню, ехал с немцем - предсельхозкооператива на "трабанте" - и тот ужасался,тыкая пальцем в перепаханные поля. А я разводил руками, и оправдывал мехводов - "никс практик"))))

[mr_tank]

А ведь Т-62 запросто шли по этой грязи.

ну так давление у Т-62 поменьше Вообще, странно, что народ считает что танки имеют высокую проходимость. Они, конечно, очень мощные, но при этом очень тяжелые, и даже широкие гусеницы всего-лишь уменьшают давление до приемлемых значений.

[Kober]

о проходимости БТР автор не имеет ни малейшего представления.

Честно говоря БТР таки ни разу не вездеход. Проходимостью он никогда не отличался в лучшую сторону. Вот по асфальту под соточку жать, да, могёт, но по песочку/пашне ему трудновато. Я такое не раз в армии видел, БТР застревал там, где казалось бы и негде застревать, пузом зацепил и всё. Это кстати нормально для техники, но дико для журнашлюх, вернее для них это хлеб

[Khvost]

Честно говоря БТР таки ни разу не вездеход. Проходимостью он никогда не отличался в лучшую сторону. Вот по асфальту под соточку жать, да, могёт, но по песочку/пашне ему трудновато. Я такое не раз в армии видел, БТР застревал там, где казалось бы и негде застревать, пузом зацепил и всё. Это кстати нормально для техники, но дико для журнашлюх, вернее для них это хлеб

На пузе только шнекоходы не вязнут - это не показатель. А с проходимостью у БТР всё в порядке. Довелось как-то наблюдать прохождение БТРом танковых препятствий. Картина эпическая.

--- Добавлено ---

ну так на первый взгляд так все и выглядело.

Фото очень невнятное. Я не уверен, что "нива" бы там прошла.

[Kober]

Та поговаривают что Нива тот ещё вездеход. Делает УАЗ-ку как какого-то паркетника и есть вероятность, что Нива таки там бы прошла.
п.с. Видел как БМП-2 сначала выталкивала БТР-80 из места застревания, а потом проходила там, где он застрял. БМП даже не заметила чего-то такого, что могло притормозить её прохождение. С тех пор о внедорожных качествах БТР-ов я плохого мнения. Но зато шоссейные возможности БТР-ов удивляют. Может быть опытный водитель умеющий пользоваться всеми возможностями БТРа и может показать какие-то чудеса на бездорожье, но то что я видел и то, о чём слышал говорят только об одном - БТР не любит пересечёнку.

[Khvost]

Та поговаривают что Нива тот ещё вездеход. Делает УАЗ-ку как какого-то паркетника и есть вероятность, что Нива таки там бы прошла.

Ну, внедорожные качества "нивы" достаточно высокие. Но всё-таки думаю, что надо смотреть на местности.

п.с. Видел как БМП-2 сначала выталкивала БТР-80 из места застревания, а потом проходила там, где он застрял. БМП даже не заметила чего-то такого, что могло притормозить её прохождение. С тех пор о внедорожных качествах БТР-ов я плохого мнения.

В целом гусеничная техника, конечно имеет преимущества по проходимости перед колёсной.

Но зато шоссейные возможности БТР-ов удивляют. Может быть опытный водитель умеющий пользоваться всеми возможностями БТРа и может показать какие-то чудеса на бездорожье, но то что я видел и то, о чём слышал говорят только об одном - БТР не любит пересечёнку.

Так и танк можно засадить. Даже на дороге.

[Dmut]

Та поговаривают что Нива тот ещё вездеход. Делает УАЗ-ку как какого-то паркетника и есть вероятность, что Нива таки там бы прошла.

ерунда полная. поинтересуейтесь в любом спортивном клубе внедорожников.

[Afrikanda]

ерунда полная. поинтересуейтесь в любом спортивном клубе внедорожников.

опередил
+много


а насчёт проходимости БТР-ов...ну так хотя б на той же вики прочёл бы кто для чего они собственно предназначены

Бронетранспортёр — боевая бронированная машина, предназначенная для доставки личного состава (стрелков) мотострелковых (пехотных, мотопехотных и так далее) подразделений к месту выполнения поставленной боевой задачи

Ближайшими по классу бронетранспортёру машинами являются боевые машины пехоты (БМП) и боевые машины десанта (БМД). Разница заключается в задачах, которые возлагались на машины. БТР в основном разрабатывался как транспортное средство пехоты, в то время как на БМП и БМД дополнительно возлагались задачи поддержки пехоты огнём орудия и ПКТ в наступлении и обороне...БМП и БМД отличаются от БТР лучшей защитой и более высокой огневой мощью. БТР же, имея колёсный ход, значительно превосходит их в скорости по дорогам с улучшенным покрытием