ПАК ФА: обсуждение 2

[Han]

F-22 не нужны ангары. На Аляске он хранится под открытым небом.

Не думаю. Скорее всего этот из дежурного звена просто.

[Pretiera]

По моему цыфра в 5500 перегоночной без ПТБ это вполне реально и боевой радиус 1500-2000 км, вы посмотрите какая у него площадь несущией поверхности, а объем фюзеляжа под топливо, да и простой расчет при крейсерской в районе 1500-1800 и заявленом времени полета в 3 часа 20 минут выходит и больше, он для России с соответствующими КР может ракеты средней дальности заменить в вопросах регионального здерживания с досигаемостью оружия под 3-4 тыс км

[--=AviatoR=--]

а если это не РВВ-АЕ , А СКАЖЕМ КАБ-1500

---------- Добавлено в 20:57 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:54 ----------

отсек-то мультиприёмный ... сам прикинь - ракеты разные и бомбы тоже

Думал над этим...
Тогда КАБ-1500 не надо вешать в задний отсек
А если серьезно, то возможно в палубной модификации немного изменят форму ласта, створок и заднего отсека - это ведь несложно доработать...

[ayes]

еще один извращенный вариант гака: а кто сказал, что он должен откидываться снизу? а если сверху?

[Stark003]

Жалко что отсеки раздельные, были бы объеденены, влезла бы пара КС-172, и был бы готовый убийца "Аваксов".

[Серёга Л]

Думал над этим...
Тогда КАБ-1500 не надо вешать в задний отсек
А если серьезно, то возможно в палубной модификации немного изменят форму ласта, створок и заднего отсека - это ведь несложно доработать...

да уж писал тут - потребна не только переделка "хвоста" , но и усиление всего центроплана ... нагрузку при посадке надо распределять по планеру в целом - иначе - развалится... буржуи делали ф-18 под авианосец , а уж потом сухопутный. а не наоборот... и потом - материалы и покрытия... соль много меняет в планере....)

[Udaff]

Жалко что отсеки раздельные, были бы объеденены, влезла бы пара КС-172, и был бы готовый убийца "Аваксов".

Если в отсек влезает Х-31, то и КС-172 не надо.

[Серёга Л]

ну а чё не так

[Stark003]

Если в отсек влезает Х-31, то и КС-172 не надо.

Ну дальность разная, Авакс он далеко летает и прикрывают его, так просто не достать.

От Авакса даже малозаметному самолету тяжело спрятаться, поэтому дальность пуска имеет решающее значение.

[Pretiera]

но и усиление всего центроплана ... нагрузку при посадке надо распределять по планеру в целом - иначе - развалится... буржуи делали ф-18 под авианосец , а уж потом сухопутный. а не наоборот... и потом - материалы и покрытия... соль много меняет в планере....)

Нам ведь не известно, а может все это уже учтено и присутствует, кстати ведь не известно и как будет организована палуба перспективного авианосца, может там для пробега 300 м выделят а если тормозной путь удлинить то и нагрузки на гак-центроплан снизятся

[Серёга Л]

Ну дальность разная, Авакс он далеко летает и прикрывают его, так просто не достать.

От Авакса даже малозаметному самолету тяжело спрятаться, поэтому дальность пуска имеет решающее значение.

Х-31 аэробалистическая ракета - на этом всё...)

[--=AviatoR=--]

Жалко что отсеки раздельные, были бы объеденены, влезла бы пара КС-172, и был бы готовый убийца "Аваксов".

...может будет Вам и убийца Аваксов - можно совместить створки обеих отсеков...т.е. можно будет открыть полностью весь отсек или его переднюю / заднюю половину...
Там ведь внутри нет между отсеками стенки?

[Avers]

Жалко что отсеки раздельные, были бы объеденены, влезла бы пара КС-172, и был бы готовый убийца "Аваксов".

Было бы неплохо иметь возможность сравнительно быстрой смены отсеков, хотя, может это и бредовая мысль конечно, но можно было бы работать с разными конфигурациями в плане вооружения ракетами и подвешивать туда что угодно...

[Серёга Л]

Нам ведь не известно, а может все это уже учтено и присутствует, кстати ведь не известно и как будет организована палуба перспективного авианосца, может там для пробега 300 м выделят а если тормозной путь удлинить то и нагрузки на гак-центроплан снизятся

я именно за то , что т-50 -палубник... и основные стойки - говорят об этом открыто

[Stark003]

Х-31 аэробалистическая ракета - на этом всё...)

Мда.. Что ж не написал DIXI ?

И все равно дальность не сравнима, 400 км и 250 км.

Да и высота пуска имеет значения, но от авакса лучше прятаться прижимаясь к поверхности.

[WeReLex]

еще один извращенный вариант гака: а кто сказал, что он должен откидываться снизу? а если сверху?

А кто сказал что он должен откидываться а не выдвигаться?.. Да и вообще пока не видели внутренностей этих отсеков смысла гадать не вижу...

[flateric]

Жалко что отсеки раздельные, были бы объеденены, влезла бы пара КС-172, и был бы готовый убийца "Аваксов".

да что уж там, давайте сразу Искандер туда - только уберем силовой шпангоут, к которому крыло крепится, он же мешает, собака

[Avers]

я именно за то , что т-50 -палубник...

Вот и я раньше писал - зачем было делать такой планер, если не с мыслью о палубном варианте и плохо подготовленных ВПП. Вполне могли все это учесть.

[Stark003]

да что уж там, давайте сразу Искандер туда - только уберем силовой шпангоут, к которому крыло крепится, он же мешает, собака

Не нервничай, это просто фантазия.

P.S. А ты уже все про конструкцию знаешь? И все места где проходят силовые элементы планера?

[flateric]

И все места где проходят силовые элементы планера?

для этого не надо быть Энштейном
посмотрите, где находятся основные стойки и центральные лонжероны крыла

[Stark003]

для этого не надо быть Энштейном

Ясно, то есть такие же фантазии как у меня.

[F74]

Х-31 аэробалистическая ракета - на этом всё...)

С какого перепугу? Для начала, на вооружении сейчас 2 модификации Х-31А (ПКР) и Х-31П (воздух-РЛС). Ни одна из них аэробаллистической не является.

Само собой, по АВАКС ни одна из них не поразит- алгоритмы наведения заточены под поражение кораблей и наземных РЛС.

[Серёга Л]

Вот и я раньше писал - зачем было делать такой планер, если не с мыслью о палубном варианте и плохо подготовленных ВПП. Вполне могли все это учесть.

судя по тому, что нет тележки шасси - палубник , да и габариты машины вполне.... только вот куда кили девать .... не тема ... кили надо вовнутрь гнуть... а так херр знает как его укладывать на второй палубе

[Stark003]

Само собой, по АВАКС ни одна из них не поразит- алгоритмы наведения заточены под поражение наземных РЛС.

Вот поэтому и мечтаю о КС-172 на ПАК ФА.

[flateric]

там ясно видно, что никакого объединенного отсека не планировалось - это было бы кошмаром прочнистов, аэродинамиков и виброакустиков (одних 10-метровых створок бы хватило за глаза)