???
Математика на уровне МГУ

Результаты опроса: За или против ношения оружия?

Голосовавшие
342. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Считаю недопустимым, в России даже опасным;

    116 33.92%
  • Вводить такое право пока преждевременно;

    56 16.37%
  • бы и нет, только со строгим возрастным и/или имущественным цензом;

    64 18.71%
  • Ввести обязательно, если государство не может защитить меня, пусть даст право защититься самому

    106 30.99%
Показано с 1 по 25 из 1713

Тема: Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

Древовидный режим

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #6
    Старший Офицер Форума Аватар для FilippOk
    Регистрация
    17.04.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    48
    Сообщений
    10,448

    Ответ: Как Вы относитесь к разрешению ношения огнестрельного нарезного оружия?

    Цитата Сообщение от Kordhard Посмотреть сообщение
    Вас никогда не пытались грабить в тамбуре ночной электрички, угрожая ножом?
    Во многих случаях вооруженный человек способен защититься и сам.
    [бубнит] Если не сможешь отпихнуть - не сможешь и достать ствол. А не сможешь достать ствол - каюк. А и достанешь - не успеешь выстрелить.
    Идеальная позиция для грабежа - места мало.
    Цитата Сообщение от Kordhard Посмотреть сообщение
    Тренировки с оружием дают в первую очередь уверенность. Даже испуганный человек с трясущимися коленками способен застрелить. В то время, как деморализованные и заторможенный страхом физически сильный человек автоматически становится слабым и неуклюжим. Направить оружие на цель и нажать на спуск он в таком состоянии может. А махать ногами и руками, наносить удары, крутить руки - как правило нет.
    Во-во. Я о том же говорил.
    Оружие позволяет чувствовать себя увереннее.
    Только вот даже не испуганный дурак с пистолетом частенько куда хуже умного бандита. А если у него Глок, заряженный НРВТ/SBT/JSP, хуже в сто раз.
    А дураками у нас можно дороги мостить.
    Мало того, получить из разрешённого пистолета пулю от приставшего по дороге пьяного - также совершенно запросто. Берём и смотрим на стат по стрельбе пьяных ментов - убивают только так, хотя у них-то как раз оружие - разрешено официально! И они его не стесняются применять.
    Не, оружие в России разрешать рано.

    P.S. Вот только что - сижу, работаю. К сидящему за соседним столом коллеге сзади подходит другой коллега, и берёт у него со стола пистолет (не постоянно там лежит, просто он его принёс, мы его обсуждали, и он его не успел убрать).
    Владелец не успел и дёрнуться, как тот с улыбкой направляет ствол в пол, и нажимает на спуск.
    Бах! И пошла пуля рикошетом от стен гулять... ни в кого, к счастью, хотя кабинетик маленький, но в нём находилось три человека.
    Ну вот где мозги, а? Дубина стоеросовая.
    "Он у тебя что, заряжен, что ли?"
    "?:%"№!!!!!
    ...И хотя пистолет - пневматика, МР654, газобалонник, он об этом не знал, т.к. в не разбирается совершенно. Т.е. был бы боевой - гуляло бы у нас по кабинету не полуграммовая пневмо-пулька, а нормальная. Хотя, конечно, боевой бы так запросто и не лежал бы, однако показательно...
    Вот вам пример небольшой комнаты, где находилось минимум два идиота, а потенциально - минимум два трупа.
    Что, случайность, счёт которым на единицы? Да хрен там.
    Крайний раз редактировалось FilippOk; 19.06.2008 в 15:11.
    Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры.

    Правила - тут.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •