Вы не видите главного достоинства американской системы - действительно равных возможностей как для обвинения, так и для защиты. Это у нас обвинение государственное, а защита частная. Это у нас следователи "кроют" дело, а потом передают для ознакомления стороне защиты, а там и обвинение и защита предъявляют в суде два независимых дела, а присяжные определяют, по сути, чье дело им ближе. И только при такой системе суд присяжных может эффективно существовать. ИМХО. Это у нас следователь может не принять практически ЛЮБОЕ доказательство, назвав его не существенным, а там существенность и не существенность доказательной базы определяет суд и присяжные.

Конечно и их система не идеальна и время от времени дают осечку, порой с очень громкими последствиями.

А институт шерифов - это же сказка, когда люди могут сами решать, кто именно будет отвечать за их безопасность. И совсем не нужно быть в системе МВД, что бы заставить работать этих бездельников.