Астронавтов на Луну пускала НАСА.Сообщение от prohojii
Я уловил. Я более-менее сносно владею вражьим наречием. Но не все им владеют. Если, скажем, завтра я приведу цитату на китайском, полностью разоблачающую американскую лунную аферу, вам достаточно будет оригинала этой цитаты?
Это американская организация.
В Америке говорят на английском.
Как результат - документы об этой программе на английском.
Что бы это прогорамму обсуждать, нало читать эти самые документы.
Аргумент "я плохо знаю английский" - не катит.
А китайский - это очевидный передерг.
Типичный пример опровергательской "логики".
Еще один блестящий пример так называемой "логики" у опровергателей.
Версии между собой никак не связаны, и если одна из них, допустим, окажется неверной то почему это вдруг остальные дискредитируются?
Облегчу тебе работу, прохожий.
Можешь под мою ответственность считать, что никто не знает от чего колыхнулся флаг.
Только с каких пор незнание стало что-то доказывать?
Ответить с цитированием