Мировая наука как раз однозначного мнения по рассматриваемому вопросу не имеет
Полная ерунда. Для того, чтобы доказать недостаточность представленных "доказательств" совсем не обязательно доказывать что они лживы. Вполне достаточно доказать, что предъявленные фото-видео материалы и грунт сомнительны, что с успехом было сделано.Но вот только надо ДОКАЗАТЬ, что она ошибается в вопросе полетов человека на Луну, опровергнуть представленные американцами доказательства, в свою очередь ДОКАЗАВ их однозначно земное (или не лунное) происхождение.
Аналогия - для того чтобы доказать что обвиняемый не убийца вовсе не обязательно находить настоящего убийцу. Достаточно доказать,что подсудимый не убивал.
Ни в коем случае. Тут обратная ситуация - некоторые считают доказательством то,что доказательством просто не является по определениюНекоторые, правда, считают доказательством свои личные сомнения.





Ответить с цитированием