Хм... ссылка на слова Леонова, кстати. А что он сам по этому поводу еще говорил?Сообщение от =FPS=ShTopor
Но, что-то я не вижу обвинений Леонова в малодушии или в трусости, где же оно? Имхо, эти уличения ни что иное как Ваши фантазии.
То, что считаете Вы, это Вы успешно демострируете. А вот что по данному поводу считают настоящие специалисты? Это совсем другой вопрос.А я не считаю это фантазиями, я считаю это предположениями. А некоторые авторы их успешно аргументируют:
http://www.manonmoon.ru/
http://www.free-inform.narod.ru/
http://supernovum.ru/public/index.php?chapter=20
http://mo---on.narod.ru/
http://www.aulis.com/jackstudies_index1.html
Кстати говоря, с последней ссылки некоторые фотографии (я все не смотрел) уже аргументированно доказаны, в том числе экспериментальным путем.
Например, показывалась фотка, где тень от флага отсутствует, а от астронавта есть. Вот как Вы сами объясните это?
Предлагаю присутствующим, последовательно и аргументированно опровергнуть доводы фантазеров, что представлены по этим ссылкам.
"Ложь", или фантазии журналистов присутствовали всегда. Думаете, это случайно Леонова и американский астронавтов объединяют слухи об ампуле с ядом? Ссылка шла на слова Леонова, так что тут уместно задавать вопрос Леонову. Если в эту информацию вкралась ошибка, то есть смысл аргументированно указать на это авторам публикации.Да, если в этих материалах будут содержаться откровенная ложь, вроде ампул с ядом в скафандре Эдварда Уайта.
И кто ее опроверг?Несколько сот лет тому назад, во всем мире была признана геоцентрическая система устройства нашей солнечной системы.
А не надо фантазировать какими либо иными словами. Я сказал, что в данном случае я верю фактам. Фактического подтверждения информации, что у Леонова и у американских астронавтов в скафандре была капсула с ядом - нет (таких фактов мне не известно). Так о чем здесь спорить?Иными словами Вы согласны с тем, что у Леонова в скафандре была ампула с ядом и он готов был её воспользоваться? Т.е. для Вас этот бред является фактом, как и в случае с американской лунной программой.
Люди говорят и пишут разное. Вон, Вы целый список ссылок привели, "писателей".Но не всему же надо верить...
---------- Добавлено в 13:12 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:09 ----------
Хорошо бы, если бы сюда зашли знающие люди и последовательно опровергли доводы тех "исследователей" по ссылкам. Не надо все, но какие-то вещи, чтобы сразу стало понятно, что эти "исследователи" в данной теме некомпетентны.
---------- Добавлено в 13:19 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:12 ----------
Кстати говоря, намечается юбилей высадки человека на Луну. Так что сейчас периодически появляется информация, показывают специалистов, которые, кстати, говорят, что американцы на Луне были.
---------- Добавлено в 13:35 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:19 ----------
==FPS=ShTopor
А вот Вам типичный пример, чем занимается товарисч Попов.
http://www.manonmoon.ru/articles/st3.htm
Солгав (придумав), что куча денег была потрачена на LRO и др. зонд, только для того, чтобы в канун юбилея показать места "якобы" посадок.
Но ведь нам уже известно, зачем в действительности фотографировал поверхность Луны LRO, не так ли?
А что он хотел сказать приводя три фотографии, наверное только ему одному известно.
---------- Добавлено в 14:07 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:35 ----------
=FPS=ShTopor
Уважаемый, давайте начнем с одного вопроса: Какова профессиональная деятельность авторов публикаций по Вашим ссылкам, в какой области они являются действительно специалистами?
Ответить с цитированием