Цитата Сообщение от Михаил Добин Посмотреть сообщение
Точно ! Специально так строили , что б мы Цусиму получили.
Конечно Варяг где, в Филадельфии вроде строили.
Плохо катит у нас как-то импортная техника, танк Кристи до ума сами доводили, опять же чертежи на Ту-4 сами передирали, а не покупали .

---------- Добавлено в 18:15 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:05 ----------

Цитата Сообщение от Dagon Посмотреть сообщение
Может я не так написал, или не так донес мысль свою? Тогда извините. Но я имел ввиду что с текущем состоянием дел, наши верфи некогда не сделают аналог мистраля за такую же цену.
Вы в этом так уверены? Тут основной вопрос , а зачем нам аналог Мистраля, ну и еще то , что деньги останутся в стране, а не пойдут на зарплату французским корабелам. У которых новейший авианосец из ремонтных доков не вылазит.
Цитата Сообщение от Dagon Посмотреть сообщение
А если сделают, то на деньги выделенные на постройку, можно будет купить два всеми не любимых мистраля.
Это предположения на уровне желтых газет. А вот то, что сейчас нам втюхивают под проектом "Мистраль" по цене нескольких корейских корпусов - факт.
Цитата Сообщение от Dagon Посмотреть сообщение
Сколько за 20 лет на воу сошло крупных кораблей с большим водоизмещением ?
Если мне не изменяет память то НОЛЬ. какой то жалкий малый артиллерийский корабль строили 2 года.
Вы считаете только те что для наших строили? А на экспорт?