Дело в том, что СМЕРШ вообще говорит о другом. Смысл его слов заключается в том, что авиационный пулемет, в отличие от любого наземного оружия, находится в особых условиях стрельбы и самое главное их этих особых условий заключается в том, что пулю при выстреле сносит вбок потоком набегающего воздуха, потому что самолет практически никогда не стреляет по направлению своего движения, хотя бы потому, что у него угол атаки меняется в зависимости от скорости полета, не говоря уже о подвижных стрелковых установках. Так вот СМЕРШ расчитал, что пули, выпущенные из пулемета ШКАСС, при стрельбе не на полигоне, а во время полета, будет сносить в сторону намного сильнее, чем пули, выпущенные из МГ. Поэтому, если уж и спорить со СМЕРШем, то спорить есть смысл только относительно точности его исходных данных или методики расчета. Тем не менее, количество людей, которые не врубаются в такую простую вещь а пишут в этом топике что-то вроде: "КГАМ, а МГ и ШКАСС на самом деле одинаково эффективны", честно говоря, просто поражает.