Реалии ПРО США

[ЦВК]

у С-300 есть
о чем и была дискуссия на немало страниц, В как увертка, ибо требовать от войсковой того, чего и в П притормозили

Никакая не увёртка. Изначально речь пошла как раз об С-300В. Если ты невнимательно читаешь, это говорит только, что ты чукчаписатель. Впрочем, кажется в этом читатели имели возможность убедиться.

конец 70-х, уже концепция прорыва на сверхмалых для стратегов и соотвествующая техника
уничтожение сонм одним мощным мегатонным ударом -это всего на 10 лет раньше

Хе-хе. Детский лепет на лужайке (c). Хватит уже выносить на свет кашу из того, что тобой былго когда-то где-то прочитано.

неплохо бы знать в частности отказ от Мт в пользу Кт, почему см. выше

А в ПВО мегатонн и не было :p

оставьте оставьте, одна из настольных книг разработчиков БР вам действительно нахрен не сдалась

Конечно не сдалась. Если речь идёт о работе и устройстве ЗРК, то разработка БР тут вообще нипричём. Ну, разве что если пользоваться твоей извращённой логикой. :p Встречный совет, почитай что-нибудь по ПВО и ВВС. Ну так воообще, хоть самые азы, чтоб не позориться.

тем не менее имеем именно такие ипостаси

???

мега? вы мне льстите

Не, не льщу. Ты ж с ВМЗ. Это значит, что как минимум Мега, не то что я.

ничего конечно же, кроме маленького фактика что отличать ОТР от МБР я могу

С-300В, кстати тоже. Он даже Ланс от Пёршинга отличает :p .

ничего ничего, продолжайте в том же духе

Нет, ты таки скажи, шо же есть ГШ?

с ПТ/ПС обосрались перед амерами, вы хотите еще для В скандал до небес?
я не зря указывал про СКС, историю бодания по ПРО вам явно не освещали отцы-командиры

Какое это имеет отношение к обсуждаемому предмету?

тем не менее возможность и металл были, пример я привел

Металл тут у кого-то в голове. Серое такое вещество