О СТО.

[Borneo]

Не осилил всего, но, пожалуй, не стоило опровергать ещё и Доплера
Ладно, оставайся при своих заблуждениях, а я останусь при своих.
Но если ещё не понял, что скорость света в ТО имеет слабое отношение к собственно свету вообще...
А электрон, обогнавший свет в веществе вовсе не обязан обладать сверхсветовой скоростью - не стоит самостоятельно делать выводы о физических теориях и заявлять, что лично видел фотон, летящий со скоростью в 1.5С

Там если честно с этим опытом Бора, еще много загадок и неясностей связано. Но если ты читаешь научную литературу, ты должен был о нем знать. Правда мало по нему инфы.. И я не заблуждаюсь, а ищу истину... Рассматриваю все точки зрения, на данный момент СТО меня уже не устраивает, поскольку многое уже не объясняет в этом мире и я читаю и анализирую, что по этому поводу думают современные ученые. Просто мне это интересно. А если ты считаешь, что Земля плоская и стоит на 3-х китах, только потому что этим легко объяснить землетрясения (киты шевеляться, земля трясется), то можешь оставаться тоже при своем мнении. Ведь оно же очень здорово объясняет землятресения!!! А выпуклость горизонта на море, можно просто не замечать, на плоской земле проще жить, вниз не скатишься. Это без обид... Твою точку зрения тоже уважаю, сам таким был... И тоже доказывал правоту СТО, пока лицом в дерьмо не ткнули... Только после этого задумался, кто прав, а кто не очень...

Вопервых скорости разлетающихся фотонов справедливо просто складывать только при малых скоростях. При таких скоростях скорости и время преобразуются при помощи преобразований Лоуренса и никаких сверхсветовых скоростей там не будет.
Вовторых, излучение Черенкова не противоречит теории относительности, ибо скорость света нельзя превысить в вакууме. В среде с коэффициентом преломления скорость частицы может быть выше скорости света в этой среде.

Про Лоренца я уже писал выше... Не согласен, что его преобразования универсальны. Докажите обратное... Как справедливо складывать, это придумал Энштейн, откуда стопроцентная уверенность в его правоте? Препод в универе рассказал?

Все! На вопросы СТО не отвечаю! Здесь мы обсуждаем Х4! Читайте научные журналы и статьи и думайте сами! Это похоже на разговор про истинность существования Бога, никто его не видел, но все усираются доказывая другим, что он есть или его нет. Кому очень потрепаться хочется пишите в личку.

То почему ракета не должна лететь со скоростью: Vносителя+Aракеты?

Уже устал объяснять... Потому что ракета в отличии от снаряда не выстреливается вперед, а отцепляется как бомба! А дальше она летит как отдельное тело независимо от самолета! И если тяга ее двигателя пересиливает сопротивление ракеты воздуху, то она летит вперед, а не пересиливает, то назад, воздух ее тормозит, мощи не хватает...