О СТО.

[Borneo]

Правильных теорий не бывает.
Это всего лишь модель.
Бывают теории приближенные к реальности, а бывают... аркада, вобщем.
Как авиасимы.
Но я не понимаю что тебя так напрягает с двумя фотонами?
Скорость - это координата тела или частицы в один момент времени минус координата в другой момент времени ТОГО ЖЕ тела или частицы, делённое на время между измерениями.
Понятие относительной скорости двух тел - оно бессмысленно по сути своей. Также как относительная скорость трёх, четырёх, пяти тел Относительная скорость - это именно переход из одной СО в другую.
Просто, привыкли переходить из одной СО в другую элементарными преобразованиями - привыкли на бытовом уровне.
Вот и переходишь не по ТО, и удивляешься что результат из ТО "вывалился"

Ну да, согласен это будет скорость ОДНОГО тела и я не опровергал, что скорость фотона не равна скорости света. Но я веду разговор не про скорость ОДНОГО фотона, а про скорость их разлета друг относительно друга в ИСО человека из пустившего. Как он это видит в своей системе отсчета? Ведь получается, что 2 физических объекта находившееся вместе, через 1 секунду времени в его человеческом пространстве, оказались на расстоянии 600000км друг от друга! Без всяких переходов из одной СО в другую. Мы находимся только в СО человека! Да еще... При использовании любого типа часов, основанного на электромагнитных процессах предсказания СТО будут сбываться. Проблема в том, что электромагнитное время не соответствует реальному абсолютному времени вселенной.

[POP]

а про скорость их разлета друг относительно друга в ИСО человека из пустившего.

Вот тут и нонсенс друг относительно друга - это значит одного в СО другого. А мерять прямыми измерениями ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ СКОРОСТИ каких-то других объектов...
Я же говорю - спроси себя чему равна относительная скорость трёх камней.
Вот почти тоже самое ты и делать пытаешься, называя скоростью то, что намерял.
Скорость - это только ПАРА: СО и тело.

Как он это видит в своей системе отсчета? Ведь получается, что 2 физических объекта находившееся вместе, через 1 секунду времени в его человеческом пространстве, оказались на расстоянии 600000км друг от друга! Без всяких переходов из одной СО в другую. Мы находимся только в СО человека!

А в СО человека со свечкой есть 2 фотона, между собой никак не связанные, с момента испускания, есть 2 набора координат при t=0 (выбраны равными) и два набора координат при t=1, которые никак друг на друга влиять не могут. Поэтому сумма разностей этих наборов может быть ЛЮБОЙ - нет никаких ограничений на это число. Есть ограничения только для каждой пары наборов ОТДЕЛЬНО.

Да еще... При использовании любого типа часов, основанного на электромагнитных процессах предсказания СТО будут сбываться. Проблема в том, что электромагнитное время не соответствует реальному абсолютному времени вселенной.

А на ядерных взаимодействиях?
Они также далеки от элетромагнитных, как электромагнитные от гравитационных.

[Borneo]

Скорость - это только ПАРА: СО и тело.

Ну хорошо... Как ты объяснишь тогда что Черенков разогнал один электрон быстрее скорости фотона? У электрона была отрицательная масса? А может предположение Энштейна о предельной скорости в нашей вселенной неверны? А ведь именно на этом постулате основана вся его ТО.

А в СО человека со свечкой есть 2 фотона, между собой никак не связанные, с момента испускания, есть 2 набора координат при t=0 (выбраны равными) и два набора координат при t=1, которые никак друг на друга влиять не могут. Поэтому сумма разностей этих наборов может быть ЛЮБОЙ - нет никаких ограничений на это число. Есть ограничения только для каждой пары наборов ОТДЕЛЬНО.

Ну здрасте... Какие наборы скоростей? Есть только 2 координаты! В момент t=0 и в момент t=1сек. Их разность и время. Все. Если человек стоит на перроне и от него в разные стороны уезжают 2 поезда со скоростью 100км/ч, то человек видит что эти 2 объекта удаляются друг от друга со скоростью 200км/ч И если гаишник со своим радаром посветит с одного поезда на другой то у него эта скорость и высветится. Так почему же у фотонов сразу начинают по мановению волшебной палочки появляться какие-то мифические несвязаные координаты и наборы скоростей? А может запретить гаишникам тогда мерить скорость автомобилей относительно себя? Ведь их координаты не связаны?

А на ядерных взаимодействиях?
Они также далеки от элетромагнитных, как электромагнитные от гравитационных.

Ага... Когда начали запускать спутники GPS, электронные часы все карты и спутали... Пришлось время синхронизировать по атомным. КОТОРЫМ ПОФИГ НА ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ!!! Я это к тому веду, что мы смотрим на мир через электромагнитные волны. Получается, что мир видимый нами искажен. Вот если бы у нас было атомное зрение, мы бы увидели совсем другое... И сверхсветовую скорость тоже. У Черенкова, когда он разогнал электрон до сверхсветовой скорости наблюдалось явление, похожее на сверхзвуковой скачок самолета, только природа у него была электромагнитная. Фатальная ошибка содержится в понимании того, что такое "теория". "Постулат" или "аксиома", это то, что принимается без доказательства. И никогда "потом" не доказывается. Это как условия в задаче. Например: "На пружине висит груз массой 1 кг." Никто же не станет требовать доказательств, что груз действительно висит и всё такое прочее. Условия даны, задачу надо решать. То же самое с постулатом постоянства скорости света. Если его принять, то дальше остаётся только техническая работа по построению (с помощью логики) теории относительности. Кроме того, из математики известно, что какие бы аксиомы не были положены в основу теории, находясь внутри теории невозможно доказать их правильность/неправильность. Что касается теорий и реального мира. Тут всё просто. Если найден факт противоречащий теории (и её набору постулатов), то теория мгновенно умирает. Фанаты теории могу ещё некоторое время "вводить поправки", "ставить подпорки", "клеить заплатки", но это уже конвульсии. СТО Эйнштейна действительно опровергнута! И первоначально нужно было опровергать методологию эксперименты Майкельсона - Морли. Все дело в том, что в случае с экспериментами по измерению скорости света нам не остается ничего иного, кроме измерения времени с момента испускания светового импульса, до момента возврата отраженного зеркалом этого сигнала в точку его испускания. К примеру, скорость звука мы измеряем по отношению к скорости света, и поэтому способны выявить непостоянство скорости звука. А скорость света нам просто не с чем соизмерить, так как матушкой природой нам этого не дано, и поэтому скорость света получается константной (постоянной). По Эйнштейну, скорость света - это максимально возможная скорость движения в природе, и она постоянна. А по моему мнению, скорость света - эта максимальная скорость познания человеком природы, но при этом нельзя постулировать постоянство этой скорости!!! Вот такой скандальчик в науке случился... Но основная причина по которой молчат все официальные научные журналы заключается в том, что это опровержение оказалось невыгодным не только для сторонников Эйнштейна, но и для противников теорий Эйнштейна, ибо данное опровержение опровергает возможность обнаружения эфира. Вообще в теории Энщтейна находят все больше и больше дыр, неточностей и ошибок, поэтому ученые сейчас работают над новой квантовой теорией! Например недавно было доказано и Хоукинг официально заявил, что черные дыры не вечны, т.е. когда к ним нет притока материи они сами начинают активно излучать элементарные частицы и в итоге перестают существовать, этот процесс сопровождается огромным взрывом! А Бор опроверг Энштейна в 70-х годах помоему. Теория состоит в том, что если мы разгоним источник излучения фотона до высокой скорости, а потом излучим фотон, то его скорость будет выше скорости света! Это было официально доказано на практике, когда электрон разогнали до скорости примерно 0.6 скорости света и излучили из него фотон, скорость фотона была примерно 1.5 скорости света! Надо читать научные статьи, причем ни тех "профессаров" которые всю жизнь просидели в институте и ниче кроме физики 60-х годов не знают, а тех ученых которые постоянно в поиске и ищут что-то новое!