Комплекс маленького скрипача

[Myth]

2 Strannic

Ты ему про охоту, а он про право, в том числе и на самооборону.

Я за лицензирование короткоствола с возростными и пр. ограничениями. За - потому, что люблю оружие и хотел бы им владеть. За - потому, что это может предупредить преступления и есть возможность защитить себя и не только.

А что не из этих?

2 aeropunk

С пистолетом не будет спокойнее. Наоборот, повышается шанс самому нарваться на неприятности. Наличие пистолета дает ложное чувство самоуверенности. Если кто-то начнет задираться, так захочется вытащить пистолет и продемонстрировать свою крутость - достанешь и будешь не прав - неправомерное использование оружия.

Владение оружием, на самом деле, это в сто крат повышенная ответственность. Ответственность за применение, ответственность за утерю, ответственность в случае кражи у вас оружия тоже будет лежать на вас, ответственность за неосторожное обращение, за неправильное хранение и т.д. и т.п.

ИМХО, прежде чем выдавать разрешение на короткоствольный огнестрел нужно обязательно будущему владельцу пройти полный курс обучения владению оружием, желательно со стрельбами. И милиция денюшки заработает, и будущий владелец может научится уму-разуму.

[SAMAPADUS]

2 Strannic

Ты ему про охоту, а он про право, в том числе и на самооборону.

Я за лицензирование короткоствола с возростными и пр. ограничениями. За - потому, что люблю оружие и хотел бы им владеть. За - потому, что это может предупредить преступления и есть возможность защитить себя и не только.

А что не из этих?

2 aeropunk

С пистолетом не будет спокойнее. Наоборот, повышается шанс самому нарваться на неприятности. Наличие пистолета дает ложное чувство самоуверенности. Если кто-то начнет задираться, так захочется вытащить пистолет и продемонстрировать свою крутость - достанешь и будешь не прав - неправомерное использование оружия.

Владение оружием, на самом деле, это в сто крат повышенная ответственность. Ответственность за применение, ответственность за утерю, ответственность в случае кражи у вас оружия тоже будет лежать на вас, ответственность за неосторожное обращение, за неправильное хранение и т.д. и т.п.

ИМХО, прежде чем выдавать разрешение на короткоствольный огнестрел нужно обязательно будущему владельцу пройти полный курс обучения владению оружием, желательно со стрельбами. И милиция денюшки заработает, и будущий владелец может научится уму-разуму.

Тоже хочу иметь не только право, но и само оружие... Вот только депутаты наши говорят, что все мы пьяницы и алкоголики и носить пистолеты (в отличие от них, они то себя любят и закон приняли о ношении оружия депутатами )нам неврастеникам, ну никак не с руки. Вот на Кавказе- традиции древние, если не автомат с пистолетом, так кинжал обязательно... Им можно
Милиция категорически против пистолетов у населения, в противном случае беспредел ментов может кончиться для них плачевно. А так завсегда 1,2,3,4,5:0 в их пользу. В суде нихрена не докажешь. Они всегда правы - по определению.. Особенно московская милиция и в московских судах... Вот простой пример , вчера передача в новостях о ментах - приперлись призывать парня с освобождением от армии. Дали там всеп люлей, в том числе и несовершеннолетнему пацану и оказались "избитыми"?! И только за счет того, что в прессе раздута компания на эту тему - один ?! из ментов должен быть уволен из милиции, а второй, выполнял приказ начальника - беспредельничать и оставлен служить...
Нельзя нам давать оружие в руки , иначе сознание в голове проснется, что мы наконец не только можем, но и имеем право на защиту... Властям нынешним от этого лучше не будет. Боятся они народ вооружать - власть отдавать неохота...

[Myth]

Тоже хочу иметь не только право, но и само оружие... Вот только депутаты наши говорят, что все мы пьяницы и алкоголики и носить пистолеты (в отличие от них, они то себя любят и закон приняли о ношении оружия депутатами )нам неврастеникам, ну никак не с руки. Вот на Кавказе- традиции древние, если не автомат с пистолетом, так кинжал обязательно... Им можно
Милиция категорически против пистолетов у населения, в противном случае беспредел ментов может кончиться для них плачевно. А так завсегда 1,2,3,4,5:0 в их пользу. В суде нихрена не докажешь. Они всегда правы - по определению.. Особенно московская милиция и в московских судах... Вот простой пример , вчера передача в новостях о ментах - приперлись призывать парня с освобождением от армии. Дали там всеп люлей, в том числе и несовершеннолетнему пацану и оказались "избитыми"?! И только за счет того, что в прессе раздута компания на эту тему - один ?! из ментов должен быть уволен из милиции, а второй, выполнял приказ начальника - беспредельничать и оставлен служить...
Нельзя нам давать оружие в руки , иначе сознание в голове проснется, что мы наконец не только можем, но и имеем право на защиту... Властям нынешним от этого лучше не будет. Боятся они народ вооружать - власть отдавать неохота...

Пъяный мент или омоновец, нарушающий порядок (бъющий стекла в подъезде, например) и размахивающий ксивой - сколько таких случаев? Дофига...

Некоторые депутаты за лицензирование оружия. Подозреваю, что это как раз те, кому нечего бояться...

Но, мочить мента-беспредельщика с зарегестрированным стволом ни кто не пойдет. Для этого существует черный рынок. Такое может произойти только в момент совершения милиционером нападения. И вот тут им не хотелось бы встретить сознательных и вооруженных граждан.

В нашей стране с советских времен до сих пор действует принцип "запретить, кабы чего не вышло". Из-за этого подготовка боевых летчиков практически никакая. И из-за этого не дают прав на самооборону сознательным гражданам.

В какой-то период я устраивался в охранную фирму. Они очень обрадовались, что у меня есть подготовка БИ без оружия (а они (руководство) все в прошлом менты), т.е., даже резиновую дубинку пускать в ход не желательно. Говорят: "затаскают, заколебешся отмазываться и доказывать что применил ее правомерно". Вот так...

[Wotan]

Владение оружием, на самом деле, это в сто крат повышенная ответственность. Ответственность за применение, ответственность за утерю, ответственность в случае кражи у вас оружия тоже будет лежать на вас, ответственность за неосторожное обращение, за неправильное хранение и т.д. и т.п.

ИМХО, прежде чем выдавать разрешение на короткоствольный огнестрел нужно обязательно будущему владельцу пройти полный курс обучения владению оружием, желательно со стрельбами. И милиция денюшки заработает, и будущий владелец может научится уму-разуму.

Зная случаи, как в родном городе милиция выдаёт лицензии частным охранникам, и как проходит подготовка (обучение) охранников для ЧОПов, лично мне не хочется, что бы ТОЛЬКО милиция занималась выдачей таких разрешений. Знаю так же, только один случай, когда один деятель понёс реальное наказание, за то, что выдавал лицензии людям, которым выдавать ничего было нельзя. Фактически он вооружил одну ОПГ.
С Уважением

[Myth]

Зная случаи, как в родном городе милиция выдаёт лицензии частным охранникам, и как проходит подготовка (обучение) охранников для ЧОПов, лично мне не хочется, что бы ТОЛЬКО милиция занималась выдачей таких разрешений. Знаю так же, только один случай, когда один деятель понёс реальное наказание, за то, что выдавал лицензии людям, которым выдавать ничего было нельзя. Фактически он вооружил одну ОПГ.
С Уважением

Согласитесь, что это не является обоснованием отказа в лицензировать короткоствол. Т.е., это может быть аргументом для улучшения работы УСБ, но никак не в отказе разрешения.

Я лично присутствовал на плановых стрельбых ЧОП в одном из московских тиров. И тут так же необходимо обязать все охранные предприятия проходить подготовку в тирах и возможно под эгидой МВД.

И опять это не является аргументом в отказе лицензирования. Но, обоснованием улучшения работы соответствующих служб МВД и УСБ.

[Wotan]

Согласитесь, что это не является обоснованием отказа в лицензировать короткоствол. Т.е., это может быть аргументом для улучшения работы УСБ, но никак не в отказе разрешения.

Я лично присутствовал на плановых стрельбых ЧОП в одном из московских тиров. И тут так же необходимо обязать все охранные предприятия проходить подготовку в тирах и возможно под эгидой МВД.

И опять это не является аргументом в отказе лицензирования. Но, обоснованием улучшения работы соответствующих служб МВД и УСБ.

Дык и я о том, что не основание, я только за то, что бы это не превращалось в дополнительный доход отдельных ментов.
С Уважением

[Myth]

Дык и я о том, что не основание, я только за то, что бы это не превращалось в дополнительный доход отдельных ментов.
С Уважением

А, блин, тогда сорри. Видимо "зацепило" - "дать заработать милиции".

Так я потому так и высказался, что МВД надо дать возможность официально зарабатывать на обучении ЧОПов, что бы для взяток меньше повода было. А тот "доволнительный доход" - это дело УСБ.

Когда в Москве взялись за ментов, один мой знакомый уволился, испугавшись что при очередном рейде его поймают и посадят. С его уходом из "органов", я за эти "органы" только порадовался. Поменьше бы таких людей в них осталось. Но, надо менять саму порочную систему изнутри, а это уже другая тема - тема маленьких великих "начальников", а не "скрипачей".

[Wotan]

А, блин, тогда сорри. Видимо "зацепило" - "дать заработать милиции".

Да, именно это
С Уважением

[Wotan]

А, блин, тогда сорри. Видимо "зацепило" - "дать заработать милиции".

Так я потому так и высказался, что МВД надо дать возможность официально зарабатывать на обучении ЧОПов, что бы для взяток меньше повода было. А тот "доволнительный доход" - это дело УСБ.

Когда в Москве взялись за ментов, один мой знакомый уволился, испугавшись что при очередном рейде его поймают и посадят. С его уходом из "органов", я за эти "органы" только порадовался. Поменьше бы таких людей в них осталось. Но, надо менять саму порочную систему изнутри, а это уже другая тема - тема маленьких великих "начальников", а не "скрипачей".

Чуть-чуть про ЧОПы. Скажем так: Неким ЧОПом, например «ЩИТ» руководит бывший полковник Пупкин. А неким подготовительным центром, например «МЕЧ» руководит бывший полковник Лупкин. Пупкин набирая себе в ЧОП «бойцов» для того что бы они топтались целый день по какому ни будь «*****маркету», посылает их на обучение куда? Правильно, к бывшему коллеге Лупкину, с которым ещё в молодости в «козле», из граненых стаканов, на 10 ноября квасили. Обучение естественно проходит за счёт «бойца» в свободное от работы время. Ну а в разрешительной комиссии в РОВД сидит полковник За*упкин, который ещё в молодости в «козле», на 10 ноября… Короче как бы ни какой коррупции, но в ЧОПе у Пупкина, сразу дают понять, куда нужно идти учиться, что бы лицензию получить можно было гарантированно!

С Уважением

[Myth]

Чуть-чуть про ЧОПы. Скажем так: Неким ЧОПом, например «ЩИТ» руководит бывший полковник Пупкин. А неким подготовительным центром, например «МЕЧ» руководит бывший полковник Лупкин. Пупкин набирая себе в ЧОП «бойцов» для того что бы они топтались целый день по какому ни будь «*****маркету», посылает их на обучение куда? Правильно, к бывшему коллеге Лупкину, с которым ещё в молодости в «козле», из граненых стаканов, на 10 ноября квасили. Обучение естественно проходит за счёт «бойца» в свободное от работы время. Ну а в разрешительной комиссии в РОВД сидит полковник За*упкин, который ещё в молодости в «козле», на 10 ноября… Короче как бы ни какой коррупции, но в ЧОПе у Пупкина, сразу дают понять, куда нужно идти учиться, что бы лицензию получить можно было гарантированно!

Вот эту порочную систему и надо ломать. Точнее, они пользуются тем, что системы-то как раз и нет, все на "связях".

С уважением