Комплекс маленького скрипача

[aeropunk]

Панк,ствол тебя сильнее особо не сделает

Конечно не сделает. Более того, он мне и не нужен. В настоящее время не нужен. Но мне уже в настоящее время нужно право получить лицензию на него. Хочу иметь такое право, чтобы когда он мне понадобится, просто оформить необходимые документы, пойти в магазин и приобрести то, что мне нужно.

Вот к примеру захочу я поехать на рыбалку в такое место, где весьма вероятно повстречать медведя или волка. Громоздкое охотничье ружье в этом случае будет неудобно, а компактный полуавтоматический пистолет будет в самый раз. Его можно носить в кобуре на поясе, он будет всегда под рукой.

Пистолет и в такой ситуации не сделает меня сильнее, но существенно повысит шансы остаться в живых.

[Strannic]

Гм... не буду конечно говорить что я охотник с офигенным опытом но за волком бегал и не раз. Волк скотина очень умная, хитрая и осторожная. Нападёт он на тебя только если ты его откровенно спровоцируешь.
Ну а про попытку остановить мишку пистолетиком я помолчу, остальные постебаются
PS Eagle это не компактный пистолет, а ручная гаубица.
PSS Панк, купи себе Сайгу-тактику и езди на рыбалку сколько хочешь, это правильный выбор Она небольшая и удобная.

[aeropunk]

Гм... не буду конечно говорить что я охотник с офигенным опытом но за волком бегал и не раз. Волк скотина очень умная, хитрая и осторожная. Нападёт он на тебя только если ты его откровенно спровоцируешь.
Ну а про попытку остановить мишку пистолетиком я помолчу, остальные постебаются
PS Eagle это не компактный пистолет, а ручная гаубица.
PSS Панк, купи себе Сайгу-тактику и езди на рыбалку сколько хочешь, это правильный выбор Она небольшая и удобная.

Пофигу, пусть стебаются, но с пистолетом мне будет спокойнее.

[Strannic]

Пофигу, пусть стебаются, но с пистолетом мне будет спокойнее.

Оно тебя греть будет что ли?
Обьясняю ситуацию и привожу пример из своей практики.
Из кустов ломанулся на нас кабан, чёрт его знает что этой животине в 160 кг взбрело в голову но пёр он прямо на нас троих и очень быстро. Остановило его только 4 попадания из 6 выстрелов. Две 7,62 x 39 в голову (одна отрикошетила от черепа вторая по касательной пробила) и две экспансивные 12 калибра одна под лопатку, вторая раздробила ногу.
Нам повезло что успели среагировать когда зверь внезапно кинулся на нас и расстрелять его и если бы не перебитая нога кабанчик бежал бы дальше и думаю добежал бы. Что было бы дальше мне думать не хочется.
А теперь экстраполируй ситуацию.
Я вполне допускаю что с перепугу ты всадишь в мишку пол обоймы из скажем макарова, но тебя это не спасёт поверь, он тебя всё равно порвать успеет да ещё и убежит умирать подальше. Вообщем кинь дурное. Если хочешь ствол именно для того что написал выше бери что нить из этого и не парься. Это тебе реально поможет.
http://www.exclusivegun.ru/ru/exclus...index.php/id70
ЗЫ Пистолет дан командиру чтобы застрелится и не попасть в плен :p

[Myth]

2 Strannic

Ты ему про охоту, а он про право, в том числе и на самооборону.

Я за лицензирование короткоствола с возростными и пр. ограничениями. За - потому, что люблю оружие и хотел бы им владеть. За - потому, что это может предупредить преступления и есть возможность защитить себя и не только.

А что не из этих?

2 aeropunk

С пистолетом не будет спокойнее. Наоборот, повышается шанс самому нарваться на неприятности. Наличие пистолета дает ложное чувство самоуверенности. Если кто-то начнет задираться, так захочется вытащить пистолет и продемонстрировать свою крутость - достанешь и будешь не прав - неправомерное использование оружия.

Владение оружием, на самом деле, это в сто крат повышенная ответственность. Ответственность за применение, ответственность за утерю, ответственность в случае кражи у вас оружия тоже будет лежать на вас, ответственность за неосторожное обращение, за неправильное хранение и т.д. и т.п.

ИМХО, прежде чем выдавать разрешение на короткоствольный огнестрел нужно обязательно будущему владельцу пройти полный курс обучения владению оружием, желательно со стрельбами. И милиция денюшки заработает, и будущий владелец может научится уму-разуму.

[SAMAPADUS]

Конечно не сделает. Более того, он мне и не нужен. В настоящее время не нужен. Но мне уже в настоящее время нужно право получить лицензию на него. Хочу иметь такое право, чтобы когда он мне понадобится, просто оформить необходимые документы, пойти в магазин и приобрести то, что мне нужно.

Вот к примеру захочу я поехать на рыбалку в такое место, где весьма вероятно повстречать медведя или волка. Громоздкое охотничье ружье в этом случае будет неудобно, а компактный полуавтоматический пистолет будет в самый раз. Его можно носить в кобуре на поясе, он будет всегда под рукой.

Пистолет и в такой ситуации не сделает меня сильнее, но существенно повысит шансы остаться в живых.

Купи себе газовый и успокойся. Разницы супротив медведя -ну абсолютно никакой))) Впрочем как и ружья для утиной охоты тебе никак не помогут) если только медведь первый не обосрется с перепугу. Если же нет) то обосрешься ты) за пистолет ничего не скажу) думаю, что ему по-барабану)

[SAMAPADUS]

2 Strannic

Ты ему про охоту, а он про право, в том числе и на самооборону.

Я за лицензирование короткоствола с возростными и пр. ограничениями. За - потому, что люблю оружие и хотел бы им владеть. За - потому, что это может предупредить преступления и есть возможность защитить себя и не только.

А что не из этих?

2 aeropunk

С пистолетом не будет спокойнее. Наоборот, повышается шанс самому нарваться на неприятности. Наличие пистолета дает ложное чувство самоуверенности. Если кто-то начнет задираться, так захочется вытащить пистолет и продемонстрировать свою крутость - достанешь и будешь не прав - неправомерное использование оружия.

Владение оружием, на самом деле, это в сто крат повышенная ответственность. Ответственность за применение, ответственность за утерю, ответственность в случае кражи у вас оружия тоже будет лежать на вас, ответственность за неосторожное обращение, за неправильное хранение и т.д. и т.п.

ИМХО, прежде чем выдавать разрешение на короткоствольный огнестрел нужно обязательно будущему владельцу пройти полный курс обучения владению оружием, желательно со стрельбами. И милиция денюшки заработает, и будущий владелец может научится уму-разуму.

Тоже хочу иметь не только право, но и само оружие... Вот только депутаты наши говорят, что все мы пьяницы и алкоголики и носить пистолеты (в отличие от них, они то себя любят и закон приняли о ношении оружия депутатами )нам неврастеникам, ну никак не с руки. Вот на Кавказе- традиции древние, если не автомат с пистолетом, так кинжал обязательно... Им можно
Милиция категорически против пистолетов у населения, в противном случае беспредел ментов может кончиться для них плачевно. А так завсегда 1,2,3,4,5:0 в их пользу. В суде нихрена не докажешь. Они всегда правы - по определению.. Особенно московская милиция и в московских судах... Вот простой пример , вчера передача в новостях о ментах - приперлись призывать парня с освобождением от армии. Дали там всеп люлей, в том числе и несовершеннолетнему пацану и оказались "избитыми"?! И только за счет того, что в прессе раздута компания на эту тему - один ?! из ментов должен быть уволен из милиции, а второй, выполнял приказ начальника - беспредельничать и оставлен служить...
Нельзя нам давать оружие в руки , иначе сознание в голове проснется, что мы наконец не только можем, но и имеем право на защиту... Властям нынешним от этого лучше не будет. Боятся они народ вооружать - власть отдавать неохота...

[Wotan]

Владение оружием, на самом деле, это в сто крат повышенная ответственность. Ответственность за применение, ответственность за утерю, ответственность в случае кражи у вас оружия тоже будет лежать на вас, ответственность за неосторожное обращение, за неправильное хранение и т.д. и т.п.

ИМХО, прежде чем выдавать разрешение на короткоствольный огнестрел нужно обязательно будущему владельцу пройти полный курс обучения владению оружием, желательно со стрельбами. И милиция денюшки заработает, и будущий владелец может научится уму-разуму.

Зная случаи, как в родном городе милиция выдаёт лицензии частным охранникам, и как проходит подготовка (обучение) охранников для ЧОПов, лично мне не хочется, что бы ТОЛЬКО милиция занималась выдачей таких разрешений. Знаю так же, только один случай, когда один деятель понёс реальное наказание, за то, что выдавал лицензии людям, которым выдавать ничего было нельзя. Фактически он вооружил одну ОПГ.
С Уважением

[olegkirillov]

Панк, чем тратить бабло на лицензию/обучение/оружие, лучше добавь и купи приличный настоящий джип. Он гораздо надежнее тебя защитит.

[tahorg]

Заметьте, что часть статьи рассказывает о знакомстве с человеком, который применил выражение "комплекс маленького скрипача" и пояснил что оно означает на примере дворовых мальчишек и скрипача. Не автор статьи это придумала, но психолог и психиатр.

Уважаемый Dao, я специально не касался выше личности человека, на которого ссылалась автор. Обьясню почему. Когда этот человек описывал обсуждаемый сдесь комплекс - он описывал себя. Киевский еврей, захваченный фашистскими войсками и работавший до конца войны в закрытом немецком институте. После войны уехал в США. И оттуда ставит диагноз советской/российской интелигенции.

По поводу его предательства - я тут ничего не могу сказать и не могу даже его осуждать. Жизнь сложная штука. Как и то что он смг это пережить, уехал в друую страну и начал там все заново. И преуспел. НО! Мне кажется, что высказываться на тему предательсва, моральных качеств советских дессидентов ему не след. И вот имеено эти то высказывания и диагнозы именно этого человека ничего кроме гадливости у меня не вызывают.

Потому как мне видится - не диангоз он интелигенции ставит, а своему предательству оправдание ищет.

Так что приписать Марине Юденич ненависть к еврейским мальчикам - это надо было иметь очень мало соображения... и, к счастью, без этого обошлось ...

...

Ткни мышкой - где там написано "стропроцентные славяне" вместо выкрестов?...

Валетнин, тебе антисемитизма я приписыватьне собираюсь. А вот то что Юденич запросто может иметь ту самую "ненависть к еврейским мальчикам" так это запросто. Я думаю это ты и сам уже понял.

[aeropunk]

Если хочешь ствол именно для того что написал выше бери что нить из этого и не парься. Это тебе реально поможет.
http://www.exclusivegun.ru/ru/exclus...index.php/id70
ЗЫ Пистолет дан командиру чтобы застрелится и не попасть в плен :p

Ну не представляю я себя на берегу водоема с удочкой или спинингом и любым из этих предметов.

Я приведу тебе другой сценарий. Сижу я на берегу водоема, подходит мишка, расстреливаю в него всю обойму и всё мимо. Мишка думает, ну его нафиг связываться с тварью, которая издает такие громкие звуки, и уходит.

А может наоборот одна из пуль случайно попадет в такое место мишки (в сердце, например), что положит мишку наповал.

Реалистичный сценарий? Вполне.

Тут все зависит от массы обстоятельств. Да, в некоторых ситуациях пистолет не поможет, в других же поможет. В целом же с пистолетом шансы выжить повысятся.

[Old_Pepper]

... А вот то что Юденич запросто может иметь ту самую "ненависть к еврейским мальчикам" так это запросто. Я думаю это ты и сам уже понял.

Она хоть и психолог, но всё же женщина и ничто женщинское ей не чуждо.
Много -ли можно встретить женщин любящих, уважающих и т.п. затюканых, вечно обиженых слизняков?
Девки любят подонков. Ну, не в полном смысле этого слова, конечно.

[aeropunk]

Панк, чем тратить бабло на лицензию/обучение/оружие, лучше добавь и купи приличный настоящий джип. Он гораздо надежнее тебя защитит.

Согласен, только не джип, а пикап. Я уже даже присмотрел себе такой - Mazda BT-50. И это конечно же гораздо более приоритетная покупка нежели пистолет. Но потом и пистолет не помешает.

[Old_Pepper]

А какая связь между маленьким скрипачём, огнестрелом и пикапом?

[aeropunk]

А какая связь между маленьким скрипачём, огнестрелом и пикапом?

А что, маленькие скрипачи не ездят на рыбалку, когда вырастают?
Или они в любой критической ситуации только и делают, что звонят по номеру 911?

P.S. Скрипку не то что бы не держал в руках, но как-то раз покрутил ее так-сяк и положил на место, чтобы не сломать случайно...

[Krysa]

Ну не представляю я себя на берегу водоема с удочкой или спинингом и любым из этих предметов.

Я приведу тебе другой сценарий. Сижу я на берегу водоема, подходит мишка, расстреливаю в него всю обойму и всё мимо. Мишка думает, ну его нафиг связываться с тварью, которая издает такие громкие звуки, и уходит.
А может наоборот одна из пуль случайно попадет в такое место мишки (в сердце, например), что положит мишку наповал.
Реалистичный сценарий? Вполне.
Тут все зависит от массы обстоятельств. Да, в некоторых ситуациях пистолет не поможет, в других же поможет. В целом же с пистолетом шансы выжить повысятся.

Еще более реалистично,что влепишь или в башку или в другое место....и будут питерские пухи пить горьку вотку и есть пироги...

[Myth]

Тоже хочу иметь не только право, но и само оружие... Вот только депутаты наши говорят, что все мы пьяницы и алкоголики и носить пистолеты (в отличие от них, они то себя любят и закон приняли о ношении оружия депутатами )нам неврастеникам, ну никак не с руки. Вот на Кавказе- традиции древние, если не автомат с пистолетом, так кинжал обязательно... Им можно
Милиция категорически против пистолетов у населения, в противном случае беспредел ментов может кончиться для них плачевно. А так завсегда 1,2,3,4,5:0 в их пользу. В суде нихрена не докажешь. Они всегда правы - по определению.. Особенно московская милиция и в московских судах... Вот простой пример , вчера передача в новостях о ментах - приперлись призывать парня с освобождением от армии. Дали там всеп люлей, в том числе и несовершеннолетнему пацану и оказались "избитыми"?! И только за счет того, что в прессе раздута компания на эту тему - один ?! из ментов должен быть уволен из милиции, а второй, выполнял приказ начальника - беспредельничать и оставлен служить...
Нельзя нам давать оружие в руки , иначе сознание в голове проснется, что мы наконец не только можем, но и имеем право на защиту... Властям нынешним от этого лучше не будет. Боятся они народ вооружать - власть отдавать неохота...

Пъяный мент или омоновец, нарушающий порядок (бъющий стекла в подъезде, например) и размахивающий ксивой - сколько таких случаев? Дофига...

Некоторые депутаты за лицензирование оружия. Подозреваю, что это как раз те, кому нечего бояться...

Но, мочить мента-беспредельщика с зарегестрированным стволом ни кто не пойдет. Для этого существует черный рынок. Такое может произойти только в момент совершения милиционером нападения. И вот тут им не хотелось бы встретить сознательных и вооруженных граждан.

В нашей стране с советских времен до сих пор действует принцип "запретить, кабы чего не вышло". Из-за этого подготовка боевых летчиков практически никакая. И из-за этого не дают прав на самооборону сознательным гражданам.

В какой-то период я устраивался в охранную фирму. Они очень обрадовались, что у меня есть подготовка БИ без оружия (а они (руководство) все в прошлом менты), т.е., даже резиновую дубинку пускать в ход не желательно. Говорят: "затаскают, заколебешся отмазываться и доказывать что применил ее правомерно". Вот так...

[Myth]

Зная случаи, как в родном городе милиция выдаёт лицензии частным охранникам, и как проходит подготовка (обучение) охранников для ЧОПов, лично мне не хочется, что бы ТОЛЬКО милиция занималась выдачей таких разрешений. Знаю так же, только один случай, когда один деятель понёс реальное наказание, за то, что выдавал лицензии людям, которым выдавать ничего было нельзя. Фактически он вооружил одну ОПГ.
С Уважением

Согласитесь, что это не является обоснованием отказа в лицензировать короткоствол. Т.е., это может быть аргументом для улучшения работы УСБ, но никак не в отказе разрешения.

Я лично присутствовал на плановых стрельбых ЧОП в одном из московских тиров. И тут так же необходимо обязать все охранные предприятия проходить подготовку в тирах и возможно под эгидой МВД.

И опять это не является аргументом в отказе лицензирования. Но, обоснованием улучшения работы соответствующих служб МВД и УСБ.

[Myth]

Уважаемый Dao, я специально не касался выше личности человека, на которого ссылалась автор. Обьясню почему. Когда этот человек описывал обсуждаемый сдесь комплекс - он описывал себя. Киевский еврей, захваченный фашистскими войсками и работавший до конца войны в закрытом немецком институте. После войны уехал в США. И оттуда ставит диагноз советской/российской интелигенции.

Это аргумент бессилен и не имеет смысла, учитывая личность и профессионализм этого человека. Да, он имел ввиду и себя, но и других подобных. Уехавших или оставшихся - без разницы. Психотип-то один.

Правка: Не верное или не точно высказался... комплекс все тот же...

По поводу его предательства - я тут ничего не могу сказать и не могу даже его осуждать. Жизнь сложная штука. Как и то что он смг это пережить, уехал в друую страну и начал там все заново. И преуспел. НО! Мне кажется, что высказываться на тему предательсва, моральных качеств советских дессидентов ему не след. И вот имеено эти то высказывания и диагнозы именно этого человека ничего кроме гадливости у меня не вызывают.

В статье как раз прослеживается спорность этого вопроса и особо не обсуждается.
Хотя, о конкретных фактах предательства стоит задуматься. Беленко, Кулагин и им подобные - предатели без обсуждения. Уехал - да и фиг с ним, преуспел - замечательно. Но, если преуспел в работе против родины, за счет того, что выдал гос. секреты - это уже предательство.
А если вспомнить тех, кто воевал на стороне гитлеровцев против СССР? Они не предатели?

Потому как мне видится - не диангоз он интелигенции ставит, а своему предательству оправдание ищет.

Там поставлен диагноз именно той части интелигенции, которая испытывает "сакральный трепет перед США". Тема "природы предательства" в статье вообще опущена. Тут я присоединюсь к Валентину и посоветую не приписывать автору того, что он не говорил и не думал.

А то получается, что Вы развили тему из того, чего небыло.
Т.е., это только и исключительно Ваша тема, имеющая отношение к автору статьи и самой статье весьма опосредованное, но прямое лично к Вам. Статья явилась лишь толчком к развитию Вашей личной темы.

Мое, имхо, в таких случаях надо прибегать к самоанализу - очень помогает когда находишь истинную причину в себе. Только не искать самооправданий - а этого будет очень хотеться, но подойти к себе максимально жестко и без поблажек. Начать можно с Фрэйда, так веселее. Это без ёрничества. Сам к этому методу прибегал, прибегаю и буду прибегать.

[Wotan]

Согласитесь, что это не является обоснованием отказа в лицензировать короткоствол. Т.е., это может быть аргументом для улучшения работы УСБ, но никак не в отказе разрешения.

Я лично присутствовал на плановых стрельбых ЧОП в одном из московских тиров. И тут так же необходимо обязать все охранные предприятия проходить подготовку в тирах и возможно под эгидой МВД.

И опять это не является аргументом в отказе лицензирования. Но, обоснованием улучшения работы соответствующих служб МВД и УСБ.

Дык и я о том, что не основание, я только за то, что бы это не превращалось в дополнительный доход отдельных ментов.
С Уважением

[Myth]

А какая связь между маленьким скрипачём, огнестрелом и пикапом?

Я так понимаю, что человеку, ошибочно приписавшему себя к "маленьким скрипачам" необходимо право на самооборону от "дворовых мальчишек".
Мое имхо, могу и ошибиться...

[Myth]

Дык и я о том, что не основание, я только за то, что бы это не превращалось в дополнительный доход отдельных ментов.
С Уважением

А, блин, тогда сорри. Видимо "зацепило" - "дать заработать милиции".

Так я потому так и высказался, что МВД надо дать возможность официально зарабатывать на обучении ЧОПов, что бы для взяток меньше повода было. А тот "доволнительный доход" - это дело УСБ.

Когда в Москве взялись за ментов, один мой знакомый уволился, испугавшись что при очередном рейде его поймают и посадят. С его уходом из "органов", я за эти "органы" только порадовался. Поменьше бы таких людей в них осталось. Но, надо менять саму порочную систему изнутри, а это уже другая тема - тема маленьких великих "начальников", а не "скрипачей".

[Wotan]

А, блин, тогда сорри. Видимо "зацепило" - "дать заработать милиции".

Да, именно это
С Уважением

[Wotan]

А, блин, тогда сорри. Видимо "зацепило" - "дать заработать милиции".

Так я потому так и высказался, что МВД надо дать возможность официально зарабатывать на обучении ЧОПов, что бы для взяток меньше повода было. А тот "доволнительный доход" - это дело УСБ.

Когда в Москве взялись за ментов, один мой знакомый уволился, испугавшись что при очередном рейде его поймают и посадят. С его уходом из "органов", я за эти "органы" только порадовался. Поменьше бы таких людей в них осталось. Но, надо менять саму порочную систему изнутри, а это уже другая тема - тема маленьких великих "начальников", а не "скрипачей".

Чуть-чуть про ЧОПы. Скажем так: Неким ЧОПом, например «ЩИТ» руководит бывший полковник Пупкин. А неким подготовительным центром, например «МЕЧ» руководит бывший полковник Лупкин. Пупкин набирая себе в ЧОП «бойцов» для того что бы они топтались целый день по какому ни будь «*****маркету», посылает их на обучение куда? Правильно, к бывшему коллеге Лупкину, с которым ещё в молодости в «козле», из граненых стаканов, на 10 ноября квасили. Обучение естественно проходит за счёт «бойца» в свободное от работы время. Ну а в разрешительной комиссии в РОВД сидит полковник За*упкин, который ещё в молодости в «козле», на 10 ноября… Короче как бы ни какой коррупции, но в ЧОПе у Пупкина, сразу дают понять, куда нужно идти учиться, что бы лицензию получить можно было гарантированно!

С Уважением

[Myth]

Чуть-чуть про ЧОПы. Скажем так: Неким ЧОПом, например «ЩИТ» руководит бывший полковник Пупкин. А неким подготовительным центром, например «МЕЧ» руководит бывший полковник Лупкин. Пупкин набирая себе в ЧОП «бойцов» для того что бы они топтались целый день по какому ни будь «*****маркету», посылает их на обучение куда? Правильно, к бывшему коллеге Лупкину, с которым ещё в молодости в «козле», из граненых стаканов, на 10 ноября квасили. Обучение естественно проходит за счёт «бойца» в свободное от работы время. Ну а в разрешительной комиссии в РОВД сидит полковник За*упкин, который ещё в молодости в «козле», на 10 ноября… Короче как бы ни какой коррупции, но в ЧОПе у Пупкина, сразу дают понять, куда нужно идти учиться, что бы лицензию получить можно было гарантированно!

Вот эту порочную систему и надо ломать. Точнее, они пользуются тем, что системы-то как раз и нет, все на "связях".

С уважением