А в чем тогда смысл высокоточной электроники при никакой механике?Сообщение от boRada
А в чем тогда смысл высокоточной электроники при никакой механике?
А кто сказал "никакой механике"??? Что за словоблудиеКак раз механикой и занимается уважаемый Kos, как я понимаю.
Прошу прощения, я решил, что Kos является членом ВКБ. Отсюда следовал вывод, что ВКБ разрабатывают электронику, а китайцы - механику. От китайской пластмассовой механики я ничего хорошего не жду.А кто сказал "никакой механике"??? Что за словоблудие
Если все не так, приношу свои извинения.
Можно было бы начать с реплики РУС и РУД Cу-27. Всё скупят, ещё будут те, кому не досталось. Потом возможно начнется обсуждение на тему: "а это не удобно", "как они вообще на таком летают?" или "эти из КБ как издевались, так и продолжают издеваться" и т.д. Это будет адекватный разговор, потому что будут обсуждаться не проблемы вирпилов, а то как ручка к руке, как это вовремя нажать и т.д. Тогда может быть будут найдены более "эргономичные" решения, которые могут даже проникнуть и в реальную авиацию, если действительно будет предложено что то более удобное. Как с проектом ПТ Ту-154 на базе msfs2004. А может быть критики по эргономике и не будет, а то что было создано в реальных КБ будет воспринято на ура... В любом случае перед тем как вылететь из Кале к побережью туманного альбиона или собираясь "мочить кого то в сортире" где то среди горных хребтов, всё же нетрудно в магазине радиоэлектроники сделать выбор между репликой реальной ручки или репликой манипулятора космического корабля, отправившегося через 300 лет после нас в другую галактику. Пусть "космическим" дизайном наслаждаются гуманоиды, через 300 лет после нас. А мы живём здесь и сейчас. Мне кажется, взявшись за производство реплики, с возможностью адаптирования (транскрипции) элементов реальных ручек управления под свои вирпильские нужды, можно отсечь множество мелких проблем, которые могут на данном этапе просто дезориентировать и усиливать и так немалую головную боль. Коробки под ручками должны быть квадратными, потому что так их легче при желании фиксировать струбцинами или сажать в приготовленные для них посадочные гнёзда.
РУС на Су-27 функциональный, вопросов нет. А вот РУД для игр не сильно подходит, ИМХО
Состоявшийся мужчина должен иметь не менее 4-х детей...
То, что он ходит по штырю, - можно было бы сделать ему плечо как у кугара при той же ручке или вообще взять за основу другой РУД, желательно отечественный. Хотя, наверное, не очень: РУС от Су-27 и РУД от ...
Да, так себе... Он делался для своего места и своей цели, в силу чего именно там хорош. А на столе...
Хотя если бы мне предложили его полную копию по цене 100 енотов, да еще в комплекте с РУС, пусть даже за 200 - взял бы не глядя, ей-богу.
Реалистичность+точность+функциональность+долговечность+приемлимая цена-"дизайн"=то что хочется. ИМХО
Реалистичность чего? Спита, мессера, лавки или Ан-2?
Точность+функциональность, а потом только долговечность с реалистичностью. ИМХО
- Вы с компьютером на "ты" или на "вы"?
- Я с ним на "е.. твою мать!"
Реалистичность Су-27, РУС, как минимум. Реалистичность Спита, Лавки или Ан-2 (2-3 кнопки, Ан-2 - штурвал.
Это все-таки игровой манипулятор. И здесь важнее функциональность.
- Вы с компьютером на "ты" или на "вы"?
- Я с ним на "е.. твою мать!"
Скажи откровенно: хочу китайское г. с чудесами внутри и все тебя поймут.
Ваши права
Ответить с цитированием