Стальная ярость

[Firster]

У меня вот вопросик :
Насколько часто в реале сносило башню Т-34 ?
Просто посмотрел скрины на комраде, видео последнее по ТvsТ, у каждого второго танка, что у тигров, что у Т34 - после попадания крышу срывает...
Я думаю, что это достаточно редко происходило ?

[vim]

У меня вот вопросик :
Насколько часто в реале сносило башню Т-34 ?
Просто посмотрел скрины на комраде, видео последнее по ТvsТ, у каждого второго танка, что у тигров, что у Т34 - после попадания крышу срывает...
Я думаю, что это достаточно редко происходило ?

Для срыва башни нужен взрыв паров топлива и БК. Явление это не повсеместное, но и не исключительное. Наверное, двадцатая часть от всех безвозвратных потерь будет оценкой, близкой к реалу.

[Firster]

Для срыва башни нужен взрыв паров топлива и БК. Явление это не повсеместное, но и не исключительное. Наверное, двадцатая часть от всех безвозвратных потерь будет оценкой, близкой к реалу.

В Т\Т - чуть ли не каждый второй....
Я понимаю, эффектно, но далеко от реала получается.....

[Di@bl0]

В Т\Т - чуть ли не каждый второй....
Я понимаю, эффектно, но далеко от реала получается.....

В С.Я. этого я так понял не будет

[Firster]

В С.Я. этого я так понял не будет

В этой версии - не будет.

[Schreder]

Считаешь что попадание из PAK-40 L/48 или KwK-40 L/43 не может вызвать взрыва бк у Т-34 (не говоря уже про лёгкие танки)? То-же касается и "гансов" с их бензиновыми ДВС и "дохлой" бронёй?
P.S Витьмэн Ты по-чё сообщение удалил?

[Витьмэн]

Считаешь что попадание из PAK-40 L/48 или KwK-40 L/43 не может вызвать взрыва бк у Т-34 (не говоря уже про лёгкие танки)? То-же касается и "гансов" с их бензиновыми ДВС и "дохлой" бронёй?
P.S Витьмэн Ты по-чё сообщение удалил?

Насколько я понял, речь шла о «отчленении» башни в результате непосредственного попадания в последнею на глазах стреляющего. Для детонации боеукладки разгореться должно, а о парах топлива… и подавно.
А потёр, т.к уж очень много мнений и мало фактов ( разве что к Свирину на 1с).

[Schreder]

А потёр, т.к уж очень много мнений и мало фактов ( разве что к Свирину на 1с).

Лучше к Taranovу на "Сухой".

[Hemul]

Лучше к Taranovу на "Сухой".

Там мы уже тут. Ждем мнение нашего светоча на сей животрепещущий вопрос.

[Sergey1970]

В Т\Т - чуть ли не каждый второй....
Я понимаю, эффектно, но далеко от реала получается.....

Для информации! В издании "Фронтовая иллюстрация", посвященной Т-70 говорится о том, что случаев полного разрушения Т-70 и других легких танков в результате взрыва боекомплекта в ходе войны не наблюдалось, так как выяснилось в ходе испытаний, что боекомплект 45 мм снарядов не детанирует.
В нескольких других изданиях в качестве причины отсутствия внутренних взрывов немецких танков предписывалось наличию у них автоматической системы пожаротушения, подавляющей очаг возгорания.

[Витьмэн]

У меня вот вопросик :
Насколько часто в реале сносило башню Т-34 ?
Просто посмотрел скрины на комраде, видео последнее по ТvsТ, у каждого второго танка, что у тигров, что у Т34 - после попадания крышу срывает...
Я думаю, что это достаточно редко происходило ?

Ну к примеру Михаэль Виттман погиб в результате подобного разрушения Pz.VI

[Karan]

У меня вот вопросик :
Насколько часто в реале сносило башню Т-34 ?
Просто посмотрел скрины на комраде, видео последнее по ТvsТ, у каждого второго танка, что у тигров, что у Т34 - после попадания крышу срывает...
Я думаю, что это достаточно редко происходило ?

Статистику не вели. Считается, что у Т-34-85 ее сносило от детонации БК и прочего реже, нежели чем у Т-34. Это объясняется изменениями в боеукладке, емнип.