Ну так не Ганшип - не значит что "дешевка". А нафиг нам Ганшип? АН-72П "Дешовый в эксплуатации. Способный работать в СМУ и ночью. С грунтовых аэродромов. С большим временем нахождения в воздухе." Насчет дозаправки в воздухе и РЭБ не знаю. Связь там на уровне. На кой ляд нужны ПТУРы на таком самолете и как это соотносится с критерием "дешевизна"? Ты читал историю применения Ганшипов? Они применяются по колоннам небронированной или легко бронированной техники, не защищенной ПВО. Малейшее ПВО и все - Ганшип в анусе в полном. Атаковать им колонну танков на марше - это значит 100% потерять самолет. А гонять голожопых партизан - прекрасно хватит НУРСов, пары 23мм ГШ, и 4-х 100кг бомб.Сообщение от IR Spider
Ну причем здесь критика? Просто этот самолет НЕ ГАНШИП. Нагрузка не та. Сравните с Бронко. Хотя для Бронко тяжеловат. В общем не то.
В идеале это должен быть АС-130. С хорошей оптикой. Разноплановым вооружением установленным в одном борту. Дешовый в эксплуатации. Способный работать в СМУ и ночью. С грунтовых аэродромов. С большим временем нахождения в воздухе. С возможьностью дозаправки в воздухе. И мощьной РЭБ и связью. От малокалиберного вооружения на нем можно отказаться вабще в пользу 115-30мм. Должен обеспечивать применение ПТУР.
Ответить с цитированием
