Я проголосовал за:

[aeropunk]

Мозг промыт у всех, у меня в том числе. У меня просто реакция на моющее средство другая, аллергическая.
Инфантильных идиотов в моем окружении достаточно. (от них чаще слышал "За жирика наверное пойду голосовать. Он правильно говорит, честно.", в итоге, они вовсе не пошли голосовать.) Хватает и поживших людей, с высшим образованием, которые в указанную категорию не попадают. Так вот, выбор все делают одинаково. И ты совершенно прав, когда говоришь, что народ голосовал по принципу "не было бы хуже". Я тут вопрос иначе ставлю. Почему народ решил, что, если голосовать за едросов, хуже не будет? С чего он это взял??
И ему в пару: почему народ решил, что, если проголосовать за кого то другого, то может стать хуже?
Рационально как это обосновать? Логически? На основе чего? Народ это сделал на основе ТРЕПОТНИ. На основе красивых слов президента. Народ опять проголосовал сердцем. Потому что логическая цепочка "мне сегодня хорошо, значит завтра станет еще лучше"-она нелогична. Она иррациональна. Это вера с надеждой пополам. Это религиозный догмат, что угодно, но не здравая, рациональная оценка.
Что, не было в новейшей истории случаев, когда, неожиданно для обывателя, в стране случался кризис? Были. Народу неизвестно, что более 90 процентов нашего национального дохода- это сырьевой экспорт, а 90 процентов продовольствия в магазинах- это импорт? Ему это известно. Народ не может сложить два с двумя и представить, что будет в стране, если (боже упаси) рухнут мировые цены на нефть? Может! Те, кто получал сахар по талонам, могут себе это представить, легко. В предвыбороной кампании затрагивались эти вопросы? В предвыборной кампании затрагивались хоть какие нибудь вопросы? Нет, вместо этого, нам мягко втирали, что все уже хорошо, а будет еще лучше. Нам мягко внушали не голосовать за разных бяк, а то будет хуже. Мягко хвалили, мягко пугали. Игра тональностью и тембром голоса. Так с животными разговаривают. Так цыгане на деньги разводят. Не важно, что говорить, важно, как говорить.
Так с чего ж вы взяли, что ХУЖЕ НЕ БУДЕТ? Да с потолка вы взяли. Из телевизора. Там сказали. А вся эта рациональность- вторичные колебания. В голове уже после образовалась.

Все-таки не с потолка.

Здравый смысл подсказывает, что ломать всегда гораздо проще, чем строить. Совершить ошибку всегда гораздо проще, чем найти правильное решение.

Это справедливо на любом уровне от бытового до государственного.

Я, например, никогда не выбрасываю старую даже уже худую обувь, пока не разношу новую.

В моей профессиональной деятельности действует тот же принцип. Если программный код работает, не трогай его, не оптимизируй, до тех пор пока не станет абсолютно ясно, зачем и почему это нужно сделать.

Это принцип, согласно которому не следует отказываться от чего-то уже имеющегося и проверенного в пользу чего-то нового и неизвестного, если нет уверенности, что это новое будет существенно лучше старого.

Это здоровый консерватизм, инертность.

Ну а теперь взглянем на политический выбор, который нам предоставили.
ЕР правит страной уже сейчас. Кем ее заменить? Где существенно лучшая альтернатива? Повторяю, менять шило на мыло нет никакого желания. Нужна существенно лучшая альтернатива. Где она?

Желательно указать пальцем на конкретный пункт избирательного бюллетеня и обосновать, чем эта партия существенно лучше ЕР.