Dev Update 15 Oct

[Araks]

И на десерт - дырку в борту за кабиной видишь (второй шот)? С разрушением стрингера? Скажи - откуда пришел осколок, сделавший это? И откуда взялись изрешетившие крыло от кромки до кромки, сорвавшие капоты, но почти не тронувшие борта и совсем - фонарь? Думаю несколько подрывов тут никто и не заморачивался делать.

Что есть подрыв, и почему их надо делать несколько?
Чем осколки тронувшие борта, отличаются от почти не тронувших?

[psy06]

Что есть подрыв, и почему их надо делать несколько?
Чем осколки тронувшие борта, отличаются от почти не тронувших?

ох, я так понимаю от стрелка одни лохмотья остались?

[vasmann]

ох, я так понимаю от стрелка одни лохмотья остались?

Мда, стрелка жалко, так испарится - ужас.
А по поводу скринов из игры - ну блин, ну ведь повреждения показали чтобы показать как оно может выглядить в игре, причем ведь не факт что чтобы получить скрин включали пушки (игровые), стреляли с какого то ракурса, обсчитывали ДМ, самое логичное (ну как по мне) Дизайнер сел, взял модельку пепелаца, открыл свой едитор - натыкал повреждений (выбрал текстуру - наложил куда взбрело в голову, и даже не заморачивался траекторией) - суть - ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ ВИЗУАЛИЗАЦИЮ ДМ, а не саму ДМ - разницу думаю улавливаете.
И в добавок добавили слова - которое лично для меня самые ценные из всего - будет учитываться все попадания и все они будут влиять на ФМ.
Спасибо.

[Khvost]

Дизайнер сел, взял модельку пепелаца, открыл свой едитор - натыкал повреждений (выбрал текстуру - наложил куда взбрело в голову, и даже не заморачивался траекторией) - суть - ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ ВИЗУАЛИЗАЦИЮ ДМ, а не саму ДМ - разницу думаю улавливаете.

Думаю, что уважаемый Ararks как раз и есть этот самый упомянутый Вами Дизайнер. Он может подтвердить или опровергнуть это предположение. Если захочет, конечно же.

[mr_tank]

Если захочет, конечно же.

Сомнительно, после такого приема.

[Araks]

Сомнительно, после такого приема.

Прием обычный - заработать дешевый авторитет, обсерая чужой труд.
Походу он думает , что Спит от одного попадания стал таким.

[Varga]

Прием обычный - заработать дешевый авторитет, обсерая чужой труд.
Походу он думает , что Спит от одного попадания стал таким.

Ты, дружок, за меня не решай - что я думаю и как. Или перечитай посты выше, а не выборочно, как выгодно тока тебе. Особливо про "одно попадание".
Авторитета мне хватит за глаза в других, более важных вещах, чем выявлять неправильность какой-то дешевой игрушки) А вот тебя сия игрушка кормит - тут тебе и карты в руки. Сначала наработай тот авторитет, потом уже бушь других судить.. Как вы его наработали до сих пор, например, мы уже видели, и не раз, так что ф сад)

Махать после драки кулаками тож много ума не требуется, эт так, к манере вякать в спину.

[FW_Solo]

Ты, дружок, за меня не решай - что я думаю и как. Или перечитай посты выше, а не выборочно, как выгодно тока тебе. Особливо про "одно попадание".
Авторитета мне хватит за глаза в других, более важных вещах, чем выявлять неправильность какой-то дешевой игрушки) А вот тебя сия игрушка кормит - тут тебе и карты в руки. Сначала наработай тот авторитет, потом уже бушь других судить.. Как вы его наработали до сих пор, например, мы уже видели, и не раз, так что ф сад)

Махать после драки кулаками тож много ума не требуется, эт так, к манере вякать в спину.

А тебя эти игрушки сильно волнуют вероятно, раз на форуме трешься. Не знаю в каких кругах авторитетом обладаешь ты, на этом форуме ты им точно не обладаешь, в отличие от Аракса.

[Araks]

Авторитета мне хватит за глаза в других, более важных вещах, чем выявлять неправильность какой-то дешевой игрушки)

Нету у тебя никого авторитета больше нигде, раз цельную неделю тут сидишь и выявляешь непонятно что.
Например, требуешь показать проекцию точки. Непонятно на что и непонятно зачем. Так , типа блеснуть знанием некой научной терминологии. А тут оказывается, что дырки делались-то не от фонаря ,а в точности по реальным фотографиям (в точности максимально возможной для данного уровня лоу-поли).
Экая досада. Мы тут распинались-доказывали ,что таких дырок не бывает.
А по фоткам выходит, что бывает.
Так чего стоит наш околонаучный бред про трассировку и нагар, когда на фото и на модели одно и тоже?

[-LT-]

Нету у тебя никого авторитета больше нигде, раз цельную неделю тут сидишь и выявляешь непонятно что.
Например, требуешь показать проекцию точки. Непонятно на что и непонятно зачем. Так , типа блеснуть знанием некой научной терминологии. А тут оказывается, что дырки делались-то не от фонаря ,а в точности по реальным фотографиям (в точности максимально возможной для данного уровня лоу-поли).
Экая досада. Мы тут распинались-доказывали ,что таких дырок не бывает.
А по фоткам выходит, что бывает.
Так чего стоит наш околонаучный бред про трассировку и нагар, когда на фото и на модели одно и тоже?

я извиняюсь, а звук у вас в Иле типа тоже самый реальный? или УНВП!!!

[Varga]

Что есть подрыв, и почему их надо делать несколько??

Разрыв зенитного снаряда, например. По спиту.
Потому, что нарисованная картина не дает ЕДИНОГО центра подрыва. Более того, она не дает ваще никакого - набросано как птичками покакано...

Чем осколки тронувшие борта, отличаются от почти не тронувших?

Э.. Можно пояснить столь глубокий вопрос? Я по темности смысла не понял.
Как и приложеного снимка, сделанного, к слову, на другой самолете и при других условиях. Вы декларируете реализм? Тогда и шотики, будьте любезны, аналогичныйе приложите?

[Araks]

Разрыв зенитного снаряда, например. По спиту.

Вы имеете хоть некоторое представление о том ,
где в сентябре-октябре 40г летали Спиты ,а где были немецкие зенитки?