F-86 Sabre vs MiG-15

[olegkirillov]

Однако, наши то не говорят, что мол "вот бы нам как у сейбра вооружение". Про прицел говорят, про приборное оборудование говорят, про КПК, про обзор сейбровский говорят, а вот про вооружение я что-то не слышал подобного, скорее наоборот.

Хотел бы я посмотреть на пилота МиГаря, который бы мечтал обзавестись пулеметами чтобы бомберов щекотать...

[AirSerg]

Хотел бы я посмотреть на пилота МиГаря, который бы мечтал обзавестись пулеметами чтобы бомберов щекотать...

Это понятно, но все равно - никаких отметок об каких-либо премуществах вооружения сейбров, хотя бы в схватках против истребителй, нет. Ну, я таких не знаю. Имхо, это говорит о том, что вооружение мигов вполне устраивало наших пилотов.

[An7]

Лень. Излагал все неоднократно. Причем здесь же.

Это понятно, но все равно - никаких отметок об каких-либо премуществах вооружения сейбров, хотя бы в схватках против истребителй, нет. Ну, я таких не знаю. Имхо, это говорит о том, что вооружение мигов вполне устраивало наших пилотов.

Собственно говоря, уже неоднократно писали, что в догфайте вооружение было примерно равноценным. Однако Миг-15 делался в первую очередь для работы по тяжелым бомберам, поэтому даже если оказалось, что вооружение Сэйбра лучше, никто МИГовское на пулеметы заменять бы не стал.

Кстати, интересно, Сэйбр должны были производить в СССР тоже с пулеметами?

[AirSerg]

Собственно говоря, уже неоднократно писали, что в догфайте вооружение было примерно равноценным.

Писать то писали, но не все ж согласились Если принять тезис о примерном равенстве в догфайте, то тогда вооружение мига лучше, т.к. более универсально и позволяло решать задачу борьбы с бомбардировшиками, а не только с истербителями. Так что, имхо, по вооружение миг лучше, хотя и не иделален.

[An7]

Писать то писали, но не все ж согласились Если принять тезис о примерном равенстве в догфайте, то тогда вооружение мига лучше, т.к. более универсально и позволяло решать задачу борьбы с бомбардировшиками, а не только с истербителями. Так что, имхо, по вооружение миг лучше, хотя и не иделален.

Согласен.

[olegkirillov]

Это понятно, но все равно - никаких отметок об каких-либо премуществах вооружения сейбров, хотя бы в схватках против истребителй, нет. Ну, я таких не знаю. Имхо, это говорит о том, что вооружение мигов вполне устраивало наших пилотов.

Так пардоньте, наших тренировали стрелять из пушек, они пилотов устраивали. После тренировки. Американцев тренировали пользоваться прицелом. Поэтому их устраивали пулеметы. Все как в WWII - американцы делали "входной билет" пилотам дешевле. Используя технические средства можно потратить меньше времени и финансов на обучение. Нашим приходилось упражняться в точной стрельбе без технических костылей. Это более длительный процесс, который зачастую отправляли заканчивать в действующей части.

[AirSerg]

Так пардоньте, наших тренировали стрелять из пушек, они пилотов устраивали. После тренировки. Американцев тренировали пользоваться прицелом. Поэтому их устраивали пулеметы.

Без должных тренировок летчик не попадет в цель, какое бы крутое оружие и прицел у него не был. Даже с сейбра. И у меня чувство, что значимость прицела все же переоценивается...