???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 221

Тема: СЯС РФ

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Мимоходом...
    Регистрация
    11.01.2005
    Адрес
    Северодвинск
    Сообщений
    372

    Re: Государственный ракетный центр "КБ имени академика Макеева" подготовил новый ком

    Цитата Сообщение от mel Посмотреть сообщение
    И я считаю, что Булаву надо кончать и обратно полностью отлаженный (все ошибки по результатам испытаний устранили) Барк возвращать. И не потому, что Булава летать не хочет, а потому что у неё ТТХ поганые, которые не обеспечат паритета с США.
    А уже опубликованы ТТХ "Булавы"? Или просто за суровых уральских парней из Миасса слово на правах землячества?
    =YeS=Belomor

  2. #2
    учлёт
    Регистрация
    24.10.2003
    Адрес
    РФ, Челябинск
    Возраст
    61
    Сообщений
    1,030

    Re: Государственный ракетный центр "КБ имени академика Макеева" подготовил новый ком

    Цитата Сообщение от Belomor Посмотреть сообщение
    А уже опубликованы ТТХ "Булавы"? Или просто за суровых уральских парней из Миасса слово на правах землячества?
    Опубликованы. Главные характеристики - забрасываемый вес и дальность.
    Забрасываемый вес:
    - Трайдент-2 и Синева 2,8т, предположительно и у Барка
    - Булава 1,1т

    Это значит, что для обеспечения аналогичного количества боезарядов (=поражаемых целей) нужно сделать в 2 раза больше подводных лодок, а это очень большие потери в деньгах (+ места базирования, обслуживание, персонал...). Плюс потери на разработку Булавы. Так что сэкономим на дешёвой Булаве (или не дешёвой?), но потеряем на дорогих ПЛ.

    От забрасываемого веса также напрямую зависит возможность прорыва ПВО - ложные цели тоже надо с собой тащить.

    Доводы в пользу Барка
    1) Испытания в основном прошли и ошибки устранены
    2) Система управления Барком уже отлажена на Синеве и принята на вооружение

    Поэтому нужен лишь финальный цикл испытаний для подтверждения надёжности железа. Я уверен, что это будет намного быстрее и дешевле, чем отладят Булаву.

    Возможно у Барка есть какие-то недостатки (я догадываюсь - размеры, вес). В таком случае проще сделать меньшую по длине модификацию Барка, чем новую с нуля Булаву. Короче - ракеты для ПЛ должны делать только Макеевцы.

  3. #3
    Бесчеловечный авиатор Аватар для Soulfly
    Регистрация
    30.06.2001
    Адрес
    Питер
    Возраст
    46
    Сообщений
    338

    Re: Государственный ракетный центр "КБ имени академика Макеева" подготовил новый ком

    Цитата Сообщение от mel Посмотреть сообщение
    Возможно у Барка есть какие-то недостатки (я догадываюсь - размеры, вес). В таком случае проще сделать меньшую по длине модификацию Барка, чем новую с нуля Булаву. Короче - ракеты для ПЛ должны делать только Макеевцы.
    Если Булава загнется, то что делать с двумя первыми Бореями? Третий пока в состоянии одной секции. Т.е. его еще можно будет переделать под Барк. А вот два первых... С испытаний опять на стапель? Так никаких бюджетов не хватит.
    Крайний раз редактировалось Soulfly; 19.12.2007 в 10:08.

  4. #4
    учлёт
    Регистрация
    24.10.2003
    Адрес
    РФ, Челябинск
    Возраст
    61
    Сообщений
    1,030

    Re: Государственный ракетный центр "КБ имени академика Макеева" подготовил новый ком

    Цитата Сообщение от Soulfly Посмотреть сообщение
    Если Булава загнется, то что делать с двумя первыми Бореями? Третий пока в состоянии одной секции. Т.е. его еще можно будет переделать под Барк. А вот два первых... С испытаний опять на стапель? Так никаких бюджетов не хватит.
    Лучше пожертвовать парой недоделанных ПЛ, чем потом клепать десятки ПЛ для компенсации малого количества боеголовок в ракете = малое количество обстреливаемых целей (малый забрасываемый вес-мало боеголовок-много ПЛ). А каждая ПЛ тянет за собой инфраструктуру, обслуживание, специалистов...

  5. #5
    Старший инструктор Аватар для AlexF
    Регистрация
    21.09.2001
    Адрес
    RU
    Возраст
    50
    Сообщений
    5,066

    Re: Государственный ракетный центр "КБ имени академика Макеева" подготовил новый ком

    Цитата Сообщение от mel Посмотреть сообщение
    Опубликованы. Главные характеристики - забрасываемый вес и дальность.
    Забрасываемый вес:
    - Трайдент-2 и Синева 2,8т, предположительно и у Барка
    - Булава 1,1т
    ....
    Энергия - лучшая МБР - забрасываемый вес 100 т.

    Детский сад по одному выбранному наугад параметру мерять.
    Крайний раз редактировалось AlexF; 19.12.2007 в 12:50.

  6. #6
    Забанен
    Регистрация
    27.11.2006
    Возраст
    52
    Сообщений
    671

    Re: Государственный ракетный центр "КБ имени академика Макеева" подготовил новый ком

    Цитата Сообщение от AlexF Посмотреть сообщение
    Энергия - лучшая МБР - забрасываемый вес 100 т.

    Детский сад по одному выбранному наугад параметру мерять.
    Ну уж и сто? Поболе. Теоритически(на практике не проверялось) с восмью блоками "Вулкан" до 175 тонн.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •