А вот ты походу чегото возбуждающего принял...
доводят до белого кипения суждения на уровне детей школьного возраста
Для РПКСН в 1ю очередь... Если ты не в курсе.
я то как раз в курсе, особенно в проблемах привязки под водою
точность недостаточна для заявлемой КВО, требуется привязка отличными от СДВ подводной навигационной системы средствами, а это увеличение времени перед запуском, лишнее маневрирование, снижение устойчивости комплекса от внешних воздействий
в приполярных областях СДВ позиционирование подвержено помехам сильно
к слову сказать амеры получили с их Омегой тоже много гемора, но они на месте не стояли и только за счет эелементной базы вдвое увеличили точность, а на фоне их превосходства в инерциальных системах -картинка складывается весьма печальная
по поводу полетов самолетов СДВ связи для РПКСН -да, это основная задача, реализация как всегда у нас через одно место
и сокращение численности авиаотряда, сливание с винегретом функций/смешанное базирование и тд и тп никак не улучшает боевую устойчивость данного вида связи с ПЛ
слышать же о
Количество выходов не важно , важно время непосредственно боевого патрулирования ПЛРБ и процент от него который обеспечиваеться самолетами-ретрансляторами.

Ретрансляторы летают постоянно и регулярно.
мне смешно - вы поймите что система не четко автоматизирована как у РВСН, где приходят строгие литеры и канал связи устойчив, дублирован, оборудование резервируется и обслуживается
приходит лейтенантик-зеленый как огурец и что? дай бог один выход на БД сделает и освоит аппаратуру прежде чем опытный мореман на берег сдриснет, да и сам порастеряет детства пылкие мечты
да что я вам рассказываю, внешне все пристойно, а на деле ремонтировать сейчас уже могут только блоками из зипа
а на бумаге все тип-топ, ну нет навигации, мы так пошлепаем
и чего там ретрансляторы летают тоже интересно -если проблема связи с МСЯС (для контроля за ЯО) обсуждается дай бог 20 лет
это тоже отрицать будете?
поймите простейшую вещь - ну научились у нас в стране делать вид что все зашибичь, дальше некуда
в том числе и на флоте
но от этого точность привязки в идеальных условиях не вышла из пределов в 500-1500м (это если вообще помех нет, аппаратура работает, обслуга спецы, противодействия ноль.хрен) -а ЭТОГО уже недостаточно для точных ММБР
поэтому не стоит выбор ШПУ или города атаковать РПКСНу -только города (ну если конечно не планируется диверсионный выход на заранее определенные позиции, вывешенные по гражданским точным системам типа ЖПС и наземных радиомаяков, звездам и тп -вот тогда да, но это экзотика, ничего не имеющая общего с нашим ответно-встречным ударом)
а временное запаздавание перечеркивает как спутниковую группировку Глонасс, так и все флотские средства связи
и получается что наш РПКСН под водой будет на автономных системах навигации в час Х, получит сигнал Х в течении 20 минут в лучшем случае (это если он чапает на глубине порядка 30-100м), всплывет уже в условиях 30-минутного запаздывания (а на хвосте наверняка пара охотниц с попеременной связью на поверхностью, собственной СДВ связью ,пополняемой и резервированной спутниковой группировкой) - что будет итогом? врагу не сдается наш гордый варяг
если бы все было столь шоколадно со спутниковым обеспечением и оповещением -не было бы конфуза от 5 июля 1997 года