Нужен ли в России суд присяжных?

[prohojii]

Артиллеристов не будем, ибо у них не было умысла убить мирных людей, был умысел убить членов бандформирования. Это из тойже оперы почему нельзя судить боксера, убившего соперника на ринге. Пока на ринге есть судья убийства там не будет, будет несчатный случай.

За непредумышленное убийство значит вообще судить не будем. Непредумышленно убивать можно совершенно безнаказанно. Или все же вкатаем лет по семь колонии-поселения? Или, как прокурор, спросим артиллеристов, что же, они не знали, что в том селе могли оказаться и мирные люди? Дети там, старики, женщины. А они значит это село 150 мм дурами на метр вглубь заровняли.

[zaur]

За непредумышленное убийство значит вообще судить не будем. Непредумышленно убивать можно совершенно безнаказанно. Или все же вкатаем лет по семь колонии-поселения? Или, как прокурор, спросим артиллеристов, что же, они не знали, что в том селе могли оказаться и мирные люди? Дети там, старики, женщины. А они значит это село 150 мм дурами на метр вглубь заровняли.

Есть еще понятие несчатного случая, при котором никто не виноват.
Нет вы правда не можете понять разницу между расстрелом и случайной гиюелью от артобстрела?

[prohojii]

Есть еще понятие несчатного случая, при котором никто не виноват.
Нет вы правда не можете понять разницу между расстрелом и случайной гиюелью от артобстрела?

Нет, не могу. Случайную гибель от удара молнии я могу понять, но не от артобстрела. Чай не с сельскохозяйственными нуждами села артиллерией обстреливают

Однако, в режиме чата диалог пошел

[CTPEK03A]

Нет, не могу. Случайную гибель от удара молнии я могу понять, но не от артобстрела. Чай не с сельскохозяйственными нуждами села артиллерией обстреливают

Однако, в режиме чата диалог пошел

Весело! Весело! Встретим Новый Год!

[zaur]

Нет, не могу. Случайную гибель от удара молнии я могу понять, но не от артобстрела. Чай не с сельскохозяйственными нуждами села артиллерией обстреливают

Однако, в режиме чата диалог пошел

Под статью за убийство можно попасть только при наличии умысла убить, иначе нет состава, тут все понятно.

Другая статья, под которую можно попытаться подвести артиллериста это причинение смерти по неосторожности. Тут не хватает субьективной стороны преступления, основной части состава.
Другими словами лицо причинившее смерть не могло осознавать, что своими действиями причинит смерть мирному жителю. Подразумевается, что в зоне проведения боевых действий не могут находится мирные жители.

[prohojii]

Под статью за убийство можно попасть только при наличии умысла убить, иначе нет состава, тут все понятно.

Другая статья, под которую можно попытаться подвести артиллериста это причинение смерти по неосторожности. Тут не хватает субьективной стороны преступления, основной части состава.
Другими словами лицо причинившее смерть не могло осознавать, что своими действиями причинит смерть мирному жителю. Подразумевается, что в зоне проведения боевых действий не могут находится мирные жители.

Мы же исходим из того, что войны нет. Мы за убийство судим по УК, судье отказать в наличии состава преступления не разрешаем. Значит артиллерист должен осознавать, что в селе нет войск противника вообще, а есть только мирные жители, среди которых прячутся уголовные преступники. Артиллериста может спасти только психиатрическая экспертиза, признание недееспособным. Если уж он не мог осознавать, что своими действиями причинит смерть.

[CTPEK03A]

Есть еще понятие несчатного случая, при котором никто не виноват.
Нет вы правда не можете понять разницу между расстрелом и случайной гиюелью от артобстрела?

Вопрос. Киса, я вас как артилерист артилериста спрашиваю: а что вы имеете сказать поповоду артобстрела ПРЯМОЙ НАВОДКОЙ?
Это как будет? Несчастье, или таки уже случайность?