???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 234

Тема: Нужен ли в России суд присяжных?

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Инструктор Аватар для Krysa
    Регистрация
    12.10.2006
    Адрес
    Самара
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,269
    Images
    4

    Re: Нужен ли в России суд присяжных?

    Цитата Сообщение от prohojii Посмотреть сообщение
    Повторюсь, Резуна на ночь не читал, документов правда что не знаю. Предполагаю, что вы их тоже на своей книжной полке не храните.
    Ну почему же?Их худо бедно публикуют.Карты,к сожалению ,только для просмотра доступны.
    По второму пункту- так выше было предложено войны делить на справедливые и несправедливые, по этому принципу. Кто второй напал- тот и прав.
    А зачем?Смысл деления войн?
    SAGA_KRYSA/JGr63_Ratte/63ST_Nezumi
    "Не умеете пить спирт-пейте воду и закусывайте картошкой"С.И.Руденко

  2. #2
    Старший инструктор Аватар для prohojii
    Регистрация
    16.02.2004
    Возраст
    46
    Сообщений
    2,909

    Re: Нужен ли в России суд присяжных?

    Цитата Сообщение от Krysa Посмотреть сообщение
    Ну почему же?Их худо бедно публикуют.Карты,к сожалению ,только для просмотра доступны.

    А зачем?Смысл деления войн?
    И я говорю, что смысла делить, нет никакого.
    А карты.. Ну карты конечно да. Финская война там, раздел Польши, наращивание военного потенциала в течении предшествующих 10 лет, это все исключительно в оборонительных целях. Первое государство рабочих и крестьян никогда не унизилось бы до агрессии, ибо благородство и гуманизм руководителей партии и многонационального народа, в едином порыве, то се...

    Что, возможность агрессии Советского союза, с какой то плохой стороны это государство характеризует?

  3. #3
    Инструктор Аватар для Krysa
    Регистрация
    12.10.2006
    Адрес
    Самара
    Возраст
    49
    Сообщений
    1,269
    Images
    4

    Re: Нужен ли в России суд присяжных?

    Цитата Сообщение от prohojii Посмотреть сообщение
    И я говорю, что смысла делить, нет никакого.
    А карты.. Ну карты конечно да. Финская война там, раздел Польши, наращивание военного потенциала в течении предшествующих 10 лет, это все исключительно в оборонительных целях. Первое государство рабочих и крестьян никогда не унизилось бы до агрессии, ибо благородство и гуманизм руководителей партии и многонационального народа, в едином порыве, то се...

    Что, возможность агрессии Советского союза, с какой то плохой стороны это государство характеризует?
    Неа...все воевали.Дело в том,что военного планирования в этом направлении просто не велось.И дело не в гуманизме,а в элементарной бедности для войны с Германией.
    Но наращивание военного потенциала и раздел Польши тут не причем.
    1.Недостаточность военного потенциала РИ показала еще ПМВ,
    2.Решение территориальных споров с бывшими частями нашего государства имеет прямо говоря никакое значение к ВМВ.Вторая мировая только подкинула проблем их союзникам -всякие гаранты типа Великобритании и Франции не полезли.
    3.А вот посмотрите,для чего еще наращивал СССР потенциал-в 30 годы страны -лимитрофы по нашим оценкам в сумме набирали зело неплохие войска.И ПОЧТИ ВСЕ ИМЕЛИ территориальные претензии к СССР.

    Так что оборонятся было от кого.Так что прежде чем строить гипотезы не грех ознакомится с реалиями.

    Собственно говоря,сие оффтоп и "сейчас ,наверно,будут убивать"(с)

    Охота если-делайте ветку в "Исторической справке".Кучу флуда-гарантированно будет
    SAGA_KRYSA/JGr63_Ratte/63ST_Nezumi
    "Не умеете пить спирт-пейте воду и закусывайте картошкой"С.И.Руденко

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •