На основе воспоминаний моей бабки(ныне покойницы) и отца, которые находились под оккупацией в Cмоленской области в период с 41 по 43 годы, никаких жестоких инсинуаций оккупационные власти и солдаты и офицеры Вермахта в отношении гражданского населения там не допускали. Партизанщины там не было, и сотвественно не было и репрессий. Почти "идилия", в сравнении с Белорусией. (с.Иваново. Новодугинский р-он).
. Материалы Нюренбергского пр-ца. Геноцид - целенаправленное уничтожение по нац. признаку. Основное обвинение на том процессе.Не согласен.Термин "геноцид"отсутствовал в природе....
Все может быть. Застрелил и отрезал, к примеру... По-чему нет? К примеру воины-интернацианалисты в Афганистане - редко нарушали эту последвательность, собирая гирлянды из человеческих ушей.И от расстрела ребятки из дивизии "Хандшар" пзировали с отрубленными головами?
Фактически -да. Конечно. С одним нюансом: осуществление геноцида -необязательно является военным преступлением. К примеру: тысячи немецких евреев были ликвидированны в мирное время и внутри Рейха. Имхо -все таки имеет определенный логический смысл выделять геноцид в отдельную категорию.В принципе-не важно как ликвидировали,важно то,что бессудные наказания являлись на тот момент нарушением законов и обычаев войны,т.е.-военным преступлением.
"Не верю!"(с)Где это вышло?Смертность среди военнопленных была вызвана их состоянием на момент попадания в плен.А военнопленные поляки и "интернированные лица" числом около 40 тысяч(две дивизии!!!) в Катыни, что - тоже все сами умерли? О да!.. От холеры, скажем... или там "от огорчения". Вы большой юморист-чернушник.
![]()
Сама взяла, сама и сбросила. Все-равно, обвинять ее в несоблюдении некорректно. Чисто по человечески.Германия на себя взяла обюязательства и не выполнила-нарушив опять таки обычаи и законы сухопутной войны.
Да, конечно. Даже документы. Вот к примеру как Сталин, "соблюдал" эти самые конвенции:http://upload.wikimedia.org/wikipedi...-05_beria1.pngДа как то особо не нарушал.А что,у вас факты есть?