Цитата Сообщение от F74 Посмотреть сообщение
Вообще-то Иванов критикует производителей наземной приемной техники, которые так и не смогли создать дешевый и надежный приемник.
ПС А "Компас" так до сих пор и не смог создать нормальный военный агрегат.
А вот это совсем другой расклад. Как раз -"наземная часть" - должна быть очень надежной.

2 СТРЕКОЗА- "сбрасывать" придется с круговой орбиты 17 тыс км., а не с 200-300 км. Это, кстати, тоже затраты топлива, и немалые, дешевле просто законсервировать
Разве? Я то думал, что затраты топлива -как раз идут на удержание на орбите. В основном...
И ведь по-сути это же неважно куда спутник "спишется". Улетит в открытый -и черт ты с ним, сойдет с орбиты и притянется к Земле - "тот же писец, только вид в профиль". Без разницы. Лишь бы орбито-место освободить от хлама.