РУС для джойстика от Defender и ВКБ

[Archer]

Дайте , дайте поглядеть , может Вы , Арчер ,видели ентну отработаную схему ,Ну , покажи , а ?Воплоти.

а смысл? Если б Вам действительно нужен был результат, Вы б следили за развитием ветки, где Илья рассказывал о ходе решения задачи по проектированию точной механики в "вирпильском" джойстике.
там были и картинки и размышления...
вполне достаточно, чтоб не задавать "ну покажи".

И ещё ,бы хотел познакомиться с китайцем , отличающим фрезерный станок от токарного, можно по интернету

хмм...
какой скрытый смысл этой фразы??? причем здесь эти станки, и зачем держать китайцев за идиотов? почитайте, как отозвались технологи китайцев, о конструкции ПРОСТО КОРОБКИ, куда будет крепиться РУС. с точки зрения технологичности сборки. вообще не вижу повода ерничать...

Застрелите меня из пушки ( можно два раза) если кто-нить мне покажет инструментальное производство Китайской республики, застрелите меня из пушки ( три раза ) если мне кто-то объяснит как китайцы в космос чела отправили. На "фабрике" где я работаю , есть китайский аналог, теперича дочка, послушав друзей которые поднимали там призводство, анекдот про лампочку и стол, мне уже не кажется таковым

ну-ну...

[ironman]

[QUOTE=Archer;1065615]а смысл? Если б Вам действительно нужен был результат, Вы б следили за развитием ветки, где Илья рассказывал о ходе решения задачи по проектированию точной механики в "вирпильском" джойстике.
там были и картинки и размышления...
вполне достаточно, чтоб не задавать "ну покажи"



Я уже запутался в какой ветке спрашивать , в этой или соседней.
Картинки я видел ,размышлений не нашел.Вернее размышления только по поводу удешевления производства и всякого рода пустая болтовня .
Я не маркетолог , как Вы написали , я чистой воды фрезеровщик с 23-х летним стажем, потому и вопрос задавал ещё в самом начале обсуждения, когда появились "рисунки" механики.У меня очень большие сомнения вызывает узел сочленения оси и рычага пружины , тот самый квадратик ,равно как и сами пружины.Я ,собственно , потому и спрашивал был ли тестовый образец .Нарисовать можно всё что угодно, а вот как это потом работать будет ?Не надо меня отсылать к кугаровскому апгрейду , видел я это , только там как раз загрузка по другому реализована.Ещё я не совсем понял как в данной конструкции сделано ограничение хода рукоятки , по верхнему окну?Вот ,собственно , и всё чё я хотел узнать.
Что до китайцев , то думается мне , что прессформы , штампы и другую оснастку делают не они, а кой-нить Джонни или Ганс , а они потом именно шлёпают эти чудные пластмассовые изделия в больших объемах и продают нам , причём объемы значительно превышают рессурс прессформ и штампов .

[boRada]

Я не маркетолог , как Вы написали , я чистой воды фрезеровщик с 23-х летним стажем, потому и вопрос задавал ещё в самом начале обсуждения, когда появились "рисунки" механики.У меня очень большие сомнения вызывает узел сочленения оси и рычага пружины , тот самый квадратик ,равно как и сами пружины. Я ,собственно , потому и спрашивал был ли тестовый образец .Нарисовать можно всё что угодно, а вот как это потом работать будет ?Не надо меня отсылать к кугаровскому апгрейду , видел я это , только там как раз загрузка по другому реализована.Ещё я не совсем понял как в данной конструкции сделано ограничение хода рукоятки , по верхнему окну?

1. В чем конкретно то сомнения?
2. Тест будет сделан именно китайцами
3. Ограничение хода - окно, самое простое решение.

[ironman]

Дык в том и сомнения , что не пойму реальных размеров оси и сечения этого "квадратика" .Дело в том , что мне по жизни пришлось переделать наверное с десяток штук такого рода сопряжений или похожих, правда это было как правило шестерёнки от кухонных прибамбасов , попадались и разного рода рычаги от киповских приборов, так вот именно в этом месте и начинается весь люфт.Здесь же и получается , что вся нагрузка от пружин ложится именно на это место , да ещё знакопеременная, туда-сюда,Сам размер квадрата ведь не может быть больше диаметра оси ,иначе как через подшипник протащить.На мой взгляд это самое "уязвимое"место , смогут-ли китайские товарищи обеспечить необходимую посадку?Или хотя бы коническую посадку сделать. И почему бы было не сделать дополнительный поводок от стенки качалки до рычага ,через окно , и на штоке тоже ,тогда бы и вопросов не было , да и пружины можно вешать какие хошь для любителей потуже.Не так бы сильно и усложнилась конструкция.Вот ,собственно , и всё .

[boRada]

Дык в том и сомнения , что не пойму реальных размеров оси и сечения этого "квадратика" .Дело в том , что мне по жизни пришлось переделать наверное с десяток штук такого рода сопряжений или похожих, правда это было как правило шестерёнки от кухонных прибамбасов , попадались и разного рода рычаги от киповских приборов, так вот именно в этом месте и начинается весь люфт.Здесь же и получается , что вся нагрузка от пружин ложится именно на это место , да ещё знакопеременная, туда-сюда,Сам размер квадрата ведь не может быть больше диаметра оси ,иначе как через подшипник протащить.На мой взгляд это самое "уязвимое"место , смогут-ли китайские товарищи обеспечить необходимую посадку?Или хотя бы коническую посадку сделать. И почему бы было не сделать дополнительный поводок от стенки качалки до рычага ,через окно , и на штоке тоже ,тогда бы и вопросов не было , да и пружины можно вешать какие хошь для любителей потуже.Не так бы сильно и усложнилась конструкция.Вот ,собственно , и всё .

Там и есть конус, неужели не заметил?
Диаметр оси 8 мм.

[ironman]

Не-а , наверно слаб глазами стал Лан ,полечу молча , а то я уже всех здесь задолбал

[boRada]

Не-а , наверно слаб глазами стал Лан ,полечу молча , а то я уже всех здесь задолбал

Ну невозможно на форуме делать кучу пояснений зачем как и куда сделаны отдельные детали. Спецификации по технологическим операциям нет, так как это эскизная модель, которую нужно подгонять специалистам под те технологии, которые будут в итоге применены. Еще будет куча согласований и доработок-переработок, мне кажется.