О камуфляже

[wind]

Вроде бы светоотражательные свойства покрытия у Рэптора принципиально от других не отличаются.

- Там, видимо, применялись всё-таки какие-то специальные краски, потому, что меры по снижению визуальной видимости самолёта F-22 декларировались.

Как покрасишь - так и будет. В сравнении хорошо познается: ...

- Да, особенно здесь отчётливо видно, насколько более маскирующ окрас F-15 по сравнению с Су-30.
http://forum.apan-info.net/summer04/...mCOPEindia.jpg

http://www.tribuneindia.com/2004/20041024/nat.jpg
Темный серый окрас Ф-16 хорошо скрывает его.

- Да, конечно.

[=HH=Viktor]

http://forum.apan-info.net/summer04/jpg_lg/04sumCOPEindia.jpg Да, особенно здесь отчётливо видно, насколько более маскирующ окрас F-15 по сравнению с Су-30.

Во первых это на фоне такой поверхности, во вторых этот (индийский?) Су-30 выцветший, и в третьих у нас в стране снег лежит очень часто, а ещё с 43 года прошлого века нет деления на зимнюю и летнюю окраску. Как думаешь, кого будет лучше видно на фоне зимнего леса? Камуфляж, это очень тонкая вещь. Эти ф-15 скорее закамуфлированы так чтобы их не было видно на фоне асфальта, чем на фоне земли.

[wind]

Во первых это на фоне такой поверхности, во вторых этот (индийский?) Су-30 выцветший

- Да, судя по всему, это фото с тех знаменитых индо-американских манёвров. Как может у индусов что-то "выцвести" - денег на краску не хватает?

... и в третьих у нас в стране снег лежит очень часто

- В Индии тоже снег лежит часто - на вершинах Гималаев. А в остальных местах никогда не лежит...

... а ещё с 43 года прошлого века нет деления на зимнюю и летнюю окраску.

- По этому поводу плакать надо, или смеяться?

Как думаешь, кого будет лучше видно на фоне зимнего леса?

- Ты снова про Гималаи? Да, есть там лес, в предгорьях. Но зимой он всё равно зелёный...

Камуфляж, это очень тонкая вещь.

- Ну, если с 43 года прошлого века нет деления на зимнюю и летнюю окраску - значит, это вообще никакая вещь...

Эти ф-15 скорее закамуфлированы так чтобы их не было видно на фоне асфальта, чем на фоне земли.

- Ну, да, в Америке же всюду асфальтовые джунгли, вот под них и покрасили... Совершенно случайно оказалось, что это лучше подходит под индийский ландшафт, чем окраска индийских самолётов...

[=HH=Viktor]

Можешь юморить сколько угодно, но эти сушки в окраске, стандартной для ВВС России, окраска серийных индийских Су-30 серая:
http://www.rusarmy.ru/photo.php?id=185
http://www.rusarmy.ru/photo.php?id=180
А чем отличается выцветшая окраска от новой можешь посмотреть поискав фотки, или, что нагляднее даже, загрузив локон. Там для сушек есть как раз по два варианта окраса, сушка стандарт, и сушка стандарт выцветшая

добавление:
нашел пару фоток:
тут Су-27 в старой окраске, уже выцветший http://allaero.ru/su/index.php
а тут свежий, серо-синий http://www.combatavia.info/s27_06.jpg

[Maximus_G]

- Там, видимо, применялись всё-таки какие-то специальные краски, потому, что меры по снижению визуальной видимости самолёта F-22 декларировались.

Меры конечно есть. Но на мой взгляд, эти меры не так уж заметно отличаются от мер по снижению визуальной видимости F-16, например.

- Да, особенно здесь отчётливо видно, насколько более маскирующ окрас F-15 по сравнению с Су-30.
http://forum.apan-info.net/summer04/...mCOPEindia.jpg

Опять же, тип самолета здесь вторичен. Скорей "плохой/неправильный" окрас против "хорошего/правильного".

[wind]

Меры конечно есть. Но на мой взгляд, эти меры не так уж заметно отличаются от мер по снижению визуальной видимости F-16, например.

- Дык, контора-то одна. Но не исключён прогресс и в красках.

Опять же, тип самолета здесь вторичен. Скорей "плохой/неправильный" окрас против "хорошего/правильного".

- Конечно.