???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 880

Тема: А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1

    Re: А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

    вот кто возьмется объяснить, представлено склонение головы от прицела. Это что в самолетном деле значения не имеет что ли?
    показаны два положения головы пилота Пусть разница межну ними будет 4 см. Рассстояник до прицела возьмите минимальное, расстояние до цели пусть будет 500 м. Ошибка в дистанции прицельного выстрела с гарантированным попаданием (но не уничтожением) цели можете посчитать используя тригонометрию. Ну при условии, конечно что вы определили расстояние до цели +/- 50 м.
    Для упреждения там, ну и что сзади вас никто не атакует, ну не мешает т.е. в прицеливании.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	склонение-головы.jpg 
Просмотров:	65 
Размер:	108.7 Кб 
ID:	81046  

  2. #2
    Танки не летают? Аватар для mr_tank
    Регистрация
    29.03.2003
    Адрес
    СТОЛИЦА ДЕРЕВЕНЬ
    Возраст
    48
    Сообщений
    9,378

    Re: А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

    Цитата Сообщение от Коровьев Посмотреть сообщение
    вот кто возьмется объяснить, представлено склонение головы от прицела. Это что в самолетном деле значения не имеет что ли?
    а отклонение головы приведет к тому, что сетка тоже отклонится, это специфика коллиматорных прицелов. Таким образом рассогласования не будет. По тому-же принципу работают винтовочные голографические и ред-дот.
    остановиться мне-бы...
    но я всю ночь летал

  3. #3
    Забанен Аватар для Valabuev
    Регистрация
    20.09.2003
    Адрес
    Ukraine. Poltava.
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,312

    Re: А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

    Цитата Сообщение от Коровьев Посмотреть сообщение
    вот кто возьмется объяснить, представлено склонение головы от прицела. Это что в самолетном деле значения не имеет что ли?
    показаны два положения головы пилота Пусть разница межну ними будет 4 см. Рассстояник до прицела возьмите минимальное, расстояние до цели пусть будет 500 м. Ошибка в дистанции прицельного выстрела с гарантированным попаданием (но не уничтожением) цели можете посчитать используя тригонометрию. Ну при условии, конечно что вы определили расстояние до цели +/- 50 м.
    Для упреждения там, ну и что сзади вас никто не атакует, ну не мешает т.е. в прицеливании.
    тригонометрия блин...

    ты вот говоришь что по стрелковому вооружению достаточно неплохо подкован... и при этом вообше не представляешь себе работу коллиматорного прицела (???!!!). яндекс тебя спасет.

  4. #4

    Re: А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

    Цитата Сообщение от Valabuev Посмотреть сообщение
    тригонометрия блин...

    ты вот говоришь что по стрелковому вооружению достаточно неплохо подкован... и при этом вообше не представляешь себе работу коллиматорного прицела (???!!!). яндекс тебя спасет.
    ну пришлось ввиду такой дискуссии связаться с оружейником.
    Советские колиматорные прицелы периода Великой Отечественной войны, как мне сообщают, были очень слабенькие и неточные, относительно немецких или американских, даже на харррикейнах по лэнд-лизу, т.е. устаревших английских самолетах, прицелы были посерьезнее.
    ну а чтобы не быть голословным, и не брать на "горло" как пытается сделать Виктор Бэлла, мне сегодня доставили после разговоров вот такую книжку. Думаю что именно там ВСЕ ПРАВИЛЬНО. Или неужели враги ее составляли в лице и под руководством генерал-майора Козловского. Там и об прицелах, правда Советских, и прочая фигня по баллистике и поправкам.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	курс_артиллерии.jpg 
Просмотров:	65 
Размер:	161.6 Кб 
ID:	81051  

  5. #5
    Танки не летают? Аватар для mr_tank
    Регистрация
    29.03.2003
    Адрес
    СТОЛИЦА ДЕРЕВЕНЬ
    Возраст
    48
    Сообщений
    9,378

    Re: А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

    Цитата Сообщение от Коровьев Посмотреть сообщение
    Советские колиматорные прицелы периода Великой Отечественной войны, как мне сообщают, были очень слабенькие и неточные
    от того, что он неточен, принцип его работы не меняется.
    остановиться мне-бы...
    но я всю ночь летал

  6. #6

    Re: А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

    Цитата Сообщение от mr_tank Посмотреть сообщение
    от того, что он неточен, принцип его работы не меняется.
    т.е. вы косвенно устверджаете, что доктрина советских летчиков в период войны с немецко-фашискими гадами велась на вскидку и на авось? типа, плевать на прицел?
    Или все же вы подразумеваете что то другое? Может исключительный патриотизм, веру в победу. Но наколько знаю, это не дает преимущества в точности стрельбы....

  7. #7

    Re: А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

    Специально для Виктора Бэллы, который уже сутки смеется. Надеюсь без последствий.
    Курс Артиллерии (Воениздат НКО СССР 1941) - выдержка:
    стр.647 - ......возможен лишь приближенный учет скорости цели и при прицеливании путем выбора точки между кольцами прицела или ближайшими из них.....
    Для правильной наводки с данным прицелом необходима длительная тренировка стрелка,, так как нет опорной фиксированной точки прицеливания с которой при наводке должна совмещаться цель.
    ...........................
    так что засуньте свои патроны и знания поглубже, ну ккуда считаете необходимым. нет точности стрельбы даже на средних дистанциях в той авиации.
    ну а смеяться можно, говорят это приводит к разным последствиям
    удачи.

  8. #8
    юнга со стажем
    Регистрация
    08.03.2002
    Адрес
    база ДА РФ
    Возраст
    54
    Сообщений
    4,229

    Re: А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

    Цитата Сообщение от Коровьев Посмотреть сообщение
    Специально для Виктора Бэллы, который уже сутки смеется. Надеюсь без последствий.
    Курс Артиллерии (Воениздат НКО СССР 1941) - выдержка:
    стр.647 - ......возможен лишь приближенный учет скорости цели и при прицеливании путем выбора точки между кольцами прицела или ближайшими из них.....
    Для правильной наводки с данным прицелом необходима длительная тренировка стрелка,, так как нет опорной фиксированной точки прицеливания с которой при наводке должна совмещаться цель.
    ...........................
    так что засуньте свои патроны и знания поглубже, ну ккуда считаете необходимым. нет точности стрельбы даже на средних дистанциях в той авиации.
    ну а смеяться можно, говорят это приводит к разным последствиям
    удачи.
    Да вы знатный флудераст ))
    Я про прицеливание , расчёт ошибок и упреждение не написал ни единого слова , а вы мне тут начинаете приписывать незнамо что ))
    Тема была про рассеивание и кучность , если вы помните
    И я вам ещё раз говорю что все ваши интернет-познания о серебряных пулях и снайперских прицелах тут не в кассу .
    ПКТ имеет кучность первых пуль очереди на больших дистанциях лучше чем СВД , это факт , причём обыкновенной пулей , заметьте я не про прицеливание речь веду , я говорю о рассеивании пуль , и при этом абсолютно неважно что СТП может быть в 300 метрах от цели )))
    У вас в голове каша , книжки читайте вдумчивей , и не приписывайте другим ваших измышлений
    В симуляторах баланс невозможен ..... или это уже не симулятор .

  9. #9
    Свободный пилот Аватар для Buka
    Регистрация
    21.08.2003
    Адрес
    Russian Federation
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,076

    Re: А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

    Цитата Сообщение от Коровьев Посмотреть сообщение
    т.е. вы косвенно устверджаете, что доктрина советских летчиков в период войны с немецко-фашискими гадами велась на вскидку и на авось? типа, плевать на прицел?.
    В основной массе, особенно у новичков, да, так и было. И, поверь, в игре так же. Люди чщае отрабатывают "знакомые" ракурсы, и стреляют по ним. Так проще, эффективней и быстрее. Прицелом пользуешся, когда есть время посчитать, подумать, прикинуть ...
    Если нельзя, но очень хочется - то можно!

    i5 760@2.8
    RAM DD3 4Gb
    Geforce 295GTX

  10. #10

    Re: А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

    Цитата Сообщение от Buka Посмотреть сообщение
    В основной массе, особенно у новичков, да, так и было. И, поверь, в игре так же. Люди чщае отрабатывают "знакомые" ракурсы, и стреляют по ним. Так проще, эффективней и быстрее. Прицелом пользуешся, когда есть время посчитать, подумать, прикинуть ...
    Уважаемый Бука, я то верю. но пару дней мне здесь, именно, втюхивали, с офигенным знанием, совершенно другое. Мой оппонетн Бэлла, вообще истратился на подгузники от смеха и видимо по-взрослому, поэтому у меня возникает серьезное подозрение, кто из нас дилетант в вопросах баллистики и практичекой стрельбы.
    давайте доверять исключттельно дакументам, а не эмоциям. Правда, похолже, что команде МГ это совсем непонравится, но это уже вопрос разведения лохов и рекламы.

  11. #11
    Танки не летают? Аватар для mr_tank
    Регистрация
    29.03.2003
    Адрес
    СТОЛИЦА ДЕРЕВЕНЬ
    Возраст
    48
    Сообщений
    9,378

    Re: А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

    Цитата Сообщение от Коровьев Посмотреть сообщение
    Уважаемый Бука, я то верю. но пару дней мне здесь, именно, втюхивали
    естественно, поскольку твои сообщения аналогичны тому, что сообщает окружающим человек. только что узнавший о шарообразности земли.
    Неужели ты решил, что ты первый, кто эти знания откопал и все остальные вокруг - в полном неведении. Особенно это касается наездов на Yo-Yo, ждем, когда ты его начнешь аэродинамике учить.
    остановиться мне-бы...
    но я всю ночь летал

  12. #12

    Re: А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

    Цитата Сообщение от mr_tank Посмотреть сообщение
    естественно, поскольку твои сообщения аналогичны тому, что сообщает окружающим человек. только что узнавший о шарообразности земли.
    Неужели ты решил, что ты первый, кто эти знания откопал и все остальные вокруг - в полном неведении. Особенно это касается наездов на Yo-Yo, ждем, когда ты его начнешь аэродинамике учить.
    я разве я хоть раз пытался учить кого то аэродинамике? я в не ни фига не соображаю. Но вот Йойо пытался меня, ну это видимо по традиции, учить баллистике и деривации, то это совсем другая история

  13. #13
    Capitan Obvious Аватар для GREY_S
    Регистрация
    05.01.2007
    Адрес
    Харьков
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,465

    Re: А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

    Цитата Сообщение от Коровьев Посмотреть сообщение
    т.е. вы косвенно устверджаете, что доктрина советских летчиков в период войны с немецко-фашискими гадами велась на вскидку и на авось? типа, плевать на прицел?
    Или все же вы подразумеваете что то другое? Может исключительный патриотизм, веру в победу. Но наколько знаю, это не дает преимущества в точности стрельбы....
    На 150% согласен с Buka.
    С уровнем стрелковой подготовки основной массы выпускников летных училищ в 1941-1943г.г. (с их то 3-10 часами налета на боевом истребителе или штурмовике, когда уж тут стрельбу отрабатывать), с примитивными, по сравнению с немецкими и американскими, прицелами стрельба так и велась,что называется на глазок. Стоит почитать того же Ворожейкина, где он описывает, что при использовании прицела, применяя теорию, у него уходила небольшая очередь на 1 самолет. А другие летчики выпускали от трети до половины боекомплекта на самолет
    errare humanum est

  14. #14
    Black Ravens Аватар для Sexton
    Регистрация
    18.11.2003
    Адрес
    Выборг/СПб
    Возраст
    49
    Сообщений
    3,176

    Re: А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

    Цитата Сообщение от Коровьев Посмотреть сообщение
    ну пришлось ввиду такой дискуссии связаться с оружейником.
    ...
    Коровьев
    Зашедший
    Регистрация: 29.12.2007
    Возраст: 18

    Нигде ничего не напутано?

  15. #15

    Re: А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

    Цитата Сообщение от Sexton Посмотреть сообщение
    Коровьев
    Зашедший
    Регистрация: 29.12.2007
    Возраст: 18

    Нигде ничего не напутано?
    ну типа 18 месяцев после попадания госпиталь

  16. #16
    Забанен
    Регистрация
    01.04.2004
    Адрес
    СПб, РФ
    Возраст
    60
    Сообщений
    4,789

    Re: А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

    Цитата Сообщение от Sexton Посмотреть сообщение
    Коровьев
    Зашедший
    Регистрация: 29.12.2007
    Возраст: 18

    Нигде ничего не напутано?
    ===================================
    Не все указывают реальный возраст - тот же Серп (нынче он на Вини тусуется)
    Иа-Иа
    вырождениц из Осло
    Регистрация: Jun 2005
    Адрес: Осло нашей Родины
    Возраст: 5
    Сообщения: 17,315
    Ну а Серпуне явно за полтинник

  17. #17
    Свободный пилот Аватар для Buka
    Регистрация
    21.08.2003
    Адрес
    Russian Federation
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,076

    Re: А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

    Цитата Сообщение от NichtLanden Посмотреть сообщение
    ===================================
    Не все указывают реальный возраст - тот же Серп (нынче он на Вини тусуется)
    Иа-Иа
    вырождениц из Осло
    Регистрация: Jun 2005
    Адрес: Осло нашей Родины
    Возраст: 5
    Сообщения: 17,315
    Ну а Серпуне явно за полтинник
    Иногда возраст указывают по количеству полных десятков
    Если нельзя, но очень хочется - то можно!

    i5 760@2.8
    RAM DD3 4Gb
    Geforce 295GTX

  18. #18
    Capitan Obvious Аватар для GREY_S
    Регистрация
    05.01.2007
    Адрес
    Харьков
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,465

    Re: А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

    Цитата Сообщение от Buka Посмотреть сообщение
    Иногда возраст указывают по количеству полных десятков
    В таком случае участнику с ником ХВАН - 70 лет?
    errare humanum est

  19. #19
    Capitan Obvious Аватар для GREY_S
    Регистрация
    05.01.2007
    Адрес
    Харьков
    Возраст
    44
    Сообщений
    2,465

    Re: А ещё мне интересно, баллистика всех устраивает?

    Цитата Сообщение от Sexton Посмотреть сообщение
    Коровьев
    Зашедший
    Регистрация: 29.12.2007
    Возраст: 18

    Нигде ничего не напутано?

    Уважаемый Sexton! Я не выступаю ни чьим адвокатом, но всегда поражали высказывания подобного рода.
    Скажите, а что, от даты регистрации и количества постов независимо от того, форум Сухого это или нет, зависит количество серого вещества в голове? Надобно так понимать, что если постов скажем менее 50, то этого вещества совсем мало, а вот если более 2000 (к примеру как у Аспида -) сей посетитель практически светило науки???

    З.Ы. Заранее извиняюсь, никого не хотел обидеть
    errare humanum est

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •