Новости F-22

[SandMartin]

Впринципе чтобы бомбить маджахедов Ф-15Е гораздо лучше подходит... У него и нагрузка бомбовая больше и 2-й человек есть для этого... Да и стоит он в 4 раза меньше чем 22-й. а нивидимость и суперкруиз для атаки терраристов не так важны. Так как кроме стрел у маджахедов ничего нет. (Ну нет же у них С-300 и Су-35)... так что думаю стреле пофиг во что целится, будь то Ф-22 или Ф-15. В зад любому из них (если тот недалеко находится) хорошенько без смазки войдет... А Ф-15Е даже для относительно ковровых бомбардировок подходит. нацыпите на него 14 CBU-89 Gator и вперед с песней. Никакой Ф-22 в свои отсеки столько не загрузит. Против живой силы и легкой техники любой дешевый Ф-15Е фору даст 22-му, который как дорогой истребитель-перехватчик сделан, или точечный бомбардировщик, аля Ф-117. - Скинуть одну но большую бомбу на очень защищенный ПВО-шными средствами обьект.

[wind]

Впринципе чтобы бомбить маджахедов Ф-15Е гораздо лучше подходит... У него и нагрузка бомбовая больше и 2-й человек есть для этого... Да и стоит он в 4 раза меньше чем 22-й. а нивидимость и суперкруиз для атаки терраристов не так важны. А Ф-15Е даже для относительно ковровых бомбардировок подходит. нацыпите на него 14 CBU-89 Gator и вперед с песней. Никакой Ф-22 в свои отсеки столько не загрузит.

- Никто не станет спорить, что F-15E самолёт очень могучий и прекрасно оснащённый. Вот только цена его сегодня не 4 раза меньше, чем у F-22, а только в 2, - расходы на НИОКР списаны Пентагоном. Это раз.
Далее: народ забыл, что F-22 имеет 4 точки внешней подвески, на каждую можно вешать нагрузку весом в 2268 кг и выполняйте ковровые бомбардировки, если ресурса самолёта не жалко...
Итого: 2268х4=9072 кг.
По идее, нужны ещё дополнительно F-15E, разумеется. Нужны и F-22...

[flogger]

-
Далее: народ забыл, что F-22 имеет 4 точки внешней подвески, на каждую можно вешать нагрузку весом в 2268 кг и выполняйте ковровые бомбардировки, если ресурса самолёта не жалко.....

Это отсюда: http://home.iae.nl/users/wbergmns/info/f22.htm
..данные брал?

[wind]

Это отсюда: http://home.iae.nl/users/wbergmns/info/f22.htm
..данные брал?

- Нет, из другой ссылки. Но там везде 5000 фунтов на каждую точку подвески, умножь на 0.4536 - получишь вес в килограммах...

[flogger]

- Нет, из другой ссылки. Но там везде 5000 фунтов на каждую точку подвески, умножь на 0.4536 - получишь вес в килограммах...

Я боюсь у него пупок немножко развяжется на крайние точки такие массы вешать.
Вообще-то ПТБ у него под крыльями только на узлах,которые к фюзеляжу ближе.Максимально,что видел на крайних крыльевых-спаренные пилоны под 2Хракеты В-В.

[wind]

Цитата:
Сообщение от wind
- Нет, из другой ссылки. Но там везде 5000 фунтов на каждую точку подвески, умножь на 0.4536 - получишь вес в килограммах...

Я боюсь у него пупок немножко развяжется на крайние точки такие массы вешать.

- Не-а, как раз наоборот: очень хорошо, когда нагрузка распределённая.

Вообще-то ПТБ у него под крыльями только на узлах, которые к фюзеляжу ближе. Максимально,что видел на крайних крыльевых-спаренные пилоны под 2Хракеты В-В.

- Как же можно не видеть, когда схем загрузки полно на каждом углу?!
http://www.f-16.net/f-16_forum_viewt...3-start-0.html
http://www.f-22raptor.com/af_weapons.php
И т.д.

[flogger]

- Не-а, как раз наоборот: очень хорошо, когда нагрузка распределённая.

- Как же можно не видеть, когда схем загрузки полно на каждом углу?!
http://www.f-16.net/f-16_forum_viewt...3-start-0.html
http://www.f-22raptor.com/af_weapons.php
И т.д.

Миш-мне схемы загрузки показывать не надо-там можно нарисовать 50шт. Mk-84 на внешней подвеске..
Мне хотя бы одно фото..
И,кстати,я пока не обнаружил вариант,где (а-ля F-15) на пилон с ПТБ вешается пара АМРААМов..
Может ты покажешь?

[flogger]

А то я много чего "на схемах" видел..

[wind]

Миш-мне схемы загрузки показывать не надо-там можно нарисовать 50шт. Mk-84 на внешней подвеске..

- Ну шо ты такое говоришь?! В совершенно официальных схемах, многократно растиражированных подобной туфты быть не может, да её и нет.

Мне хотя бы одно фото..
И, кстати, я пока не обнаружил вариант, где (а-ля F-15) на пилон с ПТБ вешается пара АМРААМов..
Может ты покажешь?

- Вот отсюда:
http://www.f-22raptor.com/af_weapons.php
Вот здесь, "мухи - отдельно, котлеты - отдельно":
1) External combat configuration: 2 fueltanks + 4 missiles.
http://www.f-22raptor.com/pix/illustrations/wp_04.gif
2) Перегоночный вариант, ракеты не пускаются, но перевозятся вместе с баками, по две ракеты на каждом пилоне.
Ferry configuration: 4 external fuel tanks + 8 missiles
http://www.f-22raptor.com/pix/illustrations/wp_05.gif

Кстати, на схеме, что ты представлял, всё это есть:
http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...0&d=1201812521

[flogger]

- Ну шо ты такое говоришь?! В совершенно официальных схемах, многократно растиражированных подобной туфты быть не может, да её и нет.

- Вот отсюда:
http://www.f-22raptor.com/af_weapons.php
Вот здесь, "мухи - отдельно, котлеты - отдельно":
1) External combat configuration: 2 fueltanks + 4 missiles.
http://www.f-22raptor.com/pix/illustrations/wp_04.gif
2) Перегоночный вариант, ракеты не пускаются, но перевозятся вместе с баками, по две ракеты на каждом пилоне.
Ferry configuration: 4 external fuel tanks + 8 missiles
http://www.f-22raptor.com/pix/illustrations/wp_05.gif

Кстати, на схеме, что ты представлял, всё это есть:
http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...0&d=1201812521

Миш,я тебе еще раз повторяю:мне глубоко фиолетово,чего и как там нарисовано!
Я про фото спрашиваю. И пока на фото я вижу малость другое.
Например я совершенно не вижу на типовых пилонах АМРААМов.

[stude]

- Никто не станет спорить, что F-15E самолёт очень могучий и прекрасно оснащённый.

Конечно, ведь он американский!!!

Вот только цена его сегодня не 4 раза меньше, чем у F-22, а только в 2, - расходы на НИОКР списаны Пентагоном.

При стоимости Ф-22 360 млн (http://home.iae.nl/users/wbergmns/info/f22.htm), Ф-15Е стоит 59 млн, а не 180, как вы говорите.

Вобщем, продолжайте

[FMM]

Конечно, ведь он американский!!!


При стоимости Ф-22 360 млн (http://home.iae.nl/users/wbergmns/info/f22.htm), Ф-15Е стоит 59 млн, а не 180, как вы говорите.

Вобщем, продолжайте

Самолет стоит где-то 130 млн.
Цифру в 360 млн. посчитали, включив стоимость всех Ниокр и поделив на предполагаемое число произведенных самолетов.

[Калло]

Самолет стоит где-то 130 млн.
Цифру в 360 млн. посчитали, включив стоимость всех Ниокр и поделив на предполагаемое число произведенных самолетов.

Цена нового самолета, вне заказанных 183, в конце 2006 была бы 148 млн долларов. Каждый из этих 183, плюс стоимость НИОКР (которые, между впрочем продолжают) стоит - 339 млн долларов.

[FMM]

Цена нового самолета, вне заказанных 183, в конце 2006 была бы 148 млн долларов. Каждый из этих 183, плюс стоимость НИОКР (которые, между впрочем продолжают) стоит - 339 млн долларов.

А зачем стоимость НИОКР включать? Эти деньги уже потрачены. Давайте тем же макаром стоимость всех Су-27 считать с учетом всех переделок и инфляци.
Кто-то посчитал, и теперь все повторяют.
На 2008 -150 млн.
US$148.3 million (2008 flyaway cost)