Новости F-22

[ЦВК]

- Отработавший твёрдотопливный ускоритель "Атлантиса" действительно сможет стать такой ЗУР...

Это УРВВ тогда будет.

[wind]

Это УРВВ тогда будет.

- Верно!

[Drozd (CSAR)]

А у наших Сушек бортовая РЛС на сколько км видит?

[Kola]

Это УРВВ тогда будет.

Баллистическая РВВ

[ЦВК]

А у наших Сушек бортовая РЛС на сколько км видит?

Зависит от ЭПР цели и помеховой обстановки. В принципе, гуглом можно найти цифру на любой вкус.

[Гость]

Ну не знаю, даже по официальным данным если смотреть, то безвозвратных потерь в Ираке (полностью уничтоженных или не подлежащих ремонту) на конец 2007: 79 вертолетов и 18 самолетов (включая 5 F/A-18 и 4 F-16).
Плюс 27 вертолетов 7 самолетов в Афганистане.
Итого 106 вертушек, 25 самолетов.
Если бы мы столько потеряли, мне было бы не смешно. Не сами же они все попадали. Видимо таки было кому сбивать.

Я не знаю сколько в штатах составляет коэффициент Кузьмича, но видимо как и у нас - разы. То есть реальная цифра в 2-4 раза больше.

По крайней мере стрелы-2 и рпг у местного населения были, а много ли апачу для счастья надо...

Отфильтровав конспирологию ("скрывают-занижают") и учитывая что в Афганистане уже 7-й год войны пошел, а в Ираке - скоро 6-й начнется - ничего особенного. Это далеко не Вьетнам.

[Maximus_G]

http://thehill.com/business--lobby/f...008-01-30.html

У Локхид-мартиновского лобби в Конгрессе есть противники - влиятельная группа законодателей от штата Миссури будет продвигать идею закупки F-15E вместо дополнительных F-22.

[SandMartin]

Впринципе чтобы бомбить маджахедов Ф-15Е гораздо лучше подходит... У него и нагрузка бомбовая больше и 2-й человек есть для этого... Да и стоит он в 4 раза меньше чем 22-й. а нивидимость и суперкруиз для атаки терраристов не так важны. Так как кроме стрел у маджахедов ничего нет. (Ну нет же у них С-300 и Су-35)... так что думаю стреле пофиг во что целится, будь то Ф-22 или Ф-15. В зад любому из них (если тот недалеко находится) хорошенько без смазки войдет... А Ф-15Е даже для относительно ковровых бомбардировок подходит. нацыпите на него 14 CBU-89 Gator и вперед с песней. Никакой Ф-22 в свои отсеки столько не загрузит. Против живой силы и легкой техники любой дешевый Ф-15Е фору даст 22-му, который как дорогой истребитель-перехватчик сделан, или точечный бомбардировщик, аля Ф-117. - Скинуть одну но большую бомбу на очень защищенный ПВО-шными средствами обьект.

[wind]

Впринципе чтобы бомбить маджахедов Ф-15Е гораздо лучше подходит... У него и нагрузка бомбовая больше и 2-й человек есть для этого... Да и стоит он в 4 раза меньше чем 22-й. а нивидимость и суперкруиз для атаки терраристов не так важны. А Ф-15Е даже для относительно ковровых бомбардировок подходит. нацыпите на него 14 CBU-89 Gator и вперед с песней. Никакой Ф-22 в свои отсеки столько не загрузит.

- Никто не станет спорить, что F-15E самолёт очень могучий и прекрасно оснащённый. Вот только цена его сегодня не 4 раза меньше, чем у F-22, а только в 2, - расходы на НИОКР списаны Пентагоном. Это раз.
Далее: народ забыл, что F-22 имеет 4 точки внешней подвески, на каждую можно вешать нагрузку весом в 2268 кг и выполняйте ковровые бомбардировки, если ресурса самолёта не жалко...
Итого: 2268х4=9072 кг.
По идее, нужны ещё дополнительно F-15E, разумеется. Нужны и F-22...

[flogger]

-
Далее: народ забыл, что F-22 имеет 4 точки внешней подвески, на каждую можно вешать нагрузку весом в 2268 кг и выполняйте ковровые бомбардировки, если ресурса самолёта не жалко.....

Это отсюда: http://home.iae.nl/users/wbergmns/info/f22.htm
..данные брал?

[wind]

Это отсюда: http://home.iae.nl/users/wbergmns/info/f22.htm
..данные брал?

- Нет, из другой ссылки. Но там везде 5000 фунтов на каждую точку подвески, умножь на 0.4536 - получишь вес в килограммах...

[a1tra]

Еще одно интересное фото.
Рэпторы патрулируют воздушное пространство во время пуска Атлантиса.

повезло пилоту

такое зрелище увидел

[KUZNETS]

Это УРВВ тогда будет.

НУРВВ

[stude]

- Никто не станет спорить, что F-15E самолёт очень могучий и прекрасно оснащённый.

Конечно, ведь он американский!!!

Вот только цена его сегодня не 4 раза меньше, чем у F-22, а только в 2, - расходы на НИОКР списаны Пентагоном.

При стоимости Ф-22 360 млн (http://home.iae.nl/users/wbergmns/info/f22.htm), Ф-15Е стоит 59 млн, а не 180, как вы говорите.

Вобщем, продолжайте

[stude]

Честно говоря, вообще непонятно, что в америке думают по поводу эффективность/стоимость Ф-22 при таких заоблачных цифрах - 360 млн!!! Это ж пилот разрыв сердца получит, катапультируясь и видя как он угробил (может и не по его вине) треть миллиарда долларов.
Лучше иметь, напирмер, 12 Су-30 или 25 миг-29 чем 1 Раптор.
Понятно, почему Российский авиапром не спешит серийно строить такое "золото". Научные работы и эксперименты проводить конечно нужно, чтоб не отставать, но заменять существующую технику новой только тогда, когда действительно есть в этом смысл, реальная потребность и экономическая целесообразность.

[a1tra]

Честно говоря, вообще непонятно, что в америке думают по поводу эффективность/стоимость Ф-22 при таких заоблачных цифрах - 360 млн!!!

Армия США сегодня - важнейший элемент обеспечения американского образа жизни. Можешь быть уверен, они сэкономят на восстановлении Нового-Орлеана после наводнения, но на оружие деньги потратят.

[flogger]

- Нет, из другой ссылки. Но там везде 5000 фунтов на каждую точку подвески, умножь на 0.4536 - получишь вес в килограммах...

Я боюсь у него пупок немножко развяжется на крайние точки такие массы вешать.
Вообще-то ПТБ у него под крыльями только на узлах,которые к фюзеляжу ближе.Максимально,что видел на крайних крыльевых-спаренные пилоны под 2Хракеты В-В.

[flogger]

З.Ы:http://img89.imageshack.us/img89/633...523m180rx0.jpg

[wind]

Цитата:
Сообщение от wind
- Нет, из другой ссылки. Но там везде 5000 фунтов на каждую точку подвески, умножь на 0.4536 - получишь вес в килограммах...

Я боюсь у него пупок немножко развяжется на крайние точки такие массы вешать.

- Не-а, как раз наоборот: очень хорошо, когда нагрузка распределённая.

Вообще-то ПТБ у него под крыльями только на узлах, которые к фюзеляжу ближе. Максимально,что видел на крайних крыльевых-спаренные пилоны под 2Хракеты В-В.

- Как же можно не видеть, когда схем загрузки полно на каждом углу?!
http://www.f-16.net/f-16_forum_viewt...3-start-0.html
http://www.f-22raptor.com/af_weapons.php
И т.д.

[FMM]

Конечно, ведь он американский!!!


При стоимости Ф-22 360 млн (http://home.iae.nl/users/wbergmns/info/f22.htm), Ф-15Е стоит 59 млн, а не 180, как вы говорите.

Вобщем, продолжайте

Самолет стоит где-то 130 млн.
Цифру в 360 млн. посчитали, включив стоимость всех Ниокр и поделив на предполагаемое число произведенных самолетов.

[wind]

З.Ы:http://img89.imageshack.us/img89/633...523m180rx0.jpg

- Да, это у него стандартная боевая загрузка - 2ПТБ+4 ракеты (могут быть) на внешней подвеске, в варианте истребителя.
http://paralay.com/f22/f2261.jpg
Есть и перегоночный вариант - самолёт берёт 4 ПТБ+8 ракет на внешней подвеске.
Но возможна масса и других вариантов подвески грузов при необходимости. Факт тот, что есть четыре подкрыльевых узла, каждый с нагрузкой до 5000 фунтов. А там - хоть кипичи вози. (Пилоны потом тоже могут быть сброшены)
Отсюда:
http://paralay.com/f22.html
http://paralay.com/f22/22205.jpg
http://paralay.com/f22/f227.gif

[Калло]

Самолет стоит где-то 130 млн.
Цифру в 360 млн. посчитали, включив стоимость всех Ниокр и поделив на предполагаемое число произведенных самолетов.

Цена нового самолета, вне заказанных 183, в конце 2006 была бы 148 млн долларов. Каждый из этих 183, плюс стоимость НИОКР (которые, между впрочем продолжают) стоит - 339 млн долларов.

[flogger]

- Не-а, как раз наоборот: очень хорошо, когда нагрузка распределённая.

- Как же можно не видеть, когда схем загрузки полно на каждом углу?!
http://www.f-16.net/f-16_forum_viewt...3-start-0.html
http://www.f-22raptor.com/af_weapons.php
И т.д.

Миш-мне схемы загрузки показывать не надо-там можно нарисовать 50шт. Mk-84 на внешней подвеске..
Мне хотя бы одно фото..
И,кстати,я пока не обнаружил вариант,где (а-ля F-15) на пилон с ПТБ вешается пара АМРААМов..
Может ты покажешь?

[flogger]

А то я много чего "на схемах" видел..

[FMM]

Цена нового самолета, вне заказанных 183, в конце 2006 была бы 148 млн долларов. Каждый из этих 183, плюс стоимость НИОКР (которые, между впрочем продолжают) стоит - 339 млн долларов.

А зачем стоимость НИОКР включать? Эти деньги уже потрачены. Давайте тем же макаром стоимость всех Су-27 считать с учетом всех переделок и инфляци.
Кто-то посчитал, и теперь все повторяют.
На 2008 -150 млн.
US$148.3 million (2008 flyaway cost)